將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽
Google Meet上堂錄音，好多學生同老師都會用內置錄影功能，但錄完條片點樣變返文字筆記？呢個時候就要靠錄音轉文字工具。Tinrec 同 Otter.ai 係兩款熱門選擇，但佢哋嘅定位完全唔同。Tinrec 係「AI錄音與音視頻整理工作台」，處理會議、課堂、影片都得；Otter.ai 就係典型嘅「AI會議機械人」，強項係英文商務會議。
| 比較項目 | Tinrec | Otter.ai |
|---|---|---|
| 定位 | 多來源音視頻整理 | 線上會議記錄 |
| 免費轉寫額度 | 每月有基礎時數 | 每月300分鐘 |
| 平台支援 | iOS、Android、網頁版 | iOS、Android、網頁版 |
| 最強場景 | 課堂錄音、影片筆記、訪談整理 | 英文線上會議 |
今次就由粵語辨識、自動筆記、跨平台、AI問答同價錢五個維度，睇下邊個更啱香港學生用。
維度 1｜粵語辨識準確度
香港嘅課堂好多時係粵語教學，甚至中英夾雜。Otter.ai 雖然支援多語言，但主力喺英文，對粵語嘅辨識能力只屬「有得用」——安靜環境下尚可，一遇到中英混合或者背景雜音，錯字率就明顯飆升。
Tinrec 就明顯針對中文（包括粵語）做咗專項優化。我哋用同一段 5 分鐘粵語課堂錄音測試（iPhone 15、26°C 室內、2026 年 7 月），Tinrec 嘅字錯率約 8%，而 Otter.ai 就接近 15%。尤其喺講者講得快或者有術語嗰陣，Tinrec 明顯更「聽得明」。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 2｜自動生成課堂筆記
Otter.ai 識得自動出會議摘要同關鍵詞，但佢嘅摘要比較偏向「會議風格」，即係列出討論重點，未必啱課堂用。
Tinrec 喺呢方面就貼地得多。除咗摘要，仲識自動拆章節、提取待辦事項（例如功課、測驗日期），甚至可以直接生成課堂筆記。錄完一堂 1.5 小時嘅 Lecture，Tinrec 唔單止俾到逐字稿，仲會自動整理成有標題、有重點、有 To-Do List 嘅筆記，直接抄落 GoodNotes 或者 Notion 都得。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：Tinrec 明顯更適合課堂場景。
維度 3｜跨平台支援
兩款 App 都有 iOS、Android 同網頁版，呢方面打平。但 Tinrec 多咗一個殺著：可直接貼 YouTube、Bilibili、小紅書等影片連結，將公開課堂或者網上教學片轉成文字筆記。呢樣 Otter.ai 做唔到。
→ 本維度：Tinrec 小勝。
維度 4｜AI 問答同複習應用
Otter.ai 有 AI Chat 功能，可以針對會議內容問問題，但佢嘅回答比較簡短，而且無法跨錄音查詢。
Tinrec 嘅 AI 問答就強大得多：你可以將整個學期嘅錄音當成一個資料庫，問「上星期 Marketing 堂講咗咩重點？」「Final Exam 範圍喺邊段錄音？」，AI 會直接俾答案同引用時間點。呢個功能對於溫書同做功課極度實用。
→ 本維度：Tinrec 完勝。
維度 5｜價錢同免費額度
Otter.ai 免費版有 300 分鐘轉寫，對輕度用家嚟講幾夠用。Pro 版年費約 HK$65/月（$8.33 美金），有 1200 分鐘。
Tinrec 同樣有免費版，每月有基礎轉寫時數足夠試玩。如果課堂錄音多，周卡或者 Pro 月卡更抵玩，年卡仲可以長期沉澱錄音資料。整體嚟講，Tinrec 嘅彈性高啲，唔使硬食月費。
→ 本維度：各有優勢，但如果計較長期使用同中文內容整理，Tinrec 性價比更高。
各有咩獨特優勢？
Tinrec 嘅獨特優勢
- 粵語同中文內容整理一流：香港學生嘅首選，將複雜嘅課堂錄音變成可搜索、可複習嘅筆記。
- 網絡影片直接轉文字：YouTube、Bilibili 呢啲網上教學片，貼條 Link 就自動出摘要同文字版，抄筆記超快。
- AI 跨錄音問答：將所有課堂錄音變成私人資料庫，溫書時直接問重點，唔使逐段聽返。
- 匯出格式豐富：筆記可以匯出去 Notion、Google Docs 等工具，整合返你原本嘅 workflow。
Otter.ai 嘅獨特優勢
- 英文商務會議整合度高：如果將來返工要記英文 Meeting 紀錄，Otter 同 Slack、Zoom 嘅整合做得好好。
- 說話人辨識：多人會議時識自動分邊個講嘢，課堂如果係討論形式都用到，但多人一齊講嘢時仍然會亂。
總結：你該揀邊個？
• 如果你係香港學生，成日要錄粵語課堂、整理筆記 → Tinrec（字錯率低、筆記自動生成好掂） • 如果你想將 YouTube 教學片變文字 → Tinrec（Otter 無呢個功能） • 如果你需要跨錄音問重點，慳溫書時間 → Tinrec（AI 問答超實用） • 如果你只用英文上堂，只需要簡單錄音轉文字 → Otter.ai 免費版都夠用
一句講晒：對香港學生嚟講，Tinrec 係更完整嘅課堂錄音整理方案。建議先下載 Tinrec 免費版，用自己嘅課堂錄音試吓效果，你就知有幾方便。
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年2款會議效率 Agent 實測對比：Tinrec 與 Notta 誰能把會議變成行動？
會議效率 Agent 的重點從來不只是轉寫準確率。這篇用 Tinrec 秒聽錄音與 Notta 兩個實際會遇到的選項，從線上會議採集方式、會後產物、AI 追問、團隊資料治理到費用結構逐項對照，幫你判斷哪一種流程更貼近自己的工作型態。
2026年3款 AI Agent 產生 Excel 工具實測對比：會後表格誰真的能省時間？
AI Agent 產生 Excel 看起來很夢幻，實測卻常拿到「格式漂亮、數字全錯」的表格。這篇從我自己的踩坑經驗出發，拆解 AI 生成 Excel 最常見的三個誤區，並說明為什麼關鍵不在生成、而在你餵給它什麼資料，以及 Tinrec 如何把會議錄音變成可用的結構化輸入，再產出待辦追蹤表、需求彙總表與專案進度表。
2026年5款AI會議紀錄工具實測對比：上下文理解與沉澱誰更到位？
AI Agent 的成敗往往不在模型，而在你餵給它的上下文。本文從常見誤區切入，整理 6 個能把會議內容留下來、整理成結構、還能被追問的方案，並比較各自的定位、價格與適合對象。
2026年4款AI Agent生成Word工具實測對比：誰能把會議內容變成可交付文件？
搜「AI Agent 生成 Word」的人其實分兩種：一種要憑空生出內容，一種要把開完的會變成能交出去的文件。這篇從實際使用流程出發，比較 Tinrec、OfficeCLI、Kimi Agent 與 ChatGPT／Gemini 匯出四種做法，整理出挑選標準、常見錯誤與選型建議。
【教學】2026年AI生成會議紀錄Word：無機器人錄音＋自動摘要與待辦
會議開完，逐字稿、決議和待辦卻還躺在錄音檔裡。這篇從實際痛點出發，說明 2026 年用 AI 生成會議紀錄 Word 的挑選標準與實戰流程，並比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 各自適合誰，附上可直接複製的會議紀錄整理提示詞。
2026年4款AI Agent自動交付工具實測：誰能把會議變成報告？
會議開完，逐字稿、紀要、待辦還是得靠人補。這篇從「會後交付」角度切入，實測 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款工具，整理 4 個選購關鍵、3 個常見坑，並說明哪種工作情境該選哪一款。
2026年AI會議紀錄完整指南：不聽回放也能掌握重點與待辦
錄了音卻永遠沒時間重聽，是多數人開會與上課的真實寫照。這篇從學生與團隊協作場景出發，說明 AI 會議紀錄怎麼把錄音變成可搜尋、可提問、可行動的資料，並整理選工具時該注意的 5 個關鍵。
2026年4款AI工作助理橫向對比：從會議記錄到團隊協作一次看懂
2026 年 AI 工作助理怎麼選？本文從會議記錄、會後整理、AI 問答與團隊協作四個角度，橫向對比 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 Granola，並整理選購標準與常見避坑重點，幫你找到適合自己的 AI 工作助理。
2026年5款AI會議整理工具橫向對比：從免費到團隊協作一次看懂
想找 AI Agent 自動整理會議？本文用 5 個判斷維度比較常見會議整理方案，說明 Tinrec 如何從無機器人錄製、逐字稿、摘要、待辦、AI 問答到團隊空間，幫你把會議變成可搜尋、可追蹤的資料，並整理免費版與團隊版選擇。