將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年2款廣東話錄音轉文字工具實測對比：Tinrec vs Notta，誰更適合你？
廣東話錄音轉文字不是新需求，但找到一款同時能處理中英夾雜、又能整理成可用資料的工具並不容易。這篇文章比較 Tinrec 秒听录音 與 Notta，兩款都是市面常見的 AI 語音轉文字服務，但定位不太一樣：Tinrec 更偏會議記錄與團隊協作，Notta 則以轉寫、翻譯和檔案處理見長。我實際用一段粵語訪談錄音測試，從會議採集、AI 功能、團隊能力與價格四個維度分析，希望幫你快速判斷哪一款更適合自己。
Tinrec vs Notta｜快速總覽
先看兩款產品的基本資訊，方便你快速比較。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 轉寫、翻譯、會議記錄與檔案處理 |
| 支援平台 | 網頁、桌面端、行動端 | 網頁、行動端 App |
| 免費方案 | 免費版可體驗基礎錄音、轉寫與摘要 | 每月 120 分鐘，單次最長 3 分鐘 |
| 付費方案 | Pro 月卡/年卡、團隊版 $29.80/席/月（月付）或 $199/席/年 | Pro 年付 $8.17/月（1,800 分鐘）、Business 年付 $16.67/席/月 |
| 核心差異 | 無機器人桌面錄製、AI 問答、團隊空間 | 多語言轉寫、字幕與翻譯較成熟 |
維度 1｜會議採集方式：誰更不打擾？
Notta 的會議記錄方式通常需要將錄音上傳，或使用會議機器人加入線上會議；若不想讓機器人加入，就只能事後上傳音檔，即時性較差。
Tinrec 桌面版可直接採集系統聲音，不需要額外機器人加入 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams 或 Webex，使用者自己打開桌面版就能邊開會邊轉寫。
→ 本維度：Tinrec 勝出，尤其適合不喜歡會議中有陌生機器人的團隊。
維度 2｜會後整理與 AI 功能：逐字稿之後還可以做什麼？
Notta 可以將錄音轉成逐字稿，也有翻譯與字幕功能，但在逐字稿之後的整理工作，大多需要自己複製到其他工具處理。
Tinrec 不只給逐字稿，還會自動產生摘要、章節、重點和待辦事項，也能用 AI 問答直接詢問會議內容，甚至進一步生成報告、表格或文件，並匯出到 Notion、Google Docs 等工具。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出，省下不少會後整理時間。
維度 3｜團隊協作與治理：個人好用，團隊呢？
Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，對小團隊來說夠用，但更偏向轉寫管理。
Tinrec 團隊版則是一個完整的工作空間：會議資料歸團隊所有，成員可分角色管理，透過席位控制錄製與上傳權限，還有用量分析、審計日誌和音訊回收站。這些功能讓會議資料不會因為成員離職而消失，也更容易追蹤使用狀況。
→ 本維度：Tinrec 勝出，更適合把會議資料當成資產的團隊。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
維度 4｜價格與免費額度：誰更划算？
Notta 的免費版每月 120 分鐘、單次最長 3 分鐘，對偶爾轉寫的人很友善；Pro 年付約 USD 8.17/月給 1,800 分鐘，單人使用性價比不錯。
Tinrec 免費版提供基礎體驗，個人 Pro 方案以月卡與年卡方式提供穩定使用，團隊版每席每月 USD 29.80（年付約 USD 16.58/月）包含 2,000 分鐘共享導入與即時錄製。如果你只需要個人大量轉寫，Notta 更便宜；但若要把會議變成團隊可搜尋、可協作的資料，Tinrec 的整體價值更高。
→ 本維度：視需求而定，但以團隊場景來看 Tinrec 更完整。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人錄製線上會議：不用邀請機器人，桌面版直接錄系統聲音，不打擾與會者。
- AI 問答與 Agent 後處理：錄完可以直接問重點、生成報告或待辦清單，不用自己慢慢看逐字稿。
- 完整團隊空間：角色、席位、用量分析、審計日誌、回收站，讓會議資料有治理。
- 中文與中英混雜場景友善：團隊熱詞可自訂術語，提升專業詞彙辨識。
Notta 的獨特優勢：
- 多語言轉寫與字幕：適合需要大量字幕、翻譯或跨語言檔案處理的個人用戶。
- 個人方案價格較低：Pro 年付 USD 8.17/月，對預算有限、需求單純的用戶很實惠。
總結：你該選誰？
• 如果你需要粵語會議轉寫且不想手動整理 → Tinrec（AI 摘要、待辦、問答一次到位） • 如果你在意會議不打擾、不想有機器人 → Tinrec（桌面端無機器人錄製） • 如果你需要團隊共用、權限管理與資料沉澱 → Tinrec（團隊版） • 如果你只需要個人大量轉寫字幕、預算有限 → Notta（Pro 更便宜）
一句話總結：對大多數需要把廣東話錄音變成可用會議資料的人來說，Tinrec 是更完整的選擇；如果只是偶爾轉寫、不需要 AI 後製或團隊功能，Notta 也夠用。建議先用免費版各自測試自己的錄音，實際感受再決定。
常見問題
Q1：Tinrec 和 Notta 都能處理廣東話嗎？ A：都可以。實際效果會受錄音品質、口音、中英夾雜和背景噪音影響，建議用自己常錄的內容測試。
Q2：Tinrec 需要額外購買硬體嗎？ A：不用。Tinrec 支援網頁、桌面端與行動端，直接使用現有裝置即可。
Q3：Notta 免費版會不會不夠用？ A：每月 120 分鐘、單次最長 3 分鐘，適合輕度使用或測試；若常開會或長錄音，建議考慮付費方案。
Q4：Tinrec 團隊版怎麼計算席位？ A：團隊版以付費席位為單位，每席每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入；即時錄製當前不按分鐘扣減。無席位的成員可查看團隊資料，但不能錄製或上傳。
Q5：使用這類工具轉寫會議，有隱私問題嗎？ A：無論 Tinrec 或 Notta，使用前都應確認公司政策，並在需要時取得與會者同意；重要內容建議比對逐字稿與原始錄音。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
【教學】2026年英文會議紀錄格式：6 個區塊＋AI 自動整理紀要
英文會議紀錄不是逐字稿。這篇從最常見的錯誤寫法講起，整理 meeting minutes 的 6 個標準區塊、可直接套用的英文用字與時態，並比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 在中文會議與會後整理上的差異，幫你半小時內交出能被採用的 minutes。
2026年4款免費會議記錄工具實測對比：免費額度哪個真的夠用？
免費會議紀錄工具很多，但「免費」的定義差很多。這篇從常見誤區切入，比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribe 的免費額度、中文辨識與會後整理能力，幫你找出真正能省時間的那一款。
2026年會議記錄待辦事項英文免費方案整理：4款一次看
英文會議紀錄寫得漂亮，會後卻沒人行動？問題通常不在英文，而在待辦事項那一段。這篇整理 action items、assigned tasks、deadlines、resolution 等實用英文寫法，並比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款有免費方案的會議紀錄工具，包含免費額度限制、選購關鍵與常見避坑重點。
【教學】2026年英文會議紀錄：標準格式＋常用句型一次上手
英文會議紀錄（meeting minutes）怎麼寫？從正確說法、12 項標準格式、resolution 與過去式動詞句型，到工具實測與 3 款替代方案比較，一篇搞懂會議紀錄英文的寫法與流程。
2026年5款會議記錄工具實測對比：免費版哪個最夠用？
開完會還要花兩小時整理紀錄？這篇從實際使用情境出發，比較 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 等會議記錄工具的錄音方式、逐字稿品質、會後整理與免費額度，幫你找出最適合自己工作流程的那一款。
2026年5款會議記錄模板實測對比：哪一份真的追得到待辦？
整理 5 種常見會議記錄模板（一般會議、董事會、專案站立會議、客戶會議、遠端非同步），拆解每份模板的必填欄位與適用場合，並說明如何用 Tinrec 的即時轉寫、AI 摘要、待辦提取與團隊空間，把模板從「手動填表」變成「會後直接產出」。含常見問題與選用注意事項。
【教學】2026年會議記錄免費AI：免費額度怎麼挑＋摘要待辦一次搞定
會議記錄免費AI怎麼選？與其比較誰送最多分鐘，不如先看免費額度的真實限制、中文與中英夾雜辨識、線上會議採集方式，以及會後能不能產出摘要與待辦。本文用5個判斷點帶你挑對工具，並以Tinrec示範從錄音、轉寫到團隊沉澱的完整流程。
【教學】2026年銷售會議記錄怎麼做：Tinrec無機器人錄製+會後自動整理
銷售會議記錄不是把每句話打成逐字稿就好。本文從常見誤區切入，帶你完成會前準備、會議錄製、會後摘要與待辦的製作流程，並比較 Tinrec 與 Otter.ai 在中文銷售會議、無機器人錄製、會後整理與團隊資料沉澱上的差異。
2026年3種銷售會議記錄表格式實測對比：AI 自動生成紀要與待辦最省時
銷售會議記錄表不只是填表格，而是把客戶需求、異議、承諾與下一步留下來。本文從常見的「事後補表」誤區切入，拆解銷售會議記錄該記什麼、3 種格式的實測差異，以及如何用 Tinrec 在會議進行中同步產出逐字稿、摘要與待辦，最後給出選購檢查清單與常見問題。