録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年広東語録音文字起こしツール実測比較：Tinrec vs Notta、あなたに最適なのは？
広東語の録音文字起こしは新しいニーズではありませんが、中英混在を処理でき、かつ利用可能な資料に整理できるツールを見つけるのは簡単ではありません。この記事では、Tinrec秒听录音とNottaを比較します。どちらも市場で一般的なAI音声文字起こしサービスですが、位置づけは異なります。Tinrecは会議記録とチーム協力に重点を置き、Nottaは文字起こし、翻訳、ファイル処理に強みがあります。実際に広東語のインタビュー録音を使用してテストし、会議収集、AI機能、チーム能力、価格の4つの観点から分析し、どちらが自分に適しているかを素早く判断できるようにします。
Tinrec vs Notta｜クイック概要
まず、2つの製品の基本情報を確認して、簡単に比較できるようにします。
| 項目 | Tinrec | Notta |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI会議記録とチーム協力 | 文字起こし、翻訳、会議記録、ファイル処理 |
| 対応プラットフォーム | ウェブ、デスクトップ、モバイル | ウェブ、モバイルアプリ |
| 無料プラン | 無料版で基本録音、文字起こし、要約を体験可能 | 毎月120分、1回最大3分 |
| 有料プラン | Pro月額/年額、チーム版 $29.80/席/月（月払い）または $199/席/年 | Pro年払い $8.17/月（1,800分）、Business年払い $16.67/席/月 |
| 主な違い | ボット不要のデスクトップ録音、AI Q&A、チームスペース | 多言語文字起こし、字幕と翻訳がより成熟 |
次元1｜会議収集方法：どちらが邪魔にならないか？
Nottaの会議記録方法は通常、録音をアップロードするか、会議ボットをオンライン会議に参加させる必要があります。ボットを参加させたくない場合は、後で音声ファイルをアップロードするしかなく、即時性に欠けます。
Tinrecデスクトップ版はシステム音声を直接収集でき、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexに追加のボットを参加させる必要はありません。ユーザーはデスクトップ版を開くだけで、会議しながら文字起こしができます。
→ この次元では、Tinrecが勝ちます。特に、会議に見知らぬボットがいるのが嫌なチームに適しています。
次元2｜会議後の整理とAI機能：逐語録の後、何ができるか？
Nottaは録音を逐語録に変換でき、翻訳と字幕機能もありますが、逐語録後の整理作業は、ほとんど自分で他のツールにコピーして処理する必要があります。
Tinrecは逐語録だけでなく、要約、章、要点、TODOを自動生成し、AI Q&Aで会議内容を直接質問でき、さらにレポート、表、文書を生成して、Notion、Google Docsなどのツールにエクスポートできます。
→ この次元では、Tinrecが明らかに勝ち、会議後の整理時間を大幅に節約できます。
次元3｜チーム協力とガバナンス：個人には良いが、チームでは？
NottaのBusinessプランは役割権限と使用量レポートを提供し、小規模チームには十分ですが、どちらかというと文字起こし管理に重点を置いています。
Tinrecチーム版は完全なワークスペースです。会議資料はチームに所有され、メンバーは役割別に管理でき、席次で録音とアップロード権限を制御し、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱もあります。これらの機能により、会議資料はメンバーが退職しても消えず、使用状況の追跡も容易です。
→ この次元では、Tinrecが勝ち、会議資料を資産として扱うチームに適しています。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
次元4｜価格と無料枠：どちらがお得か？
Nottaの無料版は毎月120分、1回最大3分で、たまに文字起こしする人には親切です。Pro年払いは約USD 8.17/月で1,800分、個人利用のコストパフォーマンスは良いです。
Tinrec無料版は基本体験を提供し、個人Proプランは月額・年額で安定した利用を提供し、チーム版は1席あたり月額USD 29.80（年払いで約USD 16.58/月）で、2,000分の共有インポートとリアルタイム録音を含みます。個人で大量に文字起こしするだけならNottaの方が安いですが、会議をチームで検索・協力可能な資料にするなら、Tinrecの総合的な価値が高いです。
→ この次元では、ニーズによりますが、チームのシナリオではTinrecの方がより完全です。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボット不要のオンライン会議録音：ボットを招待する必要がなく、デスクトップ版でシステム音声を直接録音でき、参加者に邪魔になりません。
- AI Q&Aとエージェント後処理：録音後すぐに要点を質問したり、レポートやTODOリストを生成したりでき、逐語録を自分で見る必要がありません。
- 完全なチームスペース：役割、席次、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱により、会議資料をガバナンスできます。
- 中国語と中英混在シナリオに親和性：チームのホットワードで用語をカスタマイズでき、専門用語の認識精度が向上します。
Nottaの独自の強み：
- 多言語文字起こしと字幕：大量の字幕、翻訳、または多言語ファイル処理が必要な個人ユーザーに適しています。
- 個人プランの価格が低い：Pro年払いUSD 8.17/月で、予算が限られ、シンプルなニーズのユーザーに手頃です。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？
• 広東語の会議文字起こしが必要で、手動整理を避けたい場合 → Tinrec（AI要約、TODO、Q&Aが一度に完了） • 会議に邪魔されたくない、ボットを入れたくない場合 → Tinrec（デスクトップ版でボット不要録音） • チーム共有、権限管理、データ蓄積が必要な場合 → Tinrec（チーム版） • 個人で大量に文字起こし・字幕が必要で、予算が限られている場合 → Notta（Proがより安い）
一言でまとめると、広東語の録音を利用可能な会議資料にしたいほとんどの人にとって、Tinrecはより完全な選択肢です。たまに文字起こしするだけで、AI後処理やチーム機能が不要なら、Nottaでも十分です。まず無料版で自分の録音をテストして、実際に感じてから決めることをお勧めします。
よくある質問
Q1：TinrecとNottaはどちらも広東語を処理できますか？ A：はい、できます。実際の効果は録音品質、アクセント、中英混在、背景ノイズに影響されるため、自分がよく録音する内容でテストすることをお勧めします。
Q2：Tinrecは追加のハードウェアを購入する必要がありますか？ A：いいえ。Tinrecはウェブ、デスクトップ、モバイルに対応しており、既存のデバイスで直接使用できます。
Q3：Nottaの無料版は十分ですか？ A：毎月120分、1回最大3分で、軽度の使用やテストに適しています。頻繁に会議をしたり、長い録音がある場合は、有料プランを検討してください。
Q4：Tinrecチーム版の席次はどのように計算されますか？ A：チーム版は有料席次単位で、1席あたり毎月2,000分のチーム共有インポートを提供します。リアルタイム録音は現在、分数を消費しません。席次のないメンバーはチーム資料を閲覧できますが、録音やアップロードはできません。
Q5：このようなツールで会議を文字起こしする際、プライバシーの問題はありますか？ A：TinrecでもNottaでも、使用前に会社のポリシーを確認し、必要に応じて参加者の同意を得てください。重要な内容は、逐語録と元の録音を照合することをお勧めします。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
【2026年版】英語議事録のフォーマット：6つのセクション＋AI自動要約の活用法
英語の議事録は逐語録ではありません。本記事では、よくある間違いから始め、meeting minutesの標準的な6つのセクション、すぐに使える英語表現と時制を整理し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaを中国語会議と会後の整理における違いで比較します。30分以内に採用されるminutesを提出できるようサポートします。
2026年無料会議議事録ツール4選を実測比較：無料枠はどれが本当に使える？
無料の会議議事録ツールは数多くありますが、「無料」の定義は大きく異なります。この記事ではよくある誤解から入り、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの無料枠、中国語認識、会議後の整理能力を比較し、本当に時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年議事録のアクションアイテム英語無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
英語の議事録が立派でも、会議後に誰も動かない——原因は英語力ではなく「アクションアイテム」の書き方にあります。本記事ではaction items、assigned tasks、deadlines、resolutionなどの実用的な英語表現を整理し、無料プランがあるTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つの議事録ツールを比較。無料枠の制限、選定のポイント、よくある落とし穴も解説します。
【2026年】英語の議事録の書き方：標準フォーマットと頻出フレーズ完全ガイド
英語の議事録（meeting minutes）の正しい書き方を解説。正しい表現、12項目の標準フォーマット、resolutionと過去形動詞のフレーズ、ツールの実測と3つの代替案の比較まで、この記事で議事録の英語表現と作成プロセスがすべてわかります。
2026年おすすめ会議録音ツール5選を実測比較：無料版でどこまで使える？
会議が終わった後に2時間も議事録整理に費やしていませんか？この記事では、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaなどの会議録音ツールを実際の利用シーンに基づいて、録音方法、文字起こしの品質、会議後の整理機能、無料枠を比較し、あなたのワークフローに最適なツールを見つけるお手伝いをします。
2026年版 会議議事録テンプレート5選を比較：タスク追跡までできるのはどれ？
一般的な会議、取締役会、プロジェクトの朝会、顧客会議、リモート・非同期会議の5種類の議事録テンプレートを整理し、必須項目と適した場面を解説。さらにTinrecのリアルタイム文字起こし、AI要約、タスク抽出、チームスペースを活用して、テンプレートを「手動入力」から「会議後にそのまま成果物を生成」へ変える方法を紹介します。よくある質問と導入時の注意点も掲載。
【2026年】会議議事録の無料AIおすすめ：無料枠の選び方と要約・ToDo管理を徹底解説
会議議事録の無料AIを選ぶ際は、無料枠の分数を比較するよりも、無料枠の実際の制限、日本語と英語が混在する会話の認識精度、オンライン会議の音声取得方法、会議後に要約やToDoを生成できるかを確認することが重要です。本記事では5つの判断ポイントで適切なツールを選ぶ方法を解説し、Tinrecを例に録音から文字起こし、チームでの活用までの一連の流れを紹介します。
【2026年】営業会議の議事録の作り方：Tinrecのボット不要録音＋会議後の自動整理
営業会議の議事録は、すべての発言を文字起こしすればよいわけではありません。本記事ではよくある誤解から始め、会議前の準備、会議の録音、会議後の要約とToDoの作成フローを解説し、中国語の営業会議、ボット不要の録音、会議後の整理、チームでのデータ蓄積におけるTinrecとOtter.aiの違いを比較します。
2026年 営業会議議事録フォーマット3種を実測比較：AIによる自動議事録生成とToDo管理が最も時短に
営業会議の議事録は単なる記録用紙ではなく、顧客のニーズ、異議、約束、次のアクションを残すためのものです。本記事では、よくある「後から記入する」という誤りから始め、営業会議で記録すべき内容、3つのフォーマットの実測比較、そしてTinrecを使って会議中にリアルタイムで文字起こし・要約・ToDoを生成する方法を解説します。最後に、ツール選定のチェックリストとよくある質問を紹介します。