將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
上學期修了一門課，教授用 Microsoft Teams 上課，每次小組討論也都在 Teams 開會。我試著用 Teams 內建的錄音功能，結果錄完還要自己慢慢聽、慢慢打逐字稿，期中報告前根本整理不完。後來我開始研究 AI 會議記錄工具，發現 Otter 和 Tinrec 這兩個免費方案最多人討論。這篇文章就用我自己的使用經驗，幫你比較這兩款在記錄 Teams 會議上的差異，特別是免費額度和中文體驗。
Otter vs Tinrec｜快速總覽
Otter.ai 是美國很紅的 AI 會議助手，支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，以機器人加入會議自動轉寫出名。Tinrec（秒听录音）則是一款 AI 會議記錄與團隊協作工具，強調無機器人錄製、中文體驗和團隊資料沉澱，台灣團隊開發，對繁體中文更友善。
| 基本資訊 | Otter | Tinrec |
|---|---|---|
| 定位 | AI 會議助手，英文商務強項 | AI 會議記錄與團隊協作，中文優化 |
| 錄製 Teams 方式 | 以機器人加入會議（也可用桌面端，但主要心智是機器人） | 桌面版無機器人采集系統聲音，不需額外參會者 |
| 免費方案 | 每月 300 分鐘轉寫 | 基礎額度體驗錄音、導入、摘要和轉寫（具體以官方為準） |
| 付費方案 | Pro 年付約 USD 8.49/月，每月 1,200 分鐘 | 周卡、月卡、年卡，學生可靈活選擇 |
| 平台 | Web、iOS、Android、桌面端 | Web、桌面端、移動端 |
接下來我從五個維度比較，都是我自己在記錄 Teams 會議時最在意的點。
維度 1｜錄製 Teams 會議的方式
Otter 的經典作法是讓機器人以參與者身份加入會議，你必須在 Teams 中邀請 Otter 機器人，它會像一個與會者一樣出現在會議裡，所有人看得到它。這對小組討論來說有點怪，而且有些教授不喜歡有陌生機器人在場。Tinrec 則是用桌面版直接抓取電腦播放的聲音，你只要開啟 Tinrec 桌面版，然後正常用 Teams 開會就好，不需要邀請任何機器人，會議參與者名單乾乾淨淨，也比較有隱私感。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 2｜中文轉寫體驗
Otter 在英文會議的表現確實很強，但遇到中英夾雜、台灣口音或教授講話速度快的時候，我發現它偶爾會把中文拼音或英文縮寫搞混，正確率下降。Tinrec 則是針對中文和繁體中文做過優化，中英混合內容也能處理，而且支援團隊熱詞，你可以把課程專有名詞、教授常講的術語加進去，轉寫正確率明顯提升。我自己上課用 Tinrec 錄音，回去看逐字稿幾乎不用改太多。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 3｜會後整理與 AI 功能
Otter 有自動摘要、行動項和 AI Chat，但功能比較基本，主要是幫你快速回顧重點。Tinrec 除了摘要和行動項，還會自動產生章節、重點、待辦事項，甚至思維導圖。我最常用的是 AI 問答，期末考前直接問 Tinrec「這堂課期中前有講過什麼重要概念？」它會從所有錄音裡找出答案。Tinrec 還能把會議內容導出成報告、表格或文件，丟到 Notion、Google Docs 繼續用，這對小組報告超方便。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 4｜團隊協作與資料沉澱
Otter 有團隊方案，但整體設計還是偏向個人使用，團隊歷史資料比較分散。Tinrec 的團隊空間則是直接把所有會議資料集中保存，成員可以互相查看、搜索和追問。而且它把角色、席位分得很清楚，不是每個人都能亂改資料，管理員可以看用量和操作記錄，這對小組或社團管理很實用。我們小組用 Tinrec 後，每次開會完的逐字稿、摘要、待辦都自動歸檔，新成員也能快速補上進度。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 5｜免費方案與價格
Otter 免費版每月 300 分鐘，如果每週只有一兩次 Teams 會議，可能勉強夠用；但超過就要付費，Pro 年付每月約 USD 8.49，對學生來說是一筆開銷。Tinrec 免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、導入、摘要和轉寫的完整流程，雖然額度沒有公開數字，但先試用看看絕對夠。如果真的需要更多，Tinrec 有周卡、月卡、年卡，學生可以依照課業週期選擇，不用一次綁一年。像我在期末報告週就買一張周卡，比訂月費划算。
→ 本維度：打平，但 Tinrec 的付費彈性對學生更友善。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人錄製：不用邀請機器人加入 Teams 會議，桌面版直接抓系統聲音，不打擾、更隱私。
- 中文與繁體中文優化：中英混合、台灣口音都能處理，團隊熱詞讓專業術語更準確。
- 豐富的會後整理：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、多格式導出，還有 Agent 生成報告。
- 團隊空間與權限管理：會議資料統一沉澱，角色、席位、用量、審計都清清楚楚。
Otter 的獨特優勢：
- 英文商務會議成熟：在歐美市場使用廣泛，英文轉寫和整合工具多。
- 品牌知名度高：很多人第一個想到的 AI 會議助手，生態系完整。
總結：你該選誰？
如果你跟我一樣是學生，主要用 Microsoft Teams 上課、小組討論，而且在意中文轉寫正確率和會後整理效率，那 Tinrec 是明顯更好的選擇。它的無機器人錄製讓會議更乾淨，中文體驗和 AI 功能直接幫你省下大把整理時間，團隊空間也讓小組協作更順暢。
如果你未來會進外商、需要大量英文商務會議，而且已經習慣 Otter 的整合環境，那 Otter 還是可以考慮。但對大多數學生和中文使用者來說，Tinrec 的免費版就能體驗完整核心功能，升級方案也更有彈性，CP 值真的高。
一句話總結：先下載 Tinrec 免費版，用你自己的 Teams 會議錄音測試看看，你會發現不用機器人也能把會議變成有用的資料。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年5款銷售會議記錄工具實測對比：哪款真的能省下會後整理時間？
銷售會議記錄要的不是逐字稿，而是能直接跟進的決議與待辦。本文從選購判斷點出發，實測對比 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 等工具，拆解無機器人錄製、中文辨識、會後產出與團隊席位管理，幫你選出真正省時間的一款。
2026年5款銷售會議記錄工具實測對比：Tinrec 為什麼更好寫、更快交差？
銷售會議記錄難寫，通常問題不在打字速度，而在工具能不能在會議結束時就給你「客戶說了什麼、在意什麼、下一步誰做什麼」。本文從五個實測維度比較 Tinrec 與其他常見工具，並整理業務情境的實際用法、方案差異與常見問題。
2026年銷售會議記錄怎麼做？5步驟挑對工具並產出可追蹤紀要
銷售會議記錄哪個比較好？本文用5個步驟帶你挑對工具，從無機器人錄製、AI摘要到待辦追蹤，並比較 Tinrec、Otter.ai、Notta 與 PLAUD Note 的適用情境與限制。
2026年5款銷售會議記錄工具橫向對比：誰最省時好交差？
銷售會議記錄難做，問題通常不在打字速度，而在會後拿不到能用的東西。本文拆解三個常見誤區，用五個選購維度橫向對比市面常見方案，並以 Tinrec 秒聽錄音示範從錄音、逐字稿、摘要、待辦到團隊沉澱的完整流程，幫你挑到真正省時的那一款。
2026年銷售會議記錄英文怎麼寫？5步驟從錄音到英文紀要
銷售會議記錄英文怎麼寫？本文從「這份紀錄要給誰看」的判斷切入，拆解 sales meeting minutes 應具備的 5 個核心能力，並以 Tinrec 示範從錄音、逐字稿、雙語對照到匯出英文會議紀錄的 5 個步驟，附英文句型範例與選工具注意事項。
2026年會議記錄範本完整指南：格式、範例與AI整理工具
從會議記錄範本必備欄位、可直接複製的格式到三種情境調整，整理實用範例與避坑重點，並說明Tinrec如何把會議錄音變成逐字稿、摘要與待辦。
2026年會議記錄中文範本怎麼用？5步驟從錄音到完整會議紀錄
會議記錄不是逐字稿。這篇從我每週15場會的真實經驗出發，提供一般會議、專案會議、週會3份可直接複製的中文會議記錄範本，拆解決議與待辦分開寫的關鍵，並實測用Tinrec把錄音轉成逐字稿、摘要與待辦，說明它省下哪些時間、哪些地方仍要人工校對。
2026年3種中文會議記錄格式實測對比：哪種最快交出會議紀要？
整理三種可直接複製的中文會議記錄格式範本（正式版、精簡版、行動導向版），說明挑選格式的4個關鍵點與4個常見錯誤，並比較Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola在「開完會到交出紀錄」流程上的實際差異。
2026年5款會議記錄 Notion 模板實測對比：免費下載後，時間其實花在填欄位
Notion 會議記錄模板下載了卻用不久？本文整理 5 款 Notion Marketplace 免費會議記錄模板的適用場景，比較手動模板與 AI 會議工具的差異，並實測 Tinrec 秒聽錄音的逐字稿、摘要、AI 問答與團隊版價格限制，幫你判斷該補格式還是換做法。