將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
上學期修了一門課，教授用 Microsoft Teams 上課，每次小組討論也都在 Teams 開會。我試著用 Teams 內建的錄音功能，結果錄完還要自己慢慢聽、慢慢打逐字稿，期中報告前根本整理不完。後來我開始研究 AI 會議記錄工具，發現 Otter 和 Tinrec 這兩個免費方案最多人討論。這篇文章就用我自己的使用經驗，幫你比較這兩款在記錄 Teams 會議上的差異，特別是免費額度和中文體驗。
Otter vs Tinrec｜快速總覽
Otter.ai 是美國很紅的 AI 會議助手，支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，以機器人加入會議自動轉寫出名。Tinrec（秒听录音）則是一款 AI 會議記錄與團隊協作工具，強調無機器人錄製、中文體驗和團隊資料沉澱，台灣團隊開發，對繁體中文更友善。
| 基本資訊 | Otter | Tinrec |
|---|---|---|
| 定位 | AI 會議助手，英文商務強項 | AI 會議記錄與團隊協作，中文優化 |
| 錄製 Teams 方式 | 以機器人加入會議（也可用桌面端，但主要心智是機器人） | 桌面版無機器人采集系統聲音，不需額外參會者 |
| 免費方案 | 每月 300 分鐘轉寫 | 基礎額度體驗錄音、導入、摘要和轉寫（具體以官方為準） |
| 付費方案 | Pro 年付約 USD 8.49/月，每月 1,200 分鐘 | 周卡、月卡、年卡，學生可靈活選擇 |
| 平台 | Web、iOS、Android、桌面端 | Web、桌面端、移動端 |
接下來我從五個維度比較，都是我自己在記錄 Teams 會議時最在意的點。
維度 1｜錄製 Teams 會議的方式
Otter 的經典作法是讓機器人以參與者身份加入會議，你必須在 Teams 中邀請 Otter 機器人，它會像一個與會者一樣出現在會議裡，所有人看得到它。這對小組討論來說有點怪，而且有些教授不喜歡有陌生機器人在場。Tinrec 則是用桌面版直接抓取電腦播放的聲音，你只要開啟 Tinrec 桌面版，然後正常用 Teams 開會就好，不需要邀請任何機器人，會議參與者名單乾乾淨淨，也比較有隱私感。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 2｜中文轉寫體驗
Otter 在英文會議的表現確實很強，但遇到中英夾雜、台灣口音或教授講話速度快的時候，我發現它偶爾會把中文拼音或英文縮寫搞混，正確率下降。Tinrec 則是針對中文和繁體中文做過優化，中英混合內容也能處理，而且支援團隊熱詞，你可以把課程專有名詞、教授常講的術語加進去，轉寫正確率明顯提升。我自己上課用 Tinrec 錄音，回去看逐字稿幾乎不用改太多。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 3｜會後整理與 AI 功能
Otter 有自動摘要、行動項和 AI Chat，但功能比較基本，主要是幫你快速回顧重點。Tinrec 除了摘要和行動項，還會自動產生章節、重點、待辦事項，甚至思維導圖。我最常用的是 AI 問答，期末考前直接問 Tinrec「這堂課期中前有講過什麼重要概念？」它會從所有錄音裡找出答案。Tinrec 還能把會議內容導出成報告、表格或文件，丟到 Notion、Google Docs 繼續用，這對小組報告超方便。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 4｜團隊協作與資料沉澱
Otter 有團隊方案，但整體設計還是偏向個人使用，團隊歷史資料比較分散。Tinrec 的團隊空間則是直接把所有會議資料集中保存，成員可以互相查看、搜索和追問。而且它把角色、席位分得很清楚，不是每個人都能亂改資料，管理員可以看用量和操作記錄，這對小組或社團管理很實用。我們小組用 Tinrec 後，每次開會完的逐字稿、摘要、待辦都自動歸檔，新成員也能快速補上進度。
→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。
維度 5｜免費方案與價格
Otter 免費版每月 300 分鐘，如果每週只有一兩次 Teams 會議，可能勉強夠用；但超過就要付費，Pro 年付每月約 USD 8.49，對學生來說是一筆開銷。Tinrec 免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、導入、摘要和轉寫的完整流程，雖然額度沒有公開數字，但先試用看看絕對夠。如果真的需要更多，Tinrec 有周卡、月卡、年卡，學生可以依照課業週期選擇，不用一次綁一年。像我在期末報告週就買一張周卡，比訂月費划算。
→ 本維度：打平，但 Tinrec 的付費彈性對學生更友善。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 無機器人錄製：不用邀請機器人加入 Teams 會議，桌面版直接抓系統聲音，不打擾、更隱私。
- 中文與繁體中文優化：中英混合、台灣口音都能處理，團隊熱詞讓專業術語更準確。
- 豐富的會後整理：摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、多格式導出，還有 Agent 生成報告。
- 團隊空間與權限管理：會議資料統一沉澱，角色、席位、用量、審計都清清楚楚。
Otter 的獨特優勢：
- 英文商務會議成熟：在歐美市場使用廣泛，英文轉寫和整合工具多。
- 品牌知名度高：很多人第一個想到的 AI 會議助手，生態系完整。
總結：你該選誰？
如果你跟我一樣是學生，主要用 Microsoft Teams 上課、小組討論，而且在意中文轉寫正確率和會後整理效率，那 Tinrec 是明顯更好的選擇。它的無機器人錄製讓會議更乾淨，中文體驗和 AI 功能直接幫你省下大把整理時間，團隊空間也讓小組協作更順暢。
如果你未來會進外商、需要大量英文商務會議，而且已經習慣 Otter 的整合環境，那 Otter 還是可以考慮。但對大多數學生和中文使用者來說，Tinrec 的免費版就能體驗完整核心功能，升級方案也更有彈性，CP 值真的高。
一句話總結：先下載 Tinrec 免費版，用你自己的 Teams 會議錄音測試看看，你會發現不用機器人也能把會議變成有用的資料。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年5款英語錄音轉文字工具實測對比：中英混用會議選Tinrec就對了？
針對英語與中英混用會議，實測比較 Tinrec、Otter、Notta、Fireflies、Granola 五款錄音轉文字工具，分析功能、價格與適用場景，幫你快速找到最適合的選擇。
【教學】2026年AI會議記錄工具：tl;dv vs Notta vs Tinrec 哪款最適合你？
開會開到癲？本文實測比較tl;dv、Notta及Tinrec三款AI會議記錄工具，從粵語轉寫、無機器人錄製到團隊功能，幫你揀出最慳時間嘅選擇。
2026年3款錄音轉文字工具橫向對比：從硬體錄音筆到AI會議協作一次看懂
想比較 Plaud NotePin、Notta 與 Tinrec？本文從錄音方式、轉寫準確度、AI摘要、團隊協作與價格帶切入，幫你選出最適合的錄音轉文字方案。
2026年2款語音轉文字工具實測對比：Good Tape vs Tinrec，誰更適合台灣用戶？
Good Tape 是一款丹麥記者常用的語音轉文字工具，但 Tinrec 提供更完整的 AI 會議記錄與團隊協作功能。本文從 AI 摘要、團隊協作、無機器人錄製、多格式導出、中文體驗等 5 大維度實測對比，幫你決定該選哪一款。
Good Tape 如何取消訂閱？兩步驟避免自動續訂
本篇文章說明如何取消 Good Tape 訂閱，包括透過會員中心-訂閱管理或聯絡客服兩種方式，以及注意事項和常見問題。
2026年3款录音转文字工具实测对比：Good Tape取消订阅后，Tinrec更值得用
想取消Good Tape订阅？本文教你一般取消步骤，并实测对比Tinrec等替代工具，说明为什么Tinrec在会议记录、整理与团队协作上更值得考虑。
2026年5款語音轉文字工具實測對比：Good Tape怎麼使用？這款更值得一試
想知道 Good Tape 怎麼使用？本文用 Tinrec 秒听录音實測，帶你了解錄音轉文字工具的正確用法，並比較 5 款工具，找出更適合台灣中文會議、採訪場景的解決方案。
2026年5款AI會議記錄工具實測對比：Plaud Note、Notta和Tinrec誰更值得買？
開會錄音轉文字工具這麼多，Tinrec、Notta、Plaud Note、Otter.ai、TurboScribe 怎麼選？本文從錄音、轉寫、AI 摘要、團隊協作與價格一次比較，幫台灣上班族找到最適合的方案。
2026年5款Teams免費會議記錄工具實測對比：60分鐘會議這樣存下來
Teams免費版會議只有60分鐘、100人上限，升級方案又貴。本文實測5款AI會議記錄工具，從Tinrec到Otter、Fireflies，幫你找出最適合的免費與付費選擇。