將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
當你在搜尋「good tape price」，心裡想的通常是：這套轉寫工具到底要花多少錢？免費版夠不夠用？每個月要付多少才能滿足我的轉寫量？這篇文章直接整理 Good Tape 各方案的價格與額度，並對照 Tinrec 的計費方式，幫你判斷哪一檔最划算、是否值得訂閱。
Good Tape 價格總覽：各方案費用與額度一次看懂
Good Tape 提供免費方案與付費方案，價格以官方頁面為準。根據公開資料，Good Tape 的付費方案從每月 €9 起跳，但實際方案名稱與內容可能隨官方調整。以下整理目前可確認的資訊：
| 方案 | 每月價格 | 轉寫額度 | 主要功能 |
|---|---|---|---|
| 免費版 | €0 | 每月 3 段錄音，每段最多 30 分鐘 | 基本轉寫、音訊播放 |
| Starter（推測） | 約 €9/月起 | 需至官方確認 | 更高轉寫額度、AI 摘要等 |
| Pro（推測） | 需至官方確認 | 需至官方確認 | 完整功能、更高額度 |
> 注意：Good Tape 的具體方案名稱、價格與額度會隨官方調整，本文僅整理公開資訊，下單前請以 Good Tape 官方價格頁 為準。
方案比較：免費版、Starter、Pro 的差異在哪？
Good Tape 的免費版與付費版差異，主要體現在額度與功能兩方面。
免費版限制
- 每月額度：最多 3 段錄音，每段最多 30 分鐘。
- 儲存空間：僅能儲存 3 段錄音，超過需刪除舊檔。
- 功能精簡：可能不包含 AI 摘要、進階編輯或團隊協作。
付費版優勢
- 更高或無限額度：依方案提供更多轉寫分鐘數。
- 完整功能：包含 AI 摘要、章節標記、重點提取等。
- 優先處理：等待時間較短，轉寫速度更快。
若你只是偶爾轉寫一段訪談，免費版可能夠用；但若每週都有固定會議或訪談，免費版的 3 段限制很快就會用完，升級付費會更實際。
用量估算：你每個月需要多少轉寫分鐘？
要判斷哪個方案划算，先估算你的月轉寫量。以下提供一個簡單的計算方式：
1. 統計會議或訪談次數：例如每週 5 場會議。
2. 估算每場平均時長：例如每場 1 小時。
3. 計算每月總分鐘數：5 場 × 4 週 × 60 分鐘 = 1,200 分鐘。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
若你的月用量超過免費版上限（3 段 × 30 分鐘 = 90 分鐘），就必須考慮付費方案。
從價格看替代方案：Tinrec 的計費方式比較
Tinrec 是另一款 AI 會議記錄工具，計費方式與 Good Tape 不同。Tinrec 提供免費版、周卡、Pro 月卡與年卡，並有團隊版方案。
| 工具 | 免費方案 | 付費方案 | 特色 |
|---|---|---|---|
| Good Tape | 每月 3 段、每段 30 分鐘 | 約 €9/月起 | 強調記者與訪談場景 |
| Tinrec | 基礎額度 | 周卡、月卡、年卡 | 會議紀要、AI 摘要、待辦提取、團隊協作 |
若你的需求是「把會議錄音變成可用紀要」，Tinrec 的計費方式可能更彈性，因為它提供短期周卡，適合臨時專案；長期使用則有年卡，單月成本更低。
個人版與團隊版的成本考量
當你從個人使用擴展到團隊協作時，成本結構會改變。Good Tape 的團隊方案資訊較少，而 Tinrec 提供明確的團隊版計費：
- 團隊月付：每席位每月 USD 29.80。
- 團隊年付：每席位每年 USD 199（折合每月約 USD 16.58）。
- 每席位額度：每月 2,000 分鐘團隊共享導入額度。
團隊版不只是「多人共用帳號」，而是獨立空間，可管理成員、角色與席位。例如，當團隊成員離職時，管理員可將其負責的會議資料交接給其他成員，確保資料不流失。
若你的團隊每月有大量會議轉寫需求，Tinrec 的團隊版可能比個人版更划算，因為每席位提供固定分鐘數，且可集中管理。
總結：Good Tape 哪個方案最適合你？
選擇方案前，先回答三個問題：
1. 你每月需要轉寫多少分鐘？ 若少於 90 分鐘，免費版即可；若超過，需付費。
2. 你需要哪些功能？ 若只要逐字稿，免費版可能夠；若需 AI 摘要與待辦，付費版才有。
3. 是個人使用還是團隊協作？ 團隊需求建議評估 Tinrec 的團隊版，因為它提供成員管理與共享額度。
> 提醒：價格與方案內容可能隨時變動，下單前請至各官方頁面確認最新資訊。
Tinrec 不只產生逐字稿。整理出摘要、重點和待辦後，Agent 可根據會議脈絡，協助把待辦繼續加工成行動計畫、跟進材料、報告、表格或文件。重要承諾與對外發送仍建議由人員確認。
Tinrec 團隊版則把會議資料、待辦和會後產物放在共享的團隊空間，讓成員可以繼續跟進、搜尋脈絡並長期沉澱。本情境選用的能力包括「用量分析、成员与席位管理」。
如果這些會議記錄需要由多人共同管理，可進一步使用 Tinrec 團隊版建立一致的協作流程。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年2款AI會議工具實測對比：中小企業會議知識庫怎麼選？
以中小企業角度實測對比 Tinrec 與 Otter.ai，從中文轉寫、無機器人錄製、會議知識庫沉澱、會後產出到團隊治理與預算，幫你判斷哪一套更適合。
2026年2款會議智能體實測對比：Tinrec 與 Granola 誰更適合中文團隊？
會議智能體是什麼？本文從常見誤區切入，先定義 AI 會議智能體，再以 Tinrec 與 Granola 兩款無機器人會議工具進行 4 維度實測對比，整理中文轉寫、會後追問、團隊資料沉澱與方案價格，幫助你判斷哪一款更適合自己的工作流程。
【教學】2026年Tinrec歷史會議記錄檢索：AI問答+團隊資料庫
會議開完三個月後，你還找得到那句關鍵結論嗎？本篇從歷史會議記錄檢索的真實困擾切入，拆解 4 個選購關鍵點，實測 Tinrec 的語義問答、無機器人錄製與團隊資料沉澱，並簡評 Otter.ai、Notta、Granola 各自適合誰，最後附上避坑指南與場景分流建議。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，AI會議Agent中文場景誰更強？
從中階主管的實戰視角出發，拆解 AI 會議 Agent 最常見的誤區，並用 5 個維度比較 Tinrec 與 Otter.ai。本文涵蓋無機器人錄製、中文轉寫、會後待辦、AI 問答與團隊資料沉澱，幫你找到真正能省下會後整理時間的方案。
2026年5款會議知識資產管理工具實測對比：誰能把會議變成團隊可用的資料？
會議開完，錄音檔卻一直躺在手機裡沒人再打開？本文以 Tinrec（秒聽錄音）為例，用 5 個步驟帶你把會議錄音變成逐字稿、摘要與待辦，再沉澱成團隊可搜尋的知識資產，並比較 Otter、Granola、Notta、TurboScribe 的差異與適用情境。
2026年2款用戶訪談分析工具實測對比：Tinrec 與 Otter.ai，中文訪談整理誰更順手？
用戶訪談結束後的逐字稿、洞察與待辦整理最花時間。本文以 Tinrec 與 Otter.ai 兩款工具，從錄音取得、中文轉寫、會後追問、音檔匯入、團隊資料沉澱到價格方案逐項比較，幫你判斷哪一款更適合自己的訪談流程。
2026年2款會議錄音知識庫實測對比：Tinrec 為何是 Notta 用戶的首選替代？
會議錄音知識庫不只是把錄音轉成逐字稿，而是讓每次會議可搜尋、可追問、可交接。本文從團隊資料沉澱的決策點切入，實測對比 Tinrec 與 Notta 在無機器人錄製、AI 問答、團隊空間與中文體驗上的差異，並整理 Tinrec 核心功能、使用場景與選購建議。
2026年4款AI會議記錄工具橫向對比：邊款可以真正沉澱會議內容
開會開足一日，會後仲要 OT 寫紀錄？本文從「會議內容可唔可以長期沉澱」呢個決策點切入，橫向對比 4 款 AI 會議記錄工具，講清揀工具前要搞懂嘅 5 個關鍵、實測 Tinrec（秒聽錄音）嘅無機械人錄音同 AI 問答體驗，以及 4 個最容易踩嘅坑，幫香港打工仔揀到真正搵得返嘅會議資料庫。
2026年團隊知識庫 vs 會議記錄：5維度PK，差別不只在「存不存得回來」
會議記錄和團隊知識庫常常被當成同一件事，但兩者的目的、生命週期、可搜尋性、行動連結和歸屬都不同。本文用 5 個維度拆解差別，並說明如何用 Tinrec（秒聽錄音）把散落的會議記錄沉澱成團隊可搜尋、可提問、可交接的知識資產。