將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
第一次打開 Good Tape，你可能會盯著上傳按鈕猶豫：音檔格式對嗎？語言要選哪一個？轉寫完之後要怎麼把文字稿拿出來用？這些問題其實都指向同一件事——你需要的不是摸索每個按鈕，而是先掌握一套從錄音到可用文字稿的完整流程。
這篇文章以首次使用者的工作流為核心，帶你逐步完成第一次轉寫。每個步驟都會標出核對點，讓你在操作過程中就能確認自己沒有走錯方向。
開始之前：確認你的音檔格式與語言需求
在登入 Good Tape 之前，先花一分鐘確認兩件事，可以避免後續卡關。
第一，音檔格式是否被支援。 Good Tape 支援常見的音訊與影片格式，例如 MP3、WAV、M4A、MP4 等。如果你手上的檔案格式比較少見，建議先轉成上述常見格式再上傳。
第二，音檔的主要語言是什麼。 Good Tape 支援超過 100 種語言，但轉寫品質會受到錄音品質、口音與背景噪音影響。上傳前先確認音檔的主要語言，並在轉寫時正確選擇，能顯著提升逐字稿的可用性。
> 核對點：你的音檔是否為常見格式？主要語言是否明確？
Step 1：註冊並登入 Good Tape
前往 Good Tape 官方網站，點擊註冊或登入。Good Tape 提供 Email、Google 與 Apple 三種登入方式，選擇其中一種完成驗證即可。
如果你是第一次使用，建議直接用 Google 或 Apple 帳號快速登入，省去 Email 驗證信的等待時間。登入後，你會進入 Good Tape 的工作台，這裡會顯示你的轉寫額度與歷史紀錄。
> 核對點：你能否順利登入並看到工作台畫面？
Step 2：上傳音檔並選擇轉寫語言
登入後，點擊「上傳」或「New Transcription」按鈕，選擇你要轉寫的音檔或影片檔。上傳前再次確認檔案格式與大小是否符合 Good Tape 的限制。
上傳完成後，系統會要求你選擇音檔的主要語言。請務必正確選擇，這會直接影響轉寫的準確率。如果你的音檔夾雜多種語言，可以選擇主要語言，並在轉寫後手動修正少數錯誤。
> 核對點：語言是否選對？檔案是否上傳完成？
Step 3：等待轉寫並校對逐字稿
上傳完成後，Good Tape 會開始自動轉寫。等待時間取決於音檔長度與系統負載，短音檔通常幾分鐘內即可完成。
轉寫完成後，你會看到完整的逐字稿。此時不要急著導出，先花幾分鐘校對：
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
- 檢查專有名詞、人名與數字是否正確。
- 確認說話者標記是否清楚（若音檔有多人發言）。
- 利用時間戳定位，跳過不確定的段落直接聽原音。
逐字稿是後續工作的基礎，校對越仔細，後續使用越省力。
> 核對點：逐字稿是否完整？關鍵資訊是否正確？
Step 4：導出逐字稿並帶入你的工作流程
校對完成後，就可以導出逐字稿。Good Tape 提供多種導出格式，例如純文字、SRT 字幕檔等。根據你的用途選擇合適格式：
- 若只是要閱讀或搜尋，選擇純文字檔。
- 若要剪輯影片或製作字幕，選擇 SRT 檔。
- 若要進一步編輯或分享，可複製文字貼到你的文件工具中。
導出後，將逐字稿帶入你原本的工作流程——無論是寫報導、做研究分析，還是整理會議紀錄，逐字稿都能成為可搜尋、可引用的素材。
> 核對點：導出的格式是否符合你的用途？
常見問題：轉寫失敗、語言辨識與格式選擇
轉寫失敗怎麼辦？
先確認音檔格式是否被支援，以及檔案是否完整。若格式沒問題，可能是音檔過長或系統暫時忙碌，可以稍後重試。若持續失敗，建議將音檔轉成較短的片段再上傳。
語言辨識不準怎麼辦？
語言辨識不準通常與錄音品質、口音或背景噪音有關。確認你選擇的語言正確，並盡量使用清晰、無雜音的錄音。若仍不理想，可在轉寫後手動修正錯誤段落。
該選哪種導出格式？
取決於你的用途。純文字適合閱讀與搜尋，SRT 適合字幕剪輯。如果你需要保留時間戳以便回看，可以選擇包含時間碼的格式。
掌握這套流程後，你會發現轉寫工具只是起點，真正有價值的，是那份可以繼續加工、引用與分享的文字稿。下次再拿到錄音檔，你就不會從零開始摸索，而是直接走完這套流程，把聲音變成可用的資料。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年2款AI會議工具實測對比：中小企業會議知識庫怎麼選？
以中小企業角度實測對比 Tinrec 與 Otter.ai，從中文轉寫、無機器人錄製、會議知識庫沉澱、會後產出到團隊治理與預算，幫你判斷哪一套更適合。
2026年2款會議智能體實測對比：Tinrec 與 Granola 誰更適合中文團隊？
會議智能體是什麼？本文從常見誤區切入，先定義 AI 會議智能體，再以 Tinrec 與 Granola 兩款無機器人會議工具進行 4 維度實測對比，整理中文轉寫、會後追問、團隊資料沉澱與方案價格，幫助你判斷哪一款更適合自己的工作流程。
【教學】2026年Tinrec歷史會議記錄檢索：AI問答+團隊資料庫
會議開完三個月後，你還找得到那句關鍵結論嗎？本篇從歷史會議記錄檢索的真實困擾切入，拆解 4 個選購關鍵點，實測 Tinrec 的語義問答、無機器人錄製與團隊資料沉澱，並簡評 Otter.ai、Notta、Granola 各自適合誰，最後附上避坑指南與場景分流建議。
2026年Tinrec vs Otter.ai：5維度PK，AI會議Agent中文場景誰更強？
從中階主管的實戰視角出發，拆解 AI 會議 Agent 最常見的誤區，並用 5 個維度比較 Tinrec 與 Otter.ai。本文涵蓋無機器人錄製、中文轉寫、會後待辦、AI 問答與團隊資料沉澱，幫你找到真正能省下會後整理時間的方案。
2026年5款會議知識資產管理工具實測對比：誰能把會議變成團隊可用的資料？
會議開完，錄音檔卻一直躺在手機裡沒人再打開？本文以 Tinrec（秒聽錄音）為例，用 5 個步驟帶你把會議錄音變成逐字稿、摘要與待辦，再沉澱成團隊可搜尋的知識資產，並比較 Otter、Granola、Notta、TurboScribe 的差異與適用情境。
2026年2款用戶訪談分析工具實測對比：Tinrec 與 Otter.ai，中文訪談整理誰更順手？
用戶訪談結束後的逐字稿、洞察與待辦整理最花時間。本文以 Tinrec 與 Otter.ai 兩款工具，從錄音取得、中文轉寫、會後追問、音檔匯入、團隊資料沉澱到價格方案逐項比較，幫你判斷哪一款更適合自己的訪談流程。
2026年2款會議錄音知識庫實測對比：Tinrec 為何是 Notta 用戶的首選替代？
會議錄音知識庫不只是把錄音轉成逐字稿，而是讓每次會議可搜尋、可追問、可交接。本文從團隊資料沉澱的決策點切入，實測對比 Tinrec 與 Notta 在無機器人錄製、AI 問答、團隊空間與中文體驗上的差異，並整理 Tinrec 核心功能、使用場景與選購建議。
2026年4款AI會議記錄工具橫向對比：邊款可以真正沉澱會議內容
開會開足一日，會後仲要 OT 寫紀錄？本文從「會議內容可唔可以長期沉澱」呢個決策點切入，橫向對比 4 款 AI 會議記錄工具，講清揀工具前要搞懂嘅 5 個關鍵、實測 Tinrec（秒聽錄音）嘅無機械人錄音同 AI 問答體驗，以及 4 個最容易踩嘅坑，幫香港打工仔揀到真正搵得返嘅會議資料庫。
2026年團隊知識庫 vs 會議記錄：5維度PK，差別不只在「存不存得回來」
會議記錄和團隊知識庫常常被當成同一件事，但兩者的目的、生命週期、可搜尋性、行動連結和歸屬都不同。本文用 5 個維度拆解差別，並說明如何用 Tinrec（秒聽錄音）把散落的會議記錄沉澱成團隊可搜尋、可提問、可交接的知識資產。