將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
Companion Mode 是什麼：一句話定位與它要解決的問題
如果你待的公司有一間實體會議室，裡面只裝了一台視訊設備，下面這個場景應該不陌生：會議室裡坐了六個人，鏡頭和麥克風只有一組，所有人共用同一個畫面、同一個發言通道；而線上另一端的三位同事，各自有自己的螢幕、自己的聊天室、自己的舉手按鈕。
Google Meet 的 Companion Mode（輔助模式）就是為了修正這個落差而存在的。依 Google 官方說明，當你以 Companion Mode 加入會議時，可以簽到或連線到會議室；簽到後，你的名字會出現在參與者名單與會議室畫面上。Reddit 上關於這個功能的討論也把它描述為「讓會議室參與者取得與遠端參與者相同的參與與代表性」的補充版本，並指出它主要不是設計給會議室外的一般情境使用。
換句話說，Companion Mode 解決的是「會議室裡的個人參與」問題，不是「會議記錄」問題。它讓你人在會議室裡，卻能用自己的筆電或手機看簡報、投票、進聊天室；但它不會幫你把這場會議變成逐字稿、摘要或待辦。這兩件事要分開處理。
它和一般加入會議有什麼不同：會議室設備與個人裝置的分工
一般加入 Google Meet，是你用一台裝置進入會議室，這台裝置同時負責你的影音、你的畫面、你的互動。Companion Mode 不是這樣運作的，它是「兩台裝置分工」：
- 會議室設備：負責整個空間的鏡頭、麥克風與喇叭，讓會議室裡的討論能被線上參與者聽見、看見。
- 你的個人裝置：以 Companion Mode 加入同一場會議，負責你自己的互動介面——看共享畫面、使用聊天室、參與投票、舉手發言。
依 Google 官方說明，以 Companion Mode 加入時，個人裝置的麥克風與鏡頭預設是關閉的，避免會議室裡出現回音或重複收音。第三方整理資料也提到，這個設計是為了防止音訊回饋。
這裡要先切開兩個容易混淆的概念：
- 會議室連線：讓空間裡的影音設備進入會議，代表「這間會議室在場」。
- 個人參與：讓每個與會者有自己的互動入口，代表「我也在場，而且我能自己操作」。
Companion Mode 處理的是後者。它不是取代會議室設備，而是補上會議室設備做不到的那一層——讓每個人的參與不再被壓縮成「一間會議室只有一個代表」。
常見使用場景：多人共用一間會議室時怎麼用
Companion Mode 最合理的適用情境，是「多人共用一間會議室，但每個人都有自己的參與需求」。常見情況包括：
- 混合會議：會議室裡坐了五、六個人，線上還有三、四位遠端同事。會議室設備負責收音與畫面，與會者各自用筆電加入 Companion Mode，看共享畫面、在聊天室提問。
- 需要各自看簡報的討論：會議室投影只有一個畫面，但每個人都想在自己的螢幕上放大看圖表、對照數據。
- 需要即時互動的會議：投票、舉手、聊天室問答這類功能，在會議室共用設備上很難讓每個人獨立操作，Companion Mode 讓每個人用自己的裝置參與。
操作上，通常是先在會議室設備上加入會議，確認影音正常；接著與會者各自在自己的筆電或手機上開啟 Google Meet，選擇以 Companion Mode 加入同一場會議，並在提示時簽到對應的會議室。簽到後，你的名字會出現在參與者名單與會議室畫面上，讓線上與線下的人都知道你在場。
需要提醒的是，Companion Mode 的具體可用條件取決於 Google Workspace 方案與管理員設定，不是所有帳號都能使用。如果你的會議室設備或帳號方案不支援，這個選項可能不會出現。
它能做到與做不到的事：互動功能 vs 會議記錄
Companion Mode 的價值在「會議進行中的個人參與」，不在「會議結束後的內容留存」。把兩者分清楚，才不會對它抱錯期待。
| 面向 | Companion Mode 能做到 | Companion Mode 做不到 |
|---|---|---|
| 個人參與 | 用自己的裝置看共享畫面、進聊天室、參與投票與舉手 | 不會讓會議室設備自動多出一個獨立畫面 |
| 身分識別 | 簽到後名字出現在參與者名單與會議室畫面 | 不會自動辨識會議室裡每個人的發言 |
| 會議記錄 | 不涉及 | 不會自動產生逐字稿、摘要或待辦 |
| 會後產物 | 不涉及 | 不會生成會議紀要、報告或行動清單 |
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
換句話說，Companion Mode 讓你在會議室裡「參與得跟遠端一樣完整」，但它不負責「把這場會議留下來」。會議結束後，決策、承諾與分工仍然散落在對話裡，需要另一段流程來整理。
會議室會議的內容怎麼留下來：從錄音到逐字稿與待辦
會議室會議的記錄難點很具體：麥克風只有一組，發言沒有綁定個人帳號，會後也沒有一段現成的逐字稿可以回看。如果這場會議牽涉需求確認、承諾事項或分工，只靠記憶和手寫筆記，很容易漏掉決策點與責任人。
要把會議室會議的內容留下來，可以按這個順序處理：
1. 先確認記錄需求與參與者同意：涉及錄音與轉寫時，應遵守當地法律，並在需要時取得參會者同意。這是前置條件，不是事後補救。
2. 錄下會議聲音：用 Tinrec 桌面版或行動端錄音，把會議室裡的討論保留下來。Tinrec 支援即時錄音轉文字，邊錄邊轉，會議內容即時沉澱。
3. 取得逐字稿與摘要：錄音完成後，Tinrec 會生成逐字稿，並自動整理出摘要、章節與重點，讓長會議變得可瀏覽、可搜尋。
4. 提取待辦：從討論中整理出行動事項，把「誰負責哪一項、什麼時候要交出來」變成清單。
5. 由 AI 助手承接會後工作：基於會議紀要與上下文，AI 助手可以協助把待辦繼續加工成行動計畫、跟進材料、報告、表格或文件。重要承諾、對外發送與關鍵決策仍建議人工確認。
這一段流程補上的，正是 Companion Mode 沒有處理的那一層：會議室裡的討論，如何變成會後可用的資料。
團隊版：讓會議室會議資料被共享與持續跟進
會議室會議還有一個常見的斷點：資料留在個人裝置裡。今天這場會在會議室開完，逐字稿和待辦存在某個人的筆電上；下週要回頭查「上次那件事是誰負責的」，就得先找到那個人、再找到那個檔案。
Tinrec 團隊版把這一段接起來。它不是多人共用一個個人帳號，而是獨立的團隊協作空間。以會議室會議為例，具體的運作環節有兩個：
環節一：把會議資料放進團隊空間。 會議室會議錄完、轉成逐字稿並整理出摘要與待辦後，這些資料可以集中保存在團隊空間，而不是散落在個人裝置或聊天記錄裡。團隊成員共享查看同一份會議資料，新加入的成員也能回頭查閱歷史會議，不需要逐一向人索取檔案。
環節二：讓待辦與會後產物持續被跟進。 會議室會議產出的待辦、行動計畫與會後材料，放進團隊空間後，成員可以繼續查看、接手與補充。當成員退出、被移除或失去席位時，其負責的團隊資源需要交接給其他有效成員，會議資料不會隨個人離開而失去歸屬。
需要說清楚的是，團隊版目前以團隊級共享為主，所有有效成員可讀取團隊資料；角色決定誰能管理團隊與設定，席位決定成員能否錄製、上傳、編輯與匯出。這不是文件級的細粒度權限控制，也不應被描述成「每個檔案可以設定獨立存取範圍」。
如果你們的會議室會議經常需要多人共享與長期跟進，可以進一步了解 Tinrec 團隊版的團隊空間與共享會議資料能力，並以正式購買頁面或官方諮詢結果為準。
使用邊界與交接前核對清單
Companion Mode 是一個定位清楚的功能，用對場景才有價值。使用前建議先核對以下幾件事：
- 確認方案與管理員設定：Companion Mode 的可用條件取決於 Google Workspace 方案與管理員設定，不是所有帳號都能使用。
- 確認會議室設備狀態：會議室設備是否正常加入會議、麥克風與鏡頭是否運作，會直接影響 Companion Mode 的實際效果。
- 確認記錄需求與參與者同意：涉及錄音與轉寫時，應遵守當地法律，並在需要時取得參會者同意。
- 確認由誰負責會後整理：Companion Mode 不產生逐字稿與待辦，會議結束前應指定由誰負責錄音、整理與交接。
- 確認資料存放位置：會議資料要放在個人裝置還是團隊空間，會影響後續誰能查看、誰能接手。
- 確認重要內容需人工複核：AI 生成的摘要與待辦可能遺漏或誤解細節，重要決策與對外承諾建議結合逐字稿與錄音回放核對。
把 Companion Mode 當成「會議室裡的個人參與工具」，把 Tinrec 當成「會後把會議變成可用資料的流程」，兩者各司其職，會議室會議才不會在散會那一刻就開始流失。
參考來源
- Use Companion mode for collaboration equity in hybrid meetings - Google Workspace Learning Center
- r/NoStupidQuestions on Reddit: How do I use companion mode for Google Meets?
- Use Companion mode for hybrid learning & collaboration - Android - Google Meet Help
- How to use Companion Mode in Google Meet - YouTube
- What is Companion Mode in Google Meet?
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款錄音轉字幕工具實測對比：中文會議逐字稿誰最省時間？
錄音轉字幕不是只有聽打，還要判斷你要的是逐字稿還是帶時間碼的字幕檔。本文用實際會議錄音試用 Tinrec（秒聽錄音）、cSubtitle、TurboScribe 與 Notta，從中文辨識、會後摘要、AI 問答、團隊協作到價格限制逐一比較，幫你選出適合會議記錄、訪談整理與影片字幕的工作流。
2026年5款自動字幕免費方案對比：CapCut、pyTranscriber 之後，Tinrec 補上了什麼？
免費自動字幕工具不少，但額度算法、輸出格式與會後整理能力差很多。這篇從 5 個常見免費方案說起，拆解 Tinrec 在錄音轉文字、摘要、AI 問答與團隊協作上補足了哪些缺口，並附上版本選擇建議。
2026年2款免費字幕生成工具實測對比：中文會議逐字稿誰更省時？
免費字幕生成工具怎麼挑？本文把 Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai 兩款實際派得上用場的方案攤開比較，從免費額度、中文轉寫、會議錄製方式、會後產出到團隊治理逐項對照，幫你判斷哪一個更適合中文會議與影片內容整理。
2026年3款線上字幕生成工具實測對比：中文會議與影片字幕誰更省時間？
線上字幕生成工具不少，但生成出來能不能用才是關鍵。這篇從常見誤區切入，比較 Tinrec、Subanana、VEED、Clideo 在中文辨識、長音訊處理與會後整理上的差異，並整理免費額度、匯出格式與團隊協作的實際限制，幫你選對工具。
2026年4款影片轉文字工具實測對比：字幕檔誰最省事？
影片轉文字不只要能跑出逐字稿，還要能同時產出帶時間碼的字幕檔。這篇從輸出格式、中文標點、會後整理與免費額度四個角度，實測比較 Tinrec、Notta、TurboScribe、Granola 四款工具，整理各自的限制、價格與適合對象，幫你避開「轉完還要手工重做」的坑。
2026年4款自動字幕生成工具實測對比：中文影片誰的逐字稿最省力？
自動字幕生成工具很多，但你要的到底是「燒進畫面的字幕」還是「能搜尋、能摘要、能追問的逐字稿」？這篇從實際使用情境出發，比較 Tinrec、FlexClip、VEED、CapCut 的差別，並整理選購標準、常見錯誤與場景建議，幫你一次選對。
2026年4款自動字幕產生器實測對比：誰的中文轉錄最省修改時間？
自動字幕不是按一鍵就結束。本文從「按了自動上字幕，還是要逐句改」這個常見痛點切入，說明挑選自動字幕產生器前該看的4個關鍵點，實測對比 Tinrec、VEED、FlexClip、Clideo 在中文轉錄、會後整理與團隊協作上的差異，並整理最常見的選購誤區與場景選型建議，幫你決定哪一款適合自己的影片與會議工作流。
2026年同聲傳譯軟體免費方案整理：2款一次看
從一場日文會議漏記交期的翻車經驗出發，用中階主管的實戰視角比較 Tinrec 秒聽錄音與 Notta 兩款同聲傳譯軟體，涵蓋中文辨識、會議採集方式、會後產出、團隊治理與免費額度 5 個維度，並整理各自的獨特優勢與適用情境。
2026年4款字幕生成工具實測對比：誰的逐字稿真的能用？
字幕生成工具怎麼揀？本文用同一段中英夾雜會議錄音，實測比較 Tinrec、Notta、TurboScribe 與 Otter.ai，拆解轉寫質素、會後產出、匯出工作流與團隊管理四個關鍵，並整理 3 個常見選購陷阱，幫你揀到生成完真的用得上的工具。