將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議協作平台怎麼選？

多數人挑智能會議協作平台時，第一步就走錯了

先講一個我自己也犯過的錯。

以前我挑這類工具的方式很簡單：搜尋「AI 會議紀錄」，把免費分鐘數最多的那幾個排一排，選第一名裝起來。結果半年後，我的會議紀錄散在三個 App、兩個雲端硬碟和一堆聊天對話裡。

問題不是工具不好，是我一開始就把「智能會議協作平台」當成「錄音轉文字工具」在挑。

只看轉寫分鐘數，就會忽略真正決定長期好不好用的那幾件事：會議結束後的摘要與待辦有沒有自動長出來、三個月後能不能用一句話問出「上次客戶提到的預算是多少」、還有團隊成員離職時，那些會議資料會不會跟著消失。

另一個常見做法是「用平台內建的就好」。Teams、Zoom、Google Meet 都有內建逐字稿，聽起來最省事。但它們各自為政，跨平台的會議永遠湊不到同一個地方，而且多半只給你逐字稿，不會幫你整理成可以繼續工作的資料。

所以這篇不是規格表比一比，而是我實際用過之後，把「會議從錄下來到真的被用上」這條路走完的心得。

選購智能會議協作平台之前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 會議是怎麼被錄下來的

這一項最多人忽略。傳統做法是派一個會議機器人加入會議，好處是全自動，缺點是與會名單會多出一個陌生帳號——跟客戶開會時其實有點尷尬，有些公司的資安政策也直接禁止。

現在比較新的做法，是桌面端直接採集電腦的系統聲音，不派機器人、不增加與會者。Tinrec 走的是後面這條路。

2. 錄完之後留下什麼

逐字稿只是起點。你要問的是：有沒有自動摘要、有沒有章節、待辦事項有沒有被抽出來、能不能針對內容繼續追問。如果一個工具只給你一份幾萬字的逐字稿，那你的整理時間其實沒省到多少。

3. 中文與中英夾雜的實際表現

台灣的會議很少純中文或純英文，通常是「這個 case 我們下週再 review 一下」。這種句子對轉寫工具是考驗。挑選時建議拿自己的一小段真實錄音去試，不要只看官網的準確率數字——那個數字通常是在安靜的錄音室裡測出來的。

4. 資料歸屬：個人帳號還是團隊空間

這是最容易被低估的一點。如果會議紀錄都存在個人帳號，那它本質上不算團隊資產。真正需要沉澱的團隊，會需要獨立的團隊空間與成員管理，而且要把「角色」和「席位」分開看：角色決定誰能管理團隊，席位決定誰能錄製、上傳、編輯。

5. 免費額度之外的付費結構

免費版能不能用，跟免費版夠不夠用，是兩件事。誠實面對自己的使用頻率——偶爾用、短期密集用、每週穩定用，對應的方案其實不一樣。

Tinrec（秒聽錄音）——我們實測後的首選

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援 iOS、Android、網頁版與桌面版，並涵蓋中文、繁體中文與多語言會議場景。

它和一般錄音轉文字工具最大的差別，是把「錄下來」之後的整條路都接上了。

開會當下：不用請機器人進來

用桌面版開會時，Tinrec 直接採集電腦的系統聲音，可處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類線上會議，不需要額外的會議機器人加入。對客戶會議或資安規範較嚴的團隊來說，這一點很實際。同一個帳號在手機上也能即時錄音轉文字，適合實體會議與臨時訪談。跨語言會議還能邊錄邊看原文、譯文或雙語內容。

會議結束：摘要、章節、待辦自動長出來

會議一結束，逐字稿已經在裡面，同時附上 AI 摘要、章節與重點，還會把討論中的後續行動整理成待辦事項。這是我最有感的一段——以前會議記錄最花時間的不是打字，是從一小時的對話裡挑出「誰要負責什麼」。

會議之後：直接用問的

錄完音之後，你可以直接問 Tinrec：「上次會議誰提到預算？」它給你的不是關鍵字搜尋結果，而是基於語意理解整理出的答案。AI 問答可以針對單一會議，也可以跨多場會議追問，是目前同價位工具裡比較少見的能力之一。

除此之外，它還能生成思維導圖、報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具，把會議結果帶進你原本的工作流程。要注意的是，Agent 後處理與第三方匯出屬於整理後的加值環節，實際可用範圍依方案而定。

團隊版：讓會議變成團隊資產

團隊版不是「多人共用一個個人帳號」，而是獨立的團隊空間。會議資料歸團隊所有，新成員加入後可以查看歷史會議；成員離開或失去席位時，負責的團隊資源可交接給其他成員，不會因為人走了資料就斷掉。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

管理端可以管理成員與角色、分配或收回席位、查看團隊用量趨勢與成員明細、管理團隊熱詞、查詢與匯出審計日誌，也有音訊回收站可以處理誤刪的錄音。這裡有一個常被誤解的地方：有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放與閱讀團隊資料，只是不能錄製、上傳、編輯或匯出。團隊版目前以團隊層級共享為主，並不是檔案層級的細緻權限系統。

價格與限制（如實列出）

個人版分成免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，依使用任務選擇：偶爾整理一段錄音，免費版就夠；短期密集的會議或訪談，週卡比較合適；每週穩定使用選 Pro；需要長期沉澱錄音資料則適合年卡。

團隊版目前的口徑是：首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。有效團隊方案與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減；檔案與網路連結匯入則會使用團隊共享額度。實際價格、幣種與活動內容請以正式購買頁面為準。

限制也要講清楚：Tinrec 不是「自動加入所有日曆會議」的機器人，需要你主動發起錄製；實際轉寫效果會受錄音品質、背景噪音、口音、多人搶話與專業術語影響，重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。另外，錄音與轉寫涉及個資與當地法規，開錄前請確認符合規範，必要時取得與會者同意。

適合什麼人

如果你經常開中文或中英夾雜的會議、不想讓機器人出現在與會名單、希望會議結束後直接拿到摘要與待辦、還想用問答方式找回會議細節，Tinrec 會是目前最合適的選擇之一。團隊則可以進一步用它把散落的會議資料收進同一個空間。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：和 Tinrec 重疊度最高的直接競品，多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯與團隊方案都有。要注意的是免費版每月 120 分鐘、單次內容最多 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月（每月 1,800 分鐘）；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月。它適合預算明確、以檔案轉寫為主的用戶。但如果你在意「不派機器人就能錄線上會議」，以及會議後的 AI 問答與團隊席位治理，Tinrec 的對應能力會更完整。

Otter.ai：英文商務會議的老牌選擇，Basic 免費版每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月（含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案匯入）。如果你的會議幾乎全英文，它確實值得考慮。不過中文與中英夾雜場景不是它的主場，團隊席位與用量治理也不是它主打的一層。

Granola：同樣採用無機器人的桌面錄音方式，主打「你的手寫筆記 + AI 增強」，Basic 免費、Business USD 14／用戶／月、Enterprise USD 35／用戶／月。它適合習慣一邊開會一邊做筆記的人。但要留意，它不支援上傳預錄音檔，也不會保存會議音訊檔——如果你需要回頭聽錄音或整理舊訪談檔，這就會是硬限制，而 Tinrec 支援音訊保留與檔案匯入。