將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年4款專案週會紀要工具實測對比：Tinrec 與 Notta 誰更能自動生成會議紀錄？

畢業專題的週會結束，組員一個個關掉 Google Meet，群組裡只飄出一句：「那……這次紀要誰寫？」我修過一門課，教授講話比我打字快，那學期筆記本翻開來連自己都看不懂；到了專題，變成四個人七嘴八舌討論完，會後沒人記得決議是什麼。

所以這篇不從功能清單開始，我想先丟一個決策問題給你：你要的是「會後有人努力回想、拼湊出來的一份紀錄」，還是「會議開完，紀要已經自動躺在雲端，而且可以繼續追問」？ 這一句就決定了你該選哪一類工具。以下用我自己的畢業專題週會當測試場景，把 Notta、Tactiq、ChatGPT + Whisper 這條土炮流程，還有我後來一路用到現在的 Tinrec 放在同一張桌子上比。

為什麼有人開始找 Notta 的替代方案？

Notta 是很多人第一次接觸轉寫工具時的選擇，它支援多端使用、檔案匯入、字幕、翻譯與團隊方案；官方免費版每月提供 120 分鐘，但單次內容上限 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17/月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67/席位/月，提供不限轉寫、角色權限與用量報告（實際價格與權益請以 Notta 官方價格頁為準）。

會開始找替代方案，通常不是因為它轉不出文字，而是三個更現實的痛點：第一，免費額度對「每週固定開會」的人不夠用，單次 3 分鐘的上限對動輒 40 分鐘的週會特別有感；第二，逐字稿到手之後，還是得自己把討論整理成有決策、有待辦的紀要；第三，資料散在個人帳號裡，誰畢業、誰離職就跟著帶走。如果你也有類似困擾，Tinrec 值得了解一下——它把重心放在「轉寫之後」的整理、追問與團隊沉澱。

（我自己踩過的順序是：先自己把錄音丟給 ChatGPT + Whisper 做土炮流程，後來試了掛在瀏覽器上的會議工具，再來才是 Notta，最後是學長推薦的 Tinrec。這些工具都能把聲音變成文字，差別幾乎都在會議結束之後那一段。）

Tinrec vs Notta：核心體驗有什麼不同？

會議採集方式 有沒有機器人加入會議，是週會場景最直接的差別。Tinrec 桌面版直接採集電腦的系統聲音，可以處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要把會議機器人邀請進會議室；Notta 則以會議機器人、桌面端或檔案上傳等方式為主。對每週固定開週會的人來說，少一個「與會者」就少一次被問「這個機器人是誰」的尷尬，也不必擔心機器人沒被主持人允許加入。

中文與中英夾雜的整理體驗 台灣的專案週會幾乎都是中英夾雜：「這個 API 的 schema 要不要改成 snake_case？」Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，支援中英混合內容整理，也能在錄音過程中即時查看原文、譯文或雙語內容。實際辨識效果會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，所以最好的做法永遠是拿自己的一場週會錄音實測，而不是看別人給的數字。

會後產物：逐字稿只是起點 Tinrec 不只給逐字稿，還會自動產生摘要、章節、重點與待辦事項，長會議可以拆成方便瀏覽的結構，也能生成思維導圖；Notta 在字幕、翻譯與摘要上著墨較多。真正拉開差距的是「可不可以繼續追問」：Tinrec 支援圍繞單一或多場會議的 AI 問答，還可以用 Agent 進一步產出報告、表格與文件。

團隊資料的歸屬與治理 如果週會紀要只留在某個人的帳號裡，他畢業或換組，資料就一起消失。Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有：角色決定誰能管理團隊與成員，席位決定誰能錄製、上傳、編輯、匯入匯出；管理者能看用量趨勢、成員排行與明細，重要操作有審計日誌可查，誤刪的音訊可以從回收站恢復（目前保留 30 天）。Notta 的 Business 方案同樣提供角色權限與用量報告，兩者都在往團隊治理走，但 Tinrec 在成員退出、被移除或失去席位時的資源交接規則寫得比較明確。

免費額度與方案節奏 學生最在意這件事。Notta 官方免費版是每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘，一場 40 分鐘的週會就得先想辦法分段處理；Tinrec 免費版提供基礎額度，讓你用錄音、匯入、摘要與轉寫實際跑一輪自己的會議檔案。除了免費版，Tinrec 還有對應短期高頻需求的週卡、每週穩定使用的 Pro 月卡，以及適合長期沉澱資料的 Pro 年卡——按任務選，比單純比價更有意義。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 的核心功能一覽

即時錄音轉文字：打開 Tinrec 開始錄音，文字同時就在生成，會議結束的當下逐字稿已經完成。線下開會、訪談、臨時被叫去開會都能用，會後不用再花半小時上傳錄音檔、等待、下載。

無機器人線上會議錄製：桌面版透過採集設備系統聲音來記錄線上會議，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都能處理。要記得的是，這不是「自動加入行事曆上所有會議」，而是你自己打開 Tinrec 發起錄製——對需要掌控錄音時機的人來說，這反而比較安心。

AI 摘要、章節與待辦提取：一場 40 分鐘的週會，摘要會先把討論重點、決策事項與後續行動整理出來，章節讓你不用從頭聽到尾。我自己的習慣是會後只看待辦那一段，直接確認「下週誰要交什麼」。

AI 問答：這是我最常用的功能。隔兩週被問到「上次那個欄位規格是誰負責的？」，直接問 Tinrec，它會基於語義理解給你答案，不用手動翻幾十頁逐字稿。研究訪談的資料我也會這樣回頭挖觀點。

Agent 後處理與多格式匯出：會議內容可以進一步生成報告、表格和文件，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具，接回你原本的工作流。團隊版則把這些紀錄統一收進團隊空間，變成可搜尋、可協作、可追溯的會議資產。

實際使用場景

畢業專題小組週會：每週一次、40 分鐘、中英夾雜。用 Tinrec 桌面版無機器人錄下整場會議，結束後摘要與待辦已經生成，我只要把待辦貼進群組，組員就知道這週誰要交什麼。以前是我一邊討論一邊打字，結果兩件事都做不好。

實習或企業的專案週會：這種會議決策多、跨部門發言也多，逐字稿裡「誰拍板了什麼」比討論內容更重要。Tinrec 的章節與 AI 問答可以直接定位決策段落，會後要寫成報告或表格也能用 Agent 產出。

課堂講座與研究訪談：現場用行動端即時錄音，或會後把已有的音訊、影片檔匯入整理；需要逐字引用時，逐字稿支援搜尋與回看。講座內容我會用思維導圖快速抓結構。

成員交接與資料救援：專題組員畢業、實習生結束，會議資料不會跟著人走，可以交接給其他有效成員；音訊誤刪也能從團隊回收站恢復。錄音前記得先告知與會者並取得同意，並遵守當地的錄音相關法規。

選購專案週會紀要工具時，這幾點值得留意

一、能不能不靠機器人就把線上週會錄下來。 有些場域的會議不允許額外參與者加入，Tinrec 桌面版以系統聲音採集的方式處理，這種情況下彈性比較大。

二、中文與中英夾雜夠不夠用。 台灣的專案會議很少純中文，術語、縮寫、英文欄位名混在一起是常態。選工具時一定要用自己的會議檔案測，別只看官方宣稱的語言數量。

三、會後產物是不是你要的。 逐字稿只是起點，能自動整理出決策、待辦，並且可以繼續追問，才是真的省時間。Tinrec 在這一段把摘要、章節、待辦、問答和文件生成串成一條流程。

四、資料放在哪裡、歸誰。 個人帳號的工具適合個人複習；只要牽涉團隊，就要確認有沒有團隊空間、能不能依角色與席位管理使用資格。Tinrec 團隊版的資料歸團隊所有，成員離開時的交接也有規則可循。

五、方案節奏對不對得上使用頻率。 只在口試前衝刺，跟每週固定開兩次會，適合的方案完全不同。Tinrec 有免費版、週卡、Pro 月卡與年卡，先想清楚自己的會議密度再決定。

總結：Tinrec 值得一試嗎？

如果你正在找一個能把專案週會紀要自動生成、而且會後還能追問與沉澱的工具，Tinrec 值得放進你的比較清單。它做對的三件事是：不需要會議機器人就能記錄線上會議、中英夾雜的中文會議體驗相對順、以及把逐字稿之後的摘要、待辦、問答、匯出與團隊空間接成一條完整流程。

學生的話，我的建議很直接：先用免費版的基礎額度，拿你自己的一場週會錄音實測，看看摘要與待辦是不是你真的敢直接貼到群組的東西。如果每週固定開會，Pro 的節奏比較合適；如果是實驗室或專題團隊要一起共用資料，團隊版提供首次符合資格者 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘團隊共享匯入額度，付費席位為 USD 29.80/席位/月，年付 USD 199/席位/年（折合約 USD 16.58/月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度，有效團隊方案與有效席位下的即時錄製目前不按分鐘扣減（價格、幣種與活動請以正式購買頁為準）。

與其再開一次「紀要誰寫」的會，不如讓會議自己留下紀錄。