將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年4款廣東話語音轉文字工具實測對比：粵語會議紀錄誰最省時間？

開完兩小時的粵語會議，逐字稿卻還躺在錄音檔裡

會議室裡兩小時，粵語、國語、英文輪流出現，討論得很熱烈。散會後你把錄音檔存進手機，隔天要交會議紀錄，只能戴著耳機一格一格拉時間軸：重聽、暫停、打字，兩個小時的會議再花兩個小時整理。

另一種情況是客戶訪談。你明明記得對方提過預算上限，卻找不到那句原話落在哪一段；助理的筆記只留下重點，主管追問「他當時到底是怎麼說的」，你答不出來。

還有一種痛點跟預算直接相關：打開應用程式商店搜尋語音轉文字，每個都寫「免費下載」。真的要用才發現，免費版單檔只能 3 分鐘、試用只有 8 分鐘、逐字稿要匯出還得先付費。錢還沒花，時間已經先浪費一輪。

這些狀況的共同點，不是「有沒有錄音」，而是錄完之後，有沒有一個工具能把聲音變成可以搜尋、可以追問、可以交出去的資料。以下這篇，就是用這個標準在挑工具。

挑廣東話語音轉文字軟體前，先搞懂這 5 個關鍵點

1. 語言覆蓋看的不是數量，是「中英夾雜」撐不撐得住。 很多工具標榜支援上百種語言，但粵語有自己的聲調、口語字（唔、嘅、咗），還夾雜大量英文。看語言數量沒意義，要看它有沒有針對中文與中英夾雜做處理，以及你能不能用自己的錄音先試。我們自己的比較方式很土：拿同一段含中英夾雜的粵語會議錄音，在相同的室內環境下跑一輪，再算人工校對要花多久。

2. 會議聲音怎麼被錄下來，會影響你能不能在客戶面前用。 目前主流有兩種：一種是派一個會議機器人以參會者身分加入，另一種是桌面版直接採集電腦的系統聲音。前者方便，但會議名單上會多出一個陌生帳號；後者不留痕跡，代價是你得自己記得按下錄製。

3. 錄完之後還剩多少事要做。 只給你一份逐字稿的工具，等於把整理工作原封不動還給你。值得多花一點預算的，是能自動生成摘要、章節、重點與待辦，甚至讓你針對會議內容直接提問的工具。

4. 能不能跨平台、能不能吃既有檔案。 今天用手機錄、明天在電腦整理，是常態。除了即時錄音，也要確認它能不能匯入既有的音訊與影片檔，以及匯出的格式能不能接上你原本的工作流。

5. 免費額度與計價單位要一起看。 免費版的限制通常藏在細節裡：單檔長度上限、每月分鐘數、能不能匯出、能不能用 AI 功能。付費則要看是「按人頭」還是「按席位」，團隊使用時這兩者差很多。

以上五點裡，第 2、3、4 點正好是下面這款主推工具差異最明顯的地方。

Tinrec（秒聽錄音）——我們的首選，也是最接近「會後工作流」的一款

一句話定位：Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，桌面端、行動端與網頁版都能使用。

不用會議機器人，也能錄線上會議。 多數人對轉寫工具的第一個顧慮是「要拉一個機器人進會議室」。Tinrec 桌面版走的是另一條路：直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議的聲音，不需要多一個參會者出現在名單上。對外開會、客戶訪談這種場合，這一點很實際。要說清楚的是，你需要主動打開 Tinrec 發起錄製，它不是自動加入行事曆會議的機器人。

邊錄邊出逐字稿，會後直接給摘要和待辦。 會議進行時逐字稿同步生成，結束後 AI 會整理出摘要、章節與重點，並從討論裡抽出待辦事項——誰負責什麼、下一步是什麼。長會議不用從頭看，先掃摘要和章節就能掌握結構。跨語言會議還可以在過程中切換原文、譯文或雙語檢視。

真正拉開差距的是 AI 問答。 錄完之後，你可以直接問它「上次會議誰提到預算？」「客戶對價格的顧慮是什麼？」它丟回來的不是一串關鍵字搜尋結果，而是根據會議內容給出的答案。同一份資料還能繼續生成報告、表格與文件，或匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具接續處理。同價位帶裡，能把「轉寫 → 摘要 → 追問 → 產出」串成一條線的工具並不多。

團隊版把個人錄音變成團隊資產。 如果會議不是你一個人的事，團隊版提供獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有；用加入連結邀請成員，並區分所有者、管理員與一般成員。角色決定管理權限，席位決定能不能錄製、上傳、編輯與匯出——有效但沒有席位的成員，仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料。管理者能看用量趨勢、成員排行與明細，也能查詢和匯出審計日誌；成員離職或被移除時，資料要交接給其他有效成員，不會跟著個人離開。計價口徑為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約合 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；符合資格的新團隊有 7 天試用、1 個免費席位與 300 分鐘共享匯入額度。有效團隊方案下的即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則消耗團隊共享額度。價格、幣別與權益一律以正式購買頁面為準。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

兩件事要誠實說。 第一，Tinrec 不對外承諾固定準確率，實際表現會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響；官方給的做法是用團隊熱詞維護公司常用術語，重要內容再對照逐字稿時間點與錄音回放。第二，個人版是按使用任務選的：偶爾整理一段錄音先用免費版，短期密集的會議或訪談看週卡，每週穩定使用看 Pro 月卡，要長期沉澱資料看年卡；團隊版則按席位計價，匯入量大的團隊要對照共享額度。

適合誰：一個月要產出好幾份會議紀錄的職場工作者、需要把粵語訪談原話留底的內容與研究人員，以及想把會議資料從個人手機搬進團隊空間的中小企業。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Subanana：以粵語為核心的網頁轉寫工具，上傳錄音檔或影片，或貼上 YouTube、Instagram、Facebook 連結，就能轉出已分講者、已加標點的文字稿，支援口語／書面語與繁體／簡體共 4 種輸出組合，可匯出 SRT、VTT、TXT、DOCX、XLSX、Markdown，每個檔案首 15 分鐘可免費預覽。如果你只是偶爾要一份粵語逐字稿，流程很直覺。但公開資訊以個人化的檔案轉寫為主，未見團隊空間、席位與用量治理這類能力，錄完之後的追問、待辦與跨會議檢索也得自己來。

PLAUD Note／NotePin：硬體派的代表，錄音卡與錄音膠囊搭配 App 使用，適合隨身記錄、電話錄音與長時間外出訪談。官方美國官網顯示 NotePin 為 USD 159、Note Pro 為 USD 189，會員 Starter 每月 300 分鐘、Pro 為 USD 99.99／年含每月 1,200 分鐘。硬體的價值在「不用掏手機」，但它是一筆額外的設備成本，而線上會議的主場在電腦——Tinrec 桌面版直接採集系統聲音就能記錄 Zoom、Meet、Teams、Webex，不必多買一顆硬體，資料也能在網頁、桌面與行動端共用。

Otter.ai：英文會議的成熟選擇。官方價格頁顯示 Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入，Business 提供更多管理能力，會議自動化與團隊協作都很到位。但以這篇主題來說，來源資料明確指出它對粵語支援不足，不建議粵語使用者當主力。如果你錄的多半是英文會議，它很划算；會議裡只要出現廣東話，Tinrec 的中文與多語言場景會更對得上。

避坑指南：選語音轉文字軟體最容易犯的 4 個錯誤

坑 1：只看官方宣稱的準確率。 很多工具寫「準確率 98%」，但那通常是在安靜的錄音環境下測出來的。真實會議室有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話，粵語口音差異又大，數字會明顯往下掉。正確做法是拿你自己的一段錄音去試，別只看廣告。

坑 2：沒看清楚免費版的隱形門檻。 單檔長度上限、每月總分鐘數、試用只有幾分鐘、逐字稿能不能匯出——這四項常常互相牽制。有工具的免費試用短到只夠聽完一段廣告，有的免費版匯出要另外付費。先把規則看清楚，再決定要不要投入時間。

坑 3：只把工具當「錄音轉文字」用。 如果錄完還是得手動翻 40 分鐘的逐字稿找結論，等於只用了它三分之一的能力。會後能直接提問、能自動抽待辦的工具，省下的才是真正的整理時間。

坑 4：把個人版當團隊版用。 多人共用一組帳號，看起來省錢，實際上資料歸屬不清、權限無法區分，成員一離職資料就斷。團隊要的是空間、成員角色、席位、用量與稽核紀錄這幾件事，缺一項就得靠人工補洞。

總結：你到底該選哪一款？

回到最核心的判斷標準——錄完之後，你還剩多少事要做。

要處理粵語、中英夾雜的會議與訪談，還想省下會後整理時間 → Tinrec。桌面版無機器人錄製加上摘要、章節、待辦與 AI 問答，是目前最貼近「會後工作流」的組合。
錄完想直接用 AI 找重點、追問細節 → Tinrec。這是它與多數純轉寫工具最明顯的分界。
手機錄、電腦整理，還要把結果帶進 Notion 或 Google Docs → Tinrec。跨裝置與多格式匯出都在同一套流程裡。
公司要統一管理會議資料、席位與用量 → Tinrec 團隊版。以席位計價，管理者能看用量與稽核紀錄，成員異動時資料留在團隊。
會議九成是英文，而且預算為零 → Otter.ai。這是本文唯一例外推薦競品的場景。

建議先從免費額度開始，用你自己的粵語錄音跑一輪，看看逐字稿的可用度、摘要抓不抓得到重點，再決定要不要往上升級。工具是拿來省時間的，先確定它真的省得到你的時間，再談付錢。