將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年4款多語言會議記錄工具實測對比：中英夾雜的會，哪一款寫得最好？

「多語言會議記錄哪個好寫？」這個問題我今年被同事問了至少五次。在直接丟工具名單之前，我會先反問三個問題：

你們的會議是中英夾雜，還是純英文、純日文？
會後你要的是一份逐字稿，還是能直接寄出去給老闆的紀要？
會議資料要留在你個人帳號，還是整個團隊要共用？

這三個答案不同，適合的工具就完全不同。下面先講我的判斷標準，再講我這一年實測四款的結果。

多語言會議記錄為什麼特別難寫？——問題不在翻譯，在「能不能直接用」

我每週大概開 15 場會，其中一半以上是跨語言的：早上跟海外客戶開一小時，下午跟台灣團隊開專案會，兩場都是中英夾雜。以前我的做法很土法煉鋼——手機錄音加手寫筆記，回家再戴耳機重聽一次。一小時的會，重聽加上整理至少再花一小時，而且常常聽到一半才發現：「這段到底是誰說的？」

跨語言才是真正的地獄。中英文混在同一句話裡，很多工具會直接切成亂碼，或是整篇自動轉成簡體字；遇到日文段落更是直接放棄。等到要交會議記錄，你手上只有一坨沒分段、分不清發言者的文字，等於還要從頭人工整理一次。

還有兩個很少人提、但對管理者更痛的點：第一，口頭交辦的事沒留下記錄，兩天後你問同事，他說忘了，你連證明自己交代過的證據都沒有。第二，老闆在會議上問「上次那筆預算的結論是什麼」，你翻了三分鐘筆記還找不到——那感覺真的很糟。

這篇不是要告訴你哪個工具「最強」，而是幫你判斷：以你的會議型態，哪一款寫起來最省力。

挑多語言會議記錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 中英夾雜的辨識力，比「支援幾種語言」重要 很多工具會標榜支援 90 種以上語言，但你要問的是：同一句話裡中文接英文，它能不能順順地轉出來？還是會把英文專有名詞拼成奇怪的中文？另外要留意輸出是繁體還是簡體——對台灣團隊來說，逐字稿整篇變簡體字，光校正就是額外工。

2. 會後產出到什麼程度 只給逐字稿的工具，等於把最花時間的整理工作留給你。真正省時間的是自動摘要、分章節、把待辦事項抓出來，甚至直接生成可以寄出的會議紀要或報告。

3. 有沒有翻譯與雙語查看 跨語言會議不只是「聽不懂」，還有「要留紀錄」。能邊錄邊看原文、譯文或雙語對照，會後就不用再另外找人翻譯一次。

4. 錄音方式與資料歸屬 這點最容易被忽略。有些工具需要派一個「會議機器人」以參加者身分加入會議；有些則是在你自己的電腦上處理聲音。另外，如果會議資料存在個人帳號，一旦人離職或換部門，那些歷史紀錄基本上就斷了。

Tinrec（秒聽錄音）——我們團隊實測後的首選

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，覆蓋 iOS、Android、桌面版與網頁版。它不只是把聲音轉成文字，而是把會議整理成「可以繼續用」的資料。

開會時它做什麼 我現在的做法是：會議開始前打開 Tinrec 桌面版直接開始錄。它採的是電腦系統聲音，所以 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些線上會議都能處理，而且不需要邀請任何會議機器人加入——這對外部客戶會議特別重要，不用花時間解釋「那個多出來的與會者是誰」。邊錄邊出逐字稿，會議結束的同時，AI 摘要、章節、待辦事項已經整理好了：誰負責什麼、哪一項還缺人，一眼就看得出來。

中英夾雜與翻譯 針對多語言會議，它支援即時翻譯，可以在原文、譯文或雙語對照之間切換，中英夾雜的段落會自動適應，不會被硬切成兩種語言。團隊版還有「團隊熱詞」可以維護常用術語——對我們這種產品名、專案代號一堆的團隊來說，這個設定省下不少手動校正的時間。它沒有主打一個固定的準確率數字，我覺得這反而老實，因為準確率本來就取決於會議室有沒有冷氣聲、有沒有人搶話、麥克風離多遠。

最有感的是 AI 問答 這是它跟多數同價位工具差距最大的地方。以前要找「上次會議誰提到預算」，你得打開逐字稿 Ctrl+F 搜關鍵字，然後自己讀上下文。現在我直接在 Tinrec 裡問：「上次會議關於預算的結論是什麼？」它會基於會議內容給你答案，而不是丟一串關鍵字叫你自己找。錄完的內容還能進一步生成報告、表格和文件，匯出到 Notion、Google Docs、OneNote 或 Dropbox 繼續加工。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

三個我留下來的理由

無機器人記錄線上會議：不用把額外帳號拉進會議，客戶端會議乾淨很多。
會後產出一條龍：從逐字稿、摘要、章節、待辦、思維導圖到匯出，不用在多個工具之間搬檔案。
能追問歷史會議：三個月前那場會議談了什麼，用問的比翻紀錄快。

限制（先講清楚）

它不是「自動加入所有日曆會議」的機器人模式，你得自己開桌面版發起錄製。
免費版提供基礎額度讓人體驗，但如果你跟我一樣天天開會，會需要付費版本；個人版從免費版、週卡到 Pro 月卡與年卡，依使用頻率選擇就好。
團隊版的權限是「團隊級共享加上角色與席位控管」，不是檔案層級的細緻權限。有效成員即使沒有席位也能查看、播放資料，但要有席位才能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。

適合誰 如果你的會議經常中英夾雜、會後需要一份能直接寄出的紀錄、而且希望團隊的會議資料能留下來被搜尋和追問，Tinrec 是我們實測下來最順手的選擇。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai 英文商務會議的老牌選擇，免費版每月 300 分鐘額度相當大方，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月。如果你的會議九成是純英文，它的成熟度很高。不過它的心智主要建立在英文會議上，中英夾雜與繁體中文的整理體驗相對沒那麼順，而且它沒有 Tinrec 的思維導圖與 Agent 後處理（把會議直接生成報告、表格）這類會後產出。

Notta 多語言轉寫與翻譯是它的強項，免費版每月 120 分鐘（單次最多 3 分鐘），Pro 年付折算約 USD 8.17／月。如果你主要是把既有音檔轉成文字、字幕或翻譯，它夠用。但它著重在轉寫本身，Tinrec 的無機器人線上會議錄製、團隊空間與 AI 問答，是它相對較弱的一環。

Granola 同樣走無機器人路線，靠桌面系統聲音搭配你手寫的筆記生成會議內容，Business 為 USD 14／用戶／月，適合英文會議、習慣邊聽邊做重點的人。但它不支援上傳預錄音檔，也不會保存會議音訊——如果你需要事後回頭核對原音，或要整理既有的錄音檔，這點就很致命，而這正是 Tinrec 做得到的事。

避坑指南：選多語言會議記錄工具最容易犯的 3 個錯誤

坑 1：只看「支援幾種語言」的宣傳數字。 支援語言數不等於中英夾雜辨識好。建議拿你自己最爛的那場錄音去試——會議室有回音、有人搶話的那種，差距立刻現形。

坑 2：以為有逐字稿就等於有會議記錄。 逐字稿是原料，不是成品。你要交出去的是決議、待辦和負責人，如果工具只給你一萬字逐字稿，那你只是把聽打的工換成閱讀的工。

坑 3：忽略資料歸屬。 用個人帳號開會，資料就綁在個人身上；同事離職，那半年的會議紀錄也跟著消失。團隊要沉澱知識，就該選有團隊空間、成員、席位與用量管理的方案。

最後補一個常被忘掉的：合規。 錄音與轉寫要遵守當地法規，需要時先取得與會者同意，別為了省時間踩到線。

總結：你到底該選哪一款？

一句話結論：中英夾雜的會議，Tinrec 是我們實測後的首選。

按場景分流：

中英夾雜、要繁體中文紀錄 → Tinrec（即時翻譯、雙語查看、團隊熱詞）
會後要直接產出待辦與報告 → Tinrec（摘要、章節、待辦、Agent 後處理）
手機、電腦、網頁都要用 → Tinrec（iOS、Android、桌面版、網頁版）
會議資料要沉澱成團隊資產 → Tinrec 團隊版，首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度；付費席位 USD 29.80／月或 USD 199／年（約 USD 16.58／月），每席位每月含 2,000 分鐘團隊共享匯入額度
會議幾乎全英文、預算為零 → Otter.ai 免費版（每月 300 分鐘）

最後給個實用建議：先從免費額度開始，拿你自己最難的那場會去測。通常一場中英夾雜的會議，就能看出工具之間的差距。覺得順手再升級，不用一開始就付錢。