2026年2款免費線上會議效率工具實測對比：Tinrec 與 Otter.ai 免費版誰更夠用？

週五下午四點，你剛關掉一場 60 分鐘的線上週會。

會議結束了，但你還記得有三、四件待辦沒記清楚，於是你回頭翻聊天室、翻自己的筆記，把整場會議在腦中重播一遍。

真正花時間的從來不是開會，而是會後把內容重新拼起來。

這也是我最常被讀者問到的問題：有沒有免費、又真的能提升線上會議效率的工具？

市面上免費選項不少，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex、LINE 各有支持者，其中 Google Meet 與 Gmail、Google 行事曆的整合最直覺，LINE 則是台灣臨時約訪最順手的選項。

但如果你在意的是「會後那一段」，真正的主角是 AI 會議記錄工具。

這篇我把 Tinrec（秒聽錄音）和 Otter.ai 放在一起比。兩款都有免費版，也都主打把會議變成可用的文字，只是方向不太一樣。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，免費版提供基礎額度讓你體驗錄音、導入、摘要和轉寫。

Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet，主打會議摘要、AI Chat 與團隊管理，免費版標示為每月 300 分鐘。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
免費版	基礎額度體驗錄音、導入、摘要、轉寫	Basic 免費，每月 300 分鐘
付費起點	個人版有週卡、Pro 月卡／年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月	Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月（以官方價格頁為準）
會議錄製方式	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入	會議機器人與桌面端等方式並行
中文體驗	中文、繁體中文、中英混合與即時翻譯	以英文商務會議心智為主

接下來我會從五個維度逐一比較：線上會議怎麼錄、中文會議的處理、免費版拿到什麼、逐字稿之後還有什麼，以及團隊協作與資料沉澱。

維度 1｜線上會議怎麼錄：機器人加入 vs 無機器人

Otter 最為人熟知的作法，是讓會議機器人以參會者身分加入線上會議並自動記錄，這套流程在英文商務圈非常成熟；它目前也提供桌面端能力，不是只有機器人一種方式。

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦的系統聲音，就能處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議，不需要在會議名單裡多一個陌生帳號。

要注意的是，Tinrec 並不是「自動加入所有日曆會議」，而是由使用者主動開啟錄製。

→ 本維度：Tinrec 勝。對於不想多一個機器人參會者、或臨時起意的線上會議，Tinrec 的流程更直覺。

維度 2｜中文、中英夾雜與即時翻譯

Otter 的產品心智長期建立在英文會議上，中文會議並不是它主要著墨的地方。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，支援中英混合內容整理、即時翻譯（可切換原文、譯文或雙語查看），也能用團隊熱詞維護專業術語。

實際效果會受到錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，我不建議把準確率當成一個固定數字來看。

→ 本維度：中文與中英夾雜的會議，Tinrec 勝。

維度 3｜免費版到底拿到什麼

Otter 的 Basic 免費版是每月 300 分鐘，額度標示得很清楚，可以完整走一次「錄音—轉寫—摘要」的流程。付費的 Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入（實際以官方價格頁為準）。

Tinrec 免費版提供基礎額度，讓你先把錄音、導入、摘要和轉寫試過一輪。如果只是偶爾整理一段錄音，先從免費版開始就好；短期有集中會議或訪談，可以考慮週卡；每週都有穩定需求，Pro 月卡或年卡會更合適。

要提醒的是，兩邊的免費額度都不是無上限，長期使用都需要評估升級。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：打平。差別在於你重視的是「分鐘數寫得明明白白」（Otter），還是「能不能先用自己的中文會議測出效果」（Tinrec）。

維度 4｜逐字稿之後，你還會拿到什麼

Otter 在英文會議的會後整理上很成熟，提供摘要、行動項、AI Chat 與工作流整合。

Tinrec 則是把「轉寫之後」當成主戰場：摘要、章節、重點、待辦事項、思維導圖、AI 問答，還能進一步生成文件、報告和表格，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。

需要留意的是，部分後處理能力會依方案與額度而異，免費版以體驗為主。

→ 本維度：在會後產物的多樣性上，Tinrec 勝。

維度 5｜團隊協作與資料沉澱

Otter 的 Business 方案提供不限會議與應用內錄音，以及較完整的團隊與企業管理能力，適合已經習慣英文商務流程的團隊。

Tinrec 團隊版是一個獨立的團隊空間：可以建立與切換多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並能分配、收回或轉移席位，另外還有用量趨勢、團隊熱詞、審計日誌與音頻回收站（目前保留 30 天）。

這裡有個容易誤會的地方：團隊版區分「角色」與「席位」。有效但沒有席位的成員，可以查看、播放和閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯入匯出。而且目前是團隊級共享，不是檔案層級的細緻權限。

價格口徑是：首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度；團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度；在有效團隊套餐與席位下，實時錄製目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：如果會議資料要留在團隊、成員流動時資料不跟著人走，Tinrec 的設計更貼近這個需求。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

無機器人桌面錄製——不用把額外帳號加進會議名單，會議流程最乾淨。
中文與中英夾雜的主場——支援即時翻譯與雙語查看，還有團隊熱詞可維護術語。
會後工作流完整——從逐字稿、摘要、待辦，一路到問答、匯出與報告表格。
團隊空間與治理——角色、席位、用量、審計與回收站，資料歸團隊所有。

Otter.ai 的獨特優勢：

英文商務會議心智成熟，摘要、AI Chat 與工作流整合完整，國外商務團隊上手快。
免費版額度標示明確（每月 300 分鐘），適合以英文會議為主的個人先試用。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議大多是中文或中英夾雜 → Tinrec（中文體驗與即時翻譯是它的主場） • 如果你不想在會議名單裡多一個機器人 → Tinrec（桌面版採集系統聲音即可記錄） • 如果你要的不只是逐字稿，而是待辦、問答、匯出與報告 → Tinrec（會後產物更完整） • 如果會議資料需要留在團隊、成員離開也要能交接 → Tinrec 團隊版（空間、席位與審計設計） • 如果你的會議幾乎全英文，團隊也已經習慣國外商務工具 → Otter.ai 的免費版就夠用

一句話總結：對大多數台灣使用者來說，Tinrec 是更完整的那一邊。

建議先從免費版開始，拿自己的一場真實會議測一遍，看看逐字稿和摘要能不能省下你原本要花的時間，再決定要不要升級。