將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
2026年會議效率工具免費方案整理：6款一次看
會議結束的那一刻，通常才是整理工作的開始。
下午三點的專案會議剛散會，你看著空白的記事本，只記得主管提了三件事要改，卻想不起第三件是什麼。想回頭找會議錄影，才發現根本沒人按下錄影鍵。
這不是記性問題，而是多數團隊把「開會」和「記錄」交給同一個人處理，結果兩件事都做不好。
這篇整理 6 款有免費方案的會議效率工具，再挑出其中兩款同樣主打「不把機器人丟進會議」的 Tinrec 與 Granola，用 5 個維度逐項比較，幫你判斷哪一種工作流程更適合自己。
Tinrec vs Granola｜快速總覽
先講定位。
Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具。它不只把聲音轉成文字，還會把會議錄音整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料，並在團隊空間裡沉澱成可協作、可追溯的會議資產。
Granola 則是無機器人的 AI 會議筆記工具，透過桌面設備的系統聲音與麥克風即時轉寫會議，再結合使用者手寫的筆記，生成更有針對性的會議內容。
| 比較項目 | Tinrec | Granola |
|---|---|---|
| 核心定位 | AI 會議記錄與團隊協作 | 無機器人 AI 會議筆記 |
| 免費方案 | 免費版可用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 | Basic 免費 |
| 付費方案 | 個人版有週卡、Pro 月卡與年卡；團隊版 USD 29.80/付費席位/月，年付 USD 199/付費席位/年 | Business USD 14/使用者/月；Enterprise USD 35/使用者/月 |
價格與權益會隨官方調整，實際金額以各產品的購買頁為準。
如果你還在蒐集名單，這 6 款都有免費方案可以試：
| 工具 | 免費方案重點 |
|---|---|
| Tinrec | 免費版可用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫 |
| Otter.ai | Basic 免費，每月 300 分鐘 |
| Fireflies.ai | Free 方案 USD 0 |
| Notta | Free 每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘 |
| TurboScribe | Free 每天 3 個檔案，單檔最多 30 分鐘 |
| Granola | Basic 免費 |
接下來，我們把同樣採無機器人做法的 Tinrec 與 Granola 拉出來，從 5 個維度看差異。
維度 1｜會議音訊保不保留，事後能不能查證
Granola 的即時逐字稿可以查看、複製與搜尋，但它不會保存會議音訊檔。也就是說，會議結束後你手上只有文字，沒有辦法回頭聽某一句話原本是怎麼說的。
遇到「主管當時講的數字到底是 15% 還是 50%」這種情況，少了錄音就只剩各自的記憶。
Tinrec 會保留錄音，團隊版還提供音頻回收站，誤刪的音訊在永久清理開始前可以恢復。
→ 本維度：Tinrec 勝出。
維度 2｜既有會議與歷史錄音的整理能力
Granola 的設計以即時會議為主，不支援上傳預錄的音訊檔。手邊那些舊訪談、舊會議錄音，它幫不上忙。
Tinrec 除了即時錄音與線上會議，也能匯入音訊與影片檔案，把累積下來的會議、訪談與課程錄音整理成可搜尋的文字資料。團隊版則把這份匯入額度放在團隊層級共用。
→ 本維度：Tinrec 勝出。
維度 3｜中文與多語言會議的處理
Granola 的產品心智偏向英文會議筆記，對以英文開會的美國團隊來說很順手。
Tinrec 則覆蓋中文、繁體中文與多語言會議場景，錄音過程中可以切換查看原文、譯文或雙語內容。團隊版還能維護團隊熱詞，把公司內部的產品名稱與專業術語加進去，減少聽錯的機率。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
要注意的是，轉寫效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，任何工具都不該被當成 100% 準確來依賴。
→ 本維度：以中文或中英夾雜會議為主的人，Tinrec 更合適。
維度 4｜會後產出與工作流銜接
Granola 走的是「你的筆記 + AI 增強」路線，會順著你寫下的內容補強，並強調跨會議的上下文理解。
Tinrec 走的則是完整產出流程：逐字稿之外還有 AI 摘要、章節、重點、待辦事項與思維導圖，可以針對會議內容繼續 AI 問答，也能用 Agent 生成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。
→ 本維度：Tinrec 涵蓋的輸出型態更完整。
維度 5｜團隊協作與資料治理
Granola 提供共享資料夾與使用者、企業層級的管理能力，對小型團隊來說已經夠用。
Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，可設定所有者、管理員與一般成員，並把「角色」和「席位」分開管理：角色決定誰能管理團隊與稽核，席位決定成員能不能錄製、上傳與編輯。另外還有用量分析、稽核日誌、音頻回收站與熱詞管理。成員退出或被移除席位時，可以把負責的團隊資源交接給其他成員。
→ 本維度：Tinrec 在團隊治理上更完整。
各有什麼獨特優勢？
Tinrec 的獨特優勢：
- 保留會議音訊，團隊版還有回收站，重要內容可以回頭核對原音。
- 支援音訊與影片檔案匯入，歷史會議與訪談不會只能重聽。
- 中文、繁體中文與多語言情境完整，加上即時翻譯與團隊熱詞。
- 團隊空間具備角色、席位、用量、稽核與資源交接等治理能力。
- Agent 後處理可以把會議延伸成報告、表格與文件。
Granola 的獨特優勢：
- 對習慣邊開會邊手寫筆記的人來說，它的「筆記 + AI 增強」流程很直覺。
- 跨會議的上下文理解是它的強項，適合英文會議為主的個人使用者。
總結：你該選誰？
- 如果你需要會後回頭查證某一句話 → Tinrec（保留音訊，Granola 不保留）
- 如果你要整理過去的會議與訪談錄音 → Tinrec（可匯入音訊與影片檔，Granola 不支援預錄檔案）
- 如果會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec（中文、多語言、即時翻譯與團隊熱詞）
- 如果你需要團隊共享、席位與用量管理 → Tinrec 團隊版（Granola 以共享資料夾與企業管理為主）
- 如果你只想要開會時順手寫筆記、讓 AI 幫你補強，而且會議以英文為主 → Granola 夠用
一句話總結：對大多數需要把會議內容留下來繼續用的人來說，Tinrec 是更完整的選擇。不妨先用免費版，拿一段自己的會議錄音實測看看效果。
常見問題
Q1：Tinrec 有免費方案嗎？ 有。免費版可用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫。如果短期會議密集，可以考慮週卡；每週都有固定需求，則適合 Pro 月卡或年卡。
Q2：使用 Tinrec 需要另外買錄音硬體嗎？ 不需要。Tinrec 可透過網頁、桌面端與行動端使用，桌面版直接採集電腦系統聲音，就能處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 等線上會議。
Q3：它會自動加入我的會議嗎？ 不會。Tinrec 桌面版是由使用者主動發起錄製，採集當下設備的系統聲音，不需要額外的會議機器人加入。這和「自動加入所有日曆會議」是不同的模式。
Q4：團隊版和個人版差在哪裡？ 個人版的資料歸個人帳號管理。團隊版是獨立的團隊空間，會議資料歸團隊所有，並增加成員、角色、席位、共享權益、用量分析、稽核日誌與音頻回收站等能力。
Q5：沒有席位的團隊成員看得到資料嗎？ 可以查看、播放與閱讀團隊資料，但不能執行上傳、編輯、匯入匯出等資源使用操作。目前團隊版以團隊層級共享為主，不是檔案層級的細緻權限。
Q6：轉寫準確率可以保證嗎？ 不建議這樣理解。實際效果會受錄音品質、噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響。重要內容建議搭配逐字稿時間點與錄音回放核對。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年會議效率工具平台實測對比：Tinrec 與 Notta 的 5 大維度 PK
2026 年會議效率工具平台該怎麼選？這篇以 Tinrec 與 Notta 做實測對比，從會議採集、中文體驗、會後整理、團隊治理與價格 5 個維度切入，幫你判斷哪一款更適合自己的會議與團隊工作流。
2026年4款會議效率工具實測對比：軟體工程師的會議紀錄誰最省時間？
軟體工程師的會議常常中英夾雜，又不想讓會議機器人出現在與會名單上。本文實測對比 2026 年 4 款會議效率工具，從逐字稿、AI 摘要與問答、無機器人錄製，一路談到團隊資料歸屬，並如實列出各方案的免費額度與付費價格，幫你找出開完會真的能少做一點的那一款。
2026年4款會議效率工具實測對比：AI會議紀要誰真的省時間？
開完會還要再花兩小時整理？本文拆解會議效率工具的錄音、整理、追問、沉澱四段流程，實測 Tinrec、Otter.ai、Granola、PLAUD 共 4 款工具，比較無機器人線上會議錄製、中文與中英夾雜逐字稿、AI 摘要與問答、團隊資料沉澱與價格，並整理 4 個最常見的選購誤區，幫你判斷哪一款真的能省下時間。
2026年5款會議效率工具橫向對比：學生實測，免費到付費怎麼選
從小組討論到畢業專題訪談，我實測 LINE、Google Meet、Otter.ai 與 Tinrec 等 5 款會議效率工具，整理中文轉寫、無機器人錄製、會後產出、付費彈性與資料歸屬的差異，並聚焦 Tinrec 與 Otter.ai 的五個維度對比，幫你判斷哪一款最適合學生與小團隊。
會議效率工具哪款好？2026年實測2款，中文會議這款最實用
2026年挑會議效率工具，最常踩的坑不是會議太多，而是會後什麼都沒留下。本文用5個維度，把Tinrec秒聽錄音與Otter.ai拆開比較：中文轉寫、無機器人錄製、會後產出、即時翻譯與團隊治理，幫你在預算會議上說得出「該選哪一款」。
2026年會議效率工具怎麼選？5步驟從開會到會後跟進
一天開四場會，真正的工作只能留到晚上？本文用 5 個步驟拆解「開會到會後跟進」的完整流程，整理挑選會議效率工具前必看的 4 個關鍵點，並實測 Tinrec（秒聽錄音）的桌面版無機器人錄製、AI 摘要與問答、團隊空間，再簡評 Granola、Notta 與 PLAUD 的適用情境，幫你一次選對平台。
2026年2款免費線上會議效率工具實測對比：Tinrec 與 Otter.ai 免費版誰更夠用？
線上會議開完，真正耗時的是會後整理。本文實測對比 Tinrec 秒聽錄音與 Otter.ai 兩款有免費版的線上會議效率工具，從無機器人錄製、中文會議支援、免費版額度、會後產物到團隊資料沉澱五個維度逐一比較，並附上價格與常見問題，幫你判斷免費版到底夠不夠用。
2026年3款會議效率工具實測對比：中文會議紀錄哪個最省時間？
會議效率工具哪個比較好？這篇從實際使用情境出發，比較 Tinrec（秒聽錄音）、Otter.ai 與 Granola 在中文會議整理、會議採集方式、會後產物、舊錄音處理與團隊資料管理的差異，最後給出一份可以直接套用的起手式清單。
2026年5款線上會議效率工具實測對比：誰能把會議變成可搜尋的團隊資料？
從無機器人錄音、會後摘要、AI問答到團隊資料沉澱，實測對比5款線上會議效率工具，幫你判斷哪一款最適合你的會議情境與團隊協作需求。