2026年2款免費會議記錄App橫向對比：中文逐字稿、AI摘要與會後整理差在哪？

上學期做畢業專題，我們四個人在圖書館討論室聊了兩個小時，散會後群組跳出一句「所以我們下次到底要做什麼？」——四個人、四種答案，沒人記得結論。那天晚上我開始認真查：到底有沒有「免費會議記錄 App」這種東西？

先把關鍵字本身講清楚。**免費會議記錄 App 指的是：能把手機或電腦收到的會議聲音轉成逐字稿，再自動整理出摘要、章節、重點和待辦事項的應用程式。**而「免費」通常不是整支程式完全不用錢，而是它有一個免費方案，每個月給你固定額度（例如幾百分鐘的轉寫時數），超過了才需要付費。所以看到「免費」兩個字，真正要問的是三件事：免費額度給多少、額度用完之後怎麼算、以及它到底認不認得我們開會講的中文。

搞懂定義之後，我把兩款最常被討論的工具抓來實測：Tinrec（秒聽錄音）和 Otter.ai。下面用五個維度，直接比給你看。

Tinrec 與 Otter.ai｜快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）：面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具。不只好聲音轉文字，還能把會議整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的資料，並在團隊空間裡沉澱成會議資產。
Otter.ai：成熟的 AI 會議助手，覆蓋線上會議記錄、摘要、AI Chat 與團隊管理，在英文商務會議這個場景的成熟度很高。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
免費方案	提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	Basic 免費，每月 300 分鐘
付費方案	個人版有週卡、Pro 月卡、Pro 年卡等選擇	Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音

（Otter 的價格與權益會變動，以官方價格頁為準。）

接下來我分成五個維度比較：免費額度、中文辨識、會議採集方式、會後整理、跨平台與團隊協作。

維度 1｜免費額度對學生來說夠不夠？

Otter 的 Basic 方案免費、每月 300 分鐘，對「偶爾開一次英文會議」的人來說門檻很低。不過它的方案階梯是 Basic／Pro／Business，比較適合當成一個長期穩定的訂閱來想。

Tinrec 的免費版同樣是讓你用基礎額度去體驗錄音、匯入、摘要和轉寫。它的個人版階梯比較細：偶爾整理一段錄音先用免費版；短期有密集的訪談或課程，可以考慮週卡；每週都有穩定需求，比較適合 Pro；要長期沉澱錄音資料，年卡的單月折算更低。對「只有期末那三週才瘋狂開會」的學生來說，這種安排比綁一整年彈性。

→ 本維度：打平。兩邊都有免費方案，差別在額度用完之後你打算做什麼——Tinrec 的階梯對「階段性爆量」的學生比較好安排。

維度 2｜中文、中英夾雜的轉寫體驗

Otter 的主場是英文商務會議，中文以及中英夾雜的會議並不是它主打的使用場景。

Tinrec 則把中文、繁體中文和多語言會議當成重點，支援中英混合內容的整理，也能在錄音過程中用原文、譯文或雙語方式查看，團隊版還有團隊熱詞可以維護常用專業術語。要誠實說的是：實際辨識效果會被錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言和專業術語影響，任何工具都不該被當成 100% 準確。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。如果你跟我一樣，多數會議和課堂都是中文或中英夾雜，這一項的重量非常高。

維度 3｜會議採集方式：要不要多一個機器人？

Otter 支援 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 等平台的會議記錄，也提供桌面端能力，並有會議機器人這種加入會議的方式。

Tinrec 桌面版的做法是直接採集電腦的系統聲音，開線上會議時不需要把額外的機器人加進會議室，也不用擔心會議名單裡多一個陌生的與會者。但要講清楚：Tinrec 需要你自己打開桌面版發起錄製，它不是「自動加入所有行事曆會議」的日曆機器人，而且也不代表跟 Zoom、Meet、Teams 有什麼官方合作。

→ 本維度：打平。兩者都有無機器人的桌面錄製能力，選你順手的那個就好。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 4｜會後整理：摘要、待辦與 AI 問答

Otter 在摘要、行動項、AI Chat、工作流程和團隊管理上都很完整，尤其在英文會議的會議自動化上累積很深。

Tinrec 則把重點放在「轉寫之後」。除了逐字稿，還能生成摘要、章節、重點、待辦事項和思維導圖；可以圍繞會議內容繼續向 AI 提問，也能進一步產出報告、表格和文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。對學生的實際差別是：期末考前你不需要從頭重聽兩小時的錄音，直接對著逐字稿問重點就好。

→ 本維度：Tinrec 勝出。它把「逐字稿 → 筆記 → 可以交出去的成品」接成一條線，而不只是給你一份文字。

維度 5｜跨平台與團隊協作

Otter 的團隊與企業能力成熟，設計上偏向會議自動化與分析。

Tinrec 在網頁、桌面端和行動端都能使用。團隊版不是「多人共用一個個人帳號」，而是獨立的團隊空間：可以建立和切換多個團隊空間、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員、分配或收回席位，並統一保存會議資料。管理者能查看用量趨勢、成員排行和使用明細，也能查詢與匯出審計日誌；音訊進到回收站後，在永久清理開始前可以恢復（目前保留期 30 天）。

這裡有個很容易搞混的地方要講清楚：**角色和席位是兩件事。**角色決定誰能管理團隊、成員和設定；席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員還是可以查看、播放和閱讀團隊資料，只是不能執行資源使用類的操作。另外目前是團隊級共享，不是檔案級的細緻權限。

目前團隊版的方案口徑是：首次符合資格的團隊試用為 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；有效團隊方案與席位下的即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入則使用團隊共享額度。實際價格與權益以正式購買頁為準。

對學生來說：自己一個人用，免費版或個人方案就很夠；只有實驗室、系學會或專題團隊要一起共用會議紀錄，才需要認真看團隊版。

→ 本維度：個人使用打平；如果要沉澱團隊資料，Tinrec 的團隊空間更貼近「多人共用同一份會議資產」的需求。