Transkriptor vs Notta 哪款好？2026年比較3款，中文會議與團隊沉澱更適合這款

開完會的那一刻，通常才是麻煩的開始。

線上會議錄了一份、訪談音檔又一份，散在手機、電腦和下載資料夾裡。等到真的要寫會議紀錄，你得把 40 分鐘的檔案重聽一遍，一邊暫停、一邊打字、一邊拉時間軸。

如果你正在搜尋 Transkriptor 和 Notta 的差異，多半就是卡在這一關：工具很多，但不確定哪一個能真的把「錄音」變成「可以用的資料」。

這篇會先把挑工具的幾個關鍵點講清楚，再分享我用 Tinrec 整理會議的流程，最後才把 Transkriptor、Notta 放進來比較，包含兩家在語言數、自訂詞彙與免費額度上的差別。

挑轉錄工具前，先搞懂這 4 個關鍵點

1. 中文和中英夾雜，辨識得準不準

台灣的會議很少純中文。一句「這個 feature 下週上線」，中間就夾了英文。挑工具時，我都會先拿一段自己公司的真實會議錄音去試，而不是看官網的示範音檔，因為示範音檔通常乾淨得不像現實。

2. 轉完之後，你拿到的是什麼

只給你一份逐字稿，和給你摘要、章節、待辦，是完全不同的工作量。前者你還要再花半小時整理，後者可以直接複製到群組裡。

3. 會議的聲音怎麼進來

有些工具是靠「會議機器人」以參與者身分加入會議；另一種是從電腦端直接擷取系統聲音，不需要多一個機器人出現在與會名單裡。後者對外部客戶會議特別實用。

4. 免費額度，以及團隊後續怎麼管

免費版通常有單次長度或每月分鐘數限制。如果是要給團隊用，還要看它有沒有成員、角色、席位的概念，不然大家共用一組帳號，資料歸屬會很亂。

Tinrec（秒聽錄音）：整理過幾次會議後，我認為它最適合中文團隊

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，支援網頁版、桌面端和行動端。它不只把聲音轉成文字，而是把一場會議整理成可以搜尋、可以追問、可以匯出的資料。

不用會議機器人，也能錄線上會議。 桌面版直接擷取電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都沒問題，與會名單裡不會多出一個陌生人。對外開客戶會議時，這一點比什麼都重要。

轉寫之後才是重點。 會議結束，逐字稿、AI 摘要、章節和待辦會一起出來，誰負責什麼、期限是什麼，一目了然。需要更細的整理，可以針對會議內容直接提問，例如「上次會議決定了哪三個行動項目」，它會給答案，而不是丟一串關鍵字搜尋結果。

跨語言會議也能處理。 支援中文、繁體中文與多語言內容，錄音過程中可以切換原文、譯文或雙語查看，中英夾雜的段落不會整段崩掉。團隊版還能維護「團隊熱詞」，把公司內部的產品名、專案代號加進去，專業術語的辨識體驗會好一些。

資料留在團隊，而不是個人帳號裡。 團隊版是獨立的團隊空間：可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並分配或收回席位。會議資料歸團隊所有，成員離職或失去席位時，可以把資源交接給其他人，不會整批消失。管理者還能看到用量趨勢、成員排行和審計日誌。

費用的部分。 個人版有免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，依使用頻率選；免費版提供基礎額度，偶爾整理一段錄音夠用，長期密集使用再考慮付費。團隊版首次符合資格的試用是 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享導入額度；之後月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（換算約 USD 16.58／月），每個付費席位每月有 2,000 分鐘團隊共享導入額度。有效團隊方案下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案和網路連結匯入才吃共享額度。實際價格與權益以購買頁面為準。

要注意的地方。 免費版額度有限，重度使用者一定要付費；團隊版目前以團隊層級共享為主，所有有效成員都能讀取團隊資料，沒有檔案層級的細緻權限（沒有席位的成員只能看，不能上傳、編輯或匯出）。另外，轉寫準確度會受錄音品質、噪音、口音和多人搶話影響，重要內容建議回頭核對逐字稿時間點。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

適合誰。 常開中文或中英夾雜會議、希望會後直接拿到摘要與待辦、需要把會議資料沉澱成團隊資產的人。

除了 Tinrec，Transkriptor 和 Notta 該怎麼選？

Transkriptor 的公開資料把重點放在轉寫本身：語言覆蓋、檔案格式支援，以及把音檔轉成可搜尋的文字；官方比較頁也強調自訂詞彙可套用到所有支援語言。適合以「檔案轉寫」為主、不需要會議後續整理流程的人。在它目前的公開資料中，看不到 Tinrec 那套團隊空間（成員、席位、用量、審計）與會後 AI 追問的設計。

Notta 的定位接近會議助理：可即時錄製線上會議、產生字幕、辨識發言者，也提供可搜尋的會議庫，適合需要快速產出逐字稿草稿或影片字幕的人。缺點是免費版單次錄音上限 3 分鐘、每月 120 分鐘，自訂詞彙以英文和日文為主，CRM 整合則鎖在 Business 方案。它的會議庫偏向搜尋，Tinrec 則是直接對會議內容提問。

如果你就是想比較這兩家，公開資料上的差距大致是這樣：

語言數量：Transkriptor 官方頁稱支援 100 種以上，Notta 為 58 種。
自訂詞彙：Transkriptor 稱所有語言皆可套用；Notta 目前以英文、日文為主。
準確率：Transkriptor 官方比較頁稱 99%，Notta 為 98%，這是廠商自家測試，變數很多，參考就好。
價格帶：Notta Pro 年付換算約 USD 8.17／月（每月 1,800 分鐘），Business 年付約 USD 16.67／席位／月。Transkriptor 的方案與價格請以其官網為準。