將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
為什麼你會搜「Good Tape 免費」？
你要的其實不是「免費」。
你要的是「免費就能把逐字稿整理完」。
這兩件事差很遠。
Good Tape 確實可以免費使用，這一點沒有問題。但我看過太多人卡在同一關：免費額度用完了、檔案放幾天就被清掉、逐字稿出來了，卻還要自己一段一段整理成可以交出去的東西。
所以這篇不談規格堆疊，我談判斷。
如果你現在的任務是「把手上的錄音變成一-street份能交出去的資料」，那你該比較的是五件事：免費額度夠不夠、中文轉得順不順、轉完之後能不能整理、有沒有人跟你一起用、資料能留多久。
以下是我自己會拿來排優先順序的幾個方案。
（此處截圖：一份訪談錄音上傳後的逐字稿畫面，箭頭指向時間碼欄位與匯出按鈕）
Tinrec（秒聽錄音）｜最完整的 AI 會議記錄助手
一句話定位：把會議錄音變成可搜索、可追問、可交付的團隊資料。
我先講它，是因為它處理的是「轉完之後」那一段，而那段通常最花時間。
不用會議機器人，也能錄線上會議
桌面版直接採集電腦系統聲音，Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 都適用。你不用把一個機器人拉進會議室，與會者也不會看到多出一個帳號。
轉完之後，它會幫你整理
逐字稿、AI 摘要、章節、重點、待辦、思維導圖，都是轉寫後直接產出的東西。長會議最痛苦的不是打字，是回頭找「那句關鍵話到底在哪」，這一段它幫你省下來。
可以對著會議內容繼續追問
這是我覺得差異最大的一點。你可以圍繞單場或跨場會議提問，例如「客戶對預算的顧慮出現在第幾段」，而不是自己拉時間軸從頭聽一遍。
團隊版讓資料留在團隊
獨立團隊空間、成員與席位管理、用量分析、審計日誌、音頻回收站。成員離開時，會議資料不會跟著被帶走。
免費與付費：個人版有免費版可先體驗基礎額度，另有周卡、Pro 月卡與年卡，依使用頻率選；團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入額度，後續月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享導入額度。
適合誰：需要中文會議記錄、不想請會議機器人加入，而且轉完還要整理、追問與協作的人。
Good Tape｜記者起家的免費轉錄工具
一句話定位：把錄音檔快速變成帶時間碼的逐字稿。
它來自丹麥新聞機構 Zetland，背後採用 OpenAI 的 Whisper 技術，支援 40 種以上語言，輸出可選擇帶時間碼的文字檔或 .srt 字幕檔，也能轉成 PDF、Word、Excel。
「免費」這件事要說清楚：目前可免費使用，官方也表示免費版本會保留；同時有付費方案的規劃，方向是更高安全性與更快的轉換速度。未註冊狀態下檔案只保留 3 天，傳輸過程加密，資料不離開歐盟範圍（受 GDPR 保護）。
要注意的是它的重心在「轉錄」——把聲音變成文字，這件事做得乾淨俐落。轉完之後的追問、待辦、團隊共享，不是它的主場，那是另一類工具的工作。
免費與付費：免費使用，付費方案仍在演進。
適合誰：手上有一批錄音檔、要的是準確逐字稿與字幕檔，而且不介意自己接手後續整理的人。
Notta｜多語言轉寫與團隊方案
定位涵蓋多端轉寫、會議記錄、檔案導入與翻譯，和 Tinrec 的重合度最高。
免費版每月 120 分鐘、單次內容上限 3 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，含不限轉寫、角色權限與用量報告。
適合誰：需要固定月度分鐘數、以檔案轉寫為主的使用者。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目
TurboScribe｜高性價比的長文件轉寫
主打長檔案與批次上傳，這一點它很強。
免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘；Unlimited 年付 USD 120（約 USD 10／月），付費版單檔最長 10 小時或 5 GB，一次可上傳 50 個檔案。
適合誰：有一整批長錄音要一次處理完，不需要即時會議轉寫的人。
Otter.ai｜英文會議的成熟助手
英文商務會議的熟悉度高。Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.49／使用者／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 則提供不限會議與應用內錄音。
適合誰：會議以英文為主、需要成熟會議助手生態的團隊。
PLAUD Note｜隨身錄音的硬體派
獨立錄音裝置，美國官網 NotePin 為 USD 159、Note Pro 為 USD 189；會員方案 Starter 每月 300 分鐘、Pro USD 99.99／年（每月 1,200 分鐘）。
適合誰：常在沒有電腦的場合錄音，需要實體裝置與長續航的人。
這麼多方案，你該怎麼選？
• 想要「轉寫＋AI 追問＋待辦＋團隊沉澱」一次到位 → Tinrec，這幾件事在同一個工作流裡 • 需要中文與中英混合會議，又不想讓機器人進會議室 → Tinrec 桌面版 • 只是要把一批錄音檔轉成逐字稿或字幕，預算為零 → Good Tape 免費版，乾淨、免費、有時間碼 • 需要固定月度分鐘數、以檔案上傳為主 → Notta 或 TurboScribe • 會議全程英文、團隊已習慣英文介面 → Otter.ai • 常在戶外或電話情境錄音 → PLAUD Note
我自己的判斷順序是：先問「轉完之後誰要用」，再問「要多快拿到」，最後才看價格。
使用免費逐字稿工具前，這 4 件事要知道
1. 免費額度是「進入點」，不是「工作流程」
免費方案多半夠你驗證一次：聲音清不清楚、中文斷句合不合你的語感。但要拿它跑完一整份研究或一整個專案，通常會撞到上限。
2. 檔案保留期要先看清楚
Good Tape 未註冊狀態下檔案只保留 3 天。意思是你要在期限內把逐字稿下載下來。這是很多人事後才發現的細節。
3. 逐字稿不等於可以交出去的成品
一份能用的會議記錄，通常還需要摘要、章節與待辦。這一步如果你手動做，很容易把前面省下的時間又花回去。這也是我會把「會後整理」放進同一個工具的原因。
4. 錄音前先確認同意與法規
不管你用哪一個工具，錄音與轉寫都涉及當地法規與與會者同意。團體會議尤其如此，這一步不要省。
總結
Good Tape 免費是真的，它在「錄音檔轉逐字稿」這件事上乾淨、可靠，值得放進你的工具箱。
但如果你的需求是「一場會議之後，我要一份能繼續用的資料」，那你要比較的就不只是免費額度，而是免費之後的那條路。
我的做法是：先用免費方案驗證轉寫品質，再把真正要長期跑的會議流程，交給 Tinrec 這種把轉寫、追問、待辦與團隊沉澱放在同一處的工具。
快速起手式：
- 挑一段 10 分鐘、有代表性的錄音
- 分別上傳到免費方案，比較中文斷句與時間碼呈現
- 看轉完之後，你還要手動做幾件事
- 把「你手動做的那幾件事」列成清單，那就是你真正的需求
- 用這份清單去對照工具，而不是用功能數量
- 選一個能覆蓋最多清單項目的，先跑一個月再調整
逐步測試，你也能慢慢找到適合自己的那一套。
參考來源
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫，無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡
2026年4款Otter替代工具實測對比：中文會議與會後整理誰更省事？
Otter 比較怎麼看？這篇從常見誤區切入，整理 4 款 Otter 替代工具的選購標準，對照 Tinrec、Otter.ai、Granola 與 TurboScribe 的會議採集、會後整理、中文體驗與團隊協作，最後用場景分流幫你選出適合的一款。
2026年5款AI錄音轉文字工具實測對比：Plaud 與 Tinrec 差在哪、怎麼選？
Plaud 的型號和訂閱方案常被混在一起比較，這篇先把 Plaud Note Pro、NotePin、Note 等硬體，以及 Starter、Pro、Unlimited、Team 四種方案拆開說明，再放進同一份清單，和 Tinrec、Notta、TurboScribe 一起比較，幫你判斷該買硬體還是用軟體，以及哪種做法最省事。
2026年Plaud與Tinrec實測對比：為什麼多數人最後選Tinrec？
Plaud 教學看完還是不確定怎麼選？本文從實際會議情境出發，比較 Plaud 與 Tinrec 在取得成本、線上會議錄製、會後整理、團隊協作上的差異，並整理 Tinrec 核心功能、實際場景、選購留意重點與常見問題。
2026年5款錄音筆與錄音App實測對比：誰真的能省下整理時間？
錄音筆 vs App 該怎麼選？本文從「錄完之後怎麼辦」這個決策點切入，比較 PLAUD、傳統錄音筆與 Tinrec、Otter、Notta 等工具，整理 5 個選購判斷點、實測心得與常見錯誤，並附上場景分流建議，幫你決定該買硬體還是裝軟體。
【教學】2026年Plaud價格怎麼算：設備費+AI會員費完整拆解
Plaud 價格不是一個數字，而是設備費加上 AI 會員訂閱兩筆支出。這篇從學生預算角度，拆解 Plaud Note、Note Pro、NotePin 的台灣與美國官網售價、Starter／Pro／Unlimited 會員方案與加購額度，算出第一年真實總花費，並分享不用買硬體的 Tinrec 替代做法、選購關鍵與 3 個常見避坑重點。
2026年4款語音轉文字工具實測：Good Tape 評價與選擇建議
查了一輪 Good Tape 評價還是不知道該不該用？這篇從挑工具最常踩的判斷誤區切入，實測比較 Good Tape、雅婷逐字稿、Otter.ai 與 Tinrec 秒聽錄音在中文會議、會後整理、團隊協作上的差異，並整理選購標準與避坑指南，幫你判斷哪一款真的適合自己。
2026年4款AI會議記錄工具實測對比：PTT 熱議的 Otter 與中文會議怎麼選？
在 PTT 搜「Otter」，跳出來的多半是 OtterBox 手機殼，真正講會議記錄的 otter.ai 反而被埋在裡面。這篇先幫你分清兩種 Otter，再從中文辨識、會後整理、團隊共用與免費額度四個角度，對比 Tinrec、Otter.ai、Notta、Granola 四款工具的實際差別，並整理五個選購時最容易踩的坑，讓你能用自己的一場會議驗證後再做決定。
2026年3款Good Tape替代方案實測對比：Tinrec 為什麼更適合中文課堂與分組討論？
從校園場景實測 Good Tape、雅婷逐字稿與 Tinrec 三款錄音轉文字工具，比較中文標點、會後整理、免費額度與分組協作差異，說明為什麼我最後把 Tinrec 留下來當主要工具。
2026年4款語音轉文字工具實測對比：Good Tape、雅婷、Vocol.ai 與 Tinrec 誰更適合中文會議？
實際把 Good Tape、雅婷逐字稿、Vocol.ai 與 Tinrec 放在一起比較，從線上會議要不要請機器人、轉完能不能直接拿摘要與待辦、中文辨識表現，到免費額度與團隊協作一次講清楚，幫你判斷哪一款適合自己的會議情境。