2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議記錄該選誰？

你真正要決定的事只有一件：同樣一段 40 分鐘的中文會議，你願意花多少時間在修錯字、補紀要、追待辦上。

不是問哪個工具功能多，是問哪個工具能讓你少做白工。

Notta 在 PTT 上被提到的頻率不低，多半繞著免費額度跟中文辨識打轉。Tinrec 相對新，主打的是「錄完之後還能繼續用」。

我把兩邊官方口徑攤開來比，不吹。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

一句話定位：Notta 是成熟的多語言轉寫工具；Tinrec 是 AI 會議記錄加團隊協作空間。

差別在重心。Notta 把「轉成文字」做得很廣；Tinrec 把「轉完之後怎麼辦」做成一條流程。

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Notta
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	多語言轉寫與會議記錄
會議採集	桌面版擷取系統聲音，免機器人；另有行動端與檔案匯入	會議機器人、桌面端或上傳檔案
免費額度	免費版可體驗基礎錄音、匯入、摘要與轉寫	每月 120 分鐘，單次內容上限 3 分鐘
付費方案	個人版有週卡、Pro 月卡／年卡；團隊月付 USD 29.80／席位、年付 USD 199／席位	Pro 年付折算約 USD 8.17／月；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月
會後產出	摘要、章節、待辦、思維導圖、AI 問答、Agent 生成文件	字幕、翻譯、摘要

以上數字取自兩家官方頁面（2026 年 8 月版本），價格與權益會變動，下單前請自行回官網核對。

下面 5 個維度，就是我自己挑工具時真正會卡住的地方。

維度 1｜會議採集方式：誰要進到你的會議室

Notta 支援用會議機器人加入線上會議，也有桌面端和檔案上傳。

對外會議沒差，但對客戶訪談或內部檢討會，多一個 bot 掛在與會名單上，有些主管會有意見。

Tinrec 桌面版是直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 在電腦上播放的會議聲音，不需要邀請任何額外參與者。

要說清楚：這不等於它會自動加入你行事曆上的所有會議，也不是跟這些平台有官方合作，錄製要你自己按下去。

→ 本維度：不想讓機器人出現在名單裡的人，Tinrec 明顯勝出。

維度 2｜中文與中英夾雜的轉寫體驗

Notta 的多語言支援是它的老本行，語種覆蓋廣，這點沒什麼好挑。

但台灣的會議很少純中文——「這個 spec 先 follow 上版，下週再 sync」這種句子滿場飛。

Tinrec 覆蓋中文、繁體中文與多語言場景，支援中英混合整理，另外有團隊熱詞可以維護公司內部的產品名、縮寫與專業術語。

它同時支援錄音過程中看原文、譯文或雙語對照，跨語言會議不用等會後再翻。

老實說，兩邊都不該承諾固定準確率。收音品質、口音、多人搶話、專有名詞，任何一項都會讓結果掉漆，這是所有轉寫工具的共同上限。

→ 本維度：Notta 贏在語種廣度，Tinrec 贏在中英夾雜加術語管理，實務上打平到略勝。

維度 3｜轉寫之後：你拿到的是逐字稿還是可用資料

Notta 會給字幕、翻譯和摘要，該有的都有。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

問題是逐字稿本身不能拿去做決策。

Tinrec 在轉寫之後接了一整段工作流：AI 摘要、章節切分、重點提取、待辦事項、思維導圖，還能對會議內容直接發問，追問「客戶到底在意哪兩件事」。

再往後是 Agent 後處理，可以基於會議內容生成報告、表格和文件，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工。

我自己最常用的其實是待辦提取。會議開完腦子是空的，有人幫你把 action item 列出來，差很多。

→ 本維度：Tinrec 勝。Notta 的強項在檔案轉寫與字幕，不是會後追問。

維度 4｜團隊空間與治理：多人用的時候誰管誰

Notta 的 Business 方案提供角色權限與用量報告，團隊功能在。

Tinrec 團隊版是獨立空間，不是多人共用一個個人帳號。會議音檔、Folder、待辦都歸團隊所有。

治理這塊它做得比較細：所有者／管理員／一般成員三種角色，席位可以分配、收回、轉移；還有團隊用量趨勢、成員排行、明細，審計日誌可查詢與匯出，音檔誤刪有回收站（目前保留 30 天）。成員離職或失去席位時，資源要交接給其他有效成員，不會跟著人一起消失。

這裡有個眉角一定要講清楚：角色管治理，席位管使用資格。沒有席位的成員照樣能看、能播、能讀團隊資料，但不能上傳、編輯、匯出。

而且目前是團隊級共享——有效成員看得到團隊資料，不支援檔案級或成員級的細粒度權限。要拿它當法務、醫療那種強管控場景，現階段不適合。

→ 本維度：以會議資料沉澱來說 Tinrec 勝；但要檔案級 ACL，兩邊都不該當賣點。

維度 5｜價格與額度：錢要花在刀口上

Notta 免費版每月 120 分鐘，單次上限 3 分鐘——這個限制很短，測完一段訪談就沒了，試用體驗偏緊。

Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，對純檔案轉寫的人來說很划算。Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，標榜不限轉寫，另附角色權限與用量報告。

Tinrec 個人版有免費版，短期爆量可以買週卡，穩定用就 Pro 月卡或年卡。

團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。付費後每席位每月 2,000 分鐘團隊共享匯入，團隊年付折算約 USD 16.58／月；有效團隊方案下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入才吃共享額度，也不會拿成員個人額度來墊。

→ 本維度：平手，看你的用量型態。量大又要單次長檔案轉寫，Notta 這一側更省；會議為主又要團隊共用，Tinrec 的計價邏輯比較不會爆掉。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 這邊：

免機器人錄製線上會議，桌面版擷取系統聲音就能邊錄邊轉，這是它最實際的差異點。

會後工作流完整，從摘要、章節、待辦一路到 AI 問答與 Agent 生成文件，不用再開三個工具拼湊。

團隊治理到位，席位、用量、審計、回收站、所有權轉讓都有，公司內部要交接會議資產時不必土法煉鋼。

即時翻譯可切原文／譯文／雙語，跨語言會議不用等會後。

Notta 這邊：

語種覆蓋廣、檔案轉寫與字幕成熟，長期累積的使用者基數也大。

免費版門檻低，想先試水的個人使用者負擔小。

總結：你該選誰？

• 你不想在客戶會議名單裡多一個 bot → Tinrec（桌面版免機器人擷取系統聲音） • 你要的是會議結束後直接拿到紀要、待辦和可追問的資料 → Tinrec（AI 問答＋Agent 產出報告與文件） • 你是 5 人以上團隊，要管席位、看用量、留審計紀錄 → Tinrec（團隊空間＋角色／席位分離） • 你常處理長音檔、批次字幕、跨語種翻譯 → Notta 這一側更合適，這點不用硬拗

一句話：以台灣常見的中文會議＋團隊協作場景，Tinrec 是比較完整的選擇；但如果你九成需求只是把檔案轉成文字，Notta 的價格很難被說服。

建議先別急著付費。拿一段你自己最真實的會議錄音，丟進免費版跑一次，聽打錯在哪裡、紀要能不能用，再決定要不要把整個團隊搬過去。