2026年2款AI會議記錄工具實測對比：Tinrec與Otter.ai，中文會議該選誰？

與其問「哪一款 AI 會議記錄工具最好」，不如先回答一個問題：你的會議是中文還是英文？這一題答錯，後面比較免費額度、摘要格式、團隊功能都是白費。

2026 年 Dcard 上關於 AI 會議記錄的討論，多半圍繞免費逐字稿、時間軸與會後摘要，例如教師版就有網友分享用免費工具做出含時間軸的逐字稿；104 職場力等教學則把流程拆成「語音轉逐字稿」與「整理逐字稿」兩步，再交給聊天機器人下指令。這篇把範圍收窄：只比 Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai 兩款，逐維度對照，讓你在幾分鐘內知道該選哪一邊。

比較依據為兩款工具公開的功能說明與定價頁；轉寫準確度會受錄音品質、口音、噪音與多人重疊發言影響，本文不提供固定準確率數字。價格與權益以官方頁面為準。

Tinrec vs Otter.ai｜快速總覽

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Otter.ai
定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
會議採集	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入會議	會議機器人加入線上會議，另提供桌面端能力
主要語言場景	中文、繁體中文、多語言與即時翻譯	英文商務會議為主
入門價格	個人版有免費版、週卡與 Pro；團隊 USD 29.80／付費席位／月	Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月

接下來會依序比較五個維度：會議採集方式、中文轉寫體驗、會後產物、團隊治理，以及免費額度與計價。

維度 1｜會議採集方式：要不要多一個機器人進會議？

Otter.ai 長期以會議助手為核心，透過會議機器人以參會者身分加入 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 等線上會議，同時也提供桌面端能力。優點是流程自動化程度高，缺點是會議名單上多了一個機器人，對外部客戶會議有時需要先解釋。

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦系統聲音，用戶自己開啟錄製，處理 Zoom、Google Meet、Teams、Webex 在電腦上播放的會議聲音，不需要額外機器人加入。這也代表它不是「自動加入所有日曆會議」的工具，需要使用者主動發起。

→ 本維度：如果你不想在客戶會議名單上多一個機器人，Tinrec 更合適。

維度 2｜中文與中英夾雜的轉寫體驗

Otter.ai 的強項在英文商務會議，會議記錄、行動項與會後查詢的英文體驗成熟，也支援說話人識別。對純英文團隊來說，這套流程已經夠順。

Tinrec 則把中文放在前面：覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容整理、錄音過程中的即時翻譯與雙語對照，團隊版還可維護熱詞，讓產品名、專有名詞辨識更貼近實際用語。同樣不建議把它當成「保證 98% 準確」的工具，清晰音源才是關鍵。

→ 本維度：會議以中文或中英夾雜為主，Tinrec 明顯更貼合。

維度 3｜會後產物：你拿到的是逐字稿，還是能交出去的資料？

Otter.ai 在會後提供摘要、行動項與 AI Chat 追問，對英文會議的資訊回收已經相當完整；如果團隊工作流本來就圍繞 Otter 建立，換工具的成本不低。

Tinrec 在這一層做得更寬：逐字稿之外還有 AI 摘要、章節、重點、待辦事項與思維導圖，可圍繞會議內容做 AI 問答，並透過 Agent 後處理生成報告、表格與文件，再匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續加工。Dcard 上不少網友的變通做法，是把逐字稿貼進聊天機器人下指令；Tinrec 等於把這一步收進同一個流程。

→ 本維度：需要一份能直接交給主管或客戶的會後資料，Tinrec 覆蓋面更廣。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

維度 4｜團隊協作與治理：角色、席位與用量

Otter.ai 的 Business 方案提供團隊管理能力，適合已經標準化用英文開會的公司。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，而不是多人共用一個個人帳號：可建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並區分「角色」與「席位」。有角色但沒有席位的成員，仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但不能上傳、編輯或匯出；會議資料歸團隊所有，成員離開時需把資源交接給其他有效成員。管理者還可查看用量趨勢、成員排行、維護熱詞、查詢與匯出審計日誌，音頻誤刪有 30 天回收站可回復。要注意的是，目前以團隊層級共享為主，不是檔案級權限控管。

→ 本維度：需要區分「誰能管理」與「誰能使用」的團隊，Tinrec 的設計更細。

維度 5｜免費額度與計價彈性

Otter.ai 的方案分三層：Basic 免費每月 300 分鐘；Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 則提供不限會議與應用內錄音，實際權益以官方頁面為準。對偶爾開會的個人，免費層已經能跑一陣子。

Tinrec 個人版按使用任務分級：免費版先體驗，短期密集會議用週卡，穩定使用選 Pro 月卡，長期沉澱資料選年卡。團隊版為 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年、折合約 USD 16.58／月，每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；首次符合資格的團隊有 7 天、1 個免費席位、300 分鐘共享匯入額度。有效團隊套餐與席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，對要抓年度預算的團隊比較好估算。

→ 本維度：各有取捨；若你重視預算可預測性與短期彈性，Tinrec 的組合更容易安排。

Tinrec 與 Otter.ai 各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢：

無機器人錄製：桌面版採集系統聲音，會議名單不會多一個參會者，適合對外客戶會議。
中文與雙語場景：中文、繁體中文、中英夾雜、即時翻譯與團隊熱詞，是產品設計的核心方向。
轉寫之後的工作流：摘要、章節、待辦、AI 問答、Agent 生成報告與多格式匯出，把逐字稿變成可交付成果。
團隊資料沉澱：團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌與音頻回收站，讓會議資產不隨人員流動消失。
不需額外硬體：網頁、桌面端與行動端皆可使用，不必另購錄音裝置。

Otter.ai 的獨特優勢：

英文商務會議生態成熟：會議自動化、整合與團隊分析累積多年，英文團隊上手快。
免費層門檻低：每月 300 分鐘對輕度使用者已可應付，適合先試再決定。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec，語言與雙語對照是它的主場。 • 如果不想在客戶會議名單上多一個機器人 → Tinrec，桌面版直接採集系統聲音。 • 如果你要的不只是逐字稿，而是摘要、待辦、報告與可匯出的會後資料 → Tinrec，會後加工环节較完整。 • 如果團隊需要管理席位、用量、審計與離職交接 → Tinrec 團隊版，角色與席位的切分更清楚。 • 如果你的會議全程英文，而且團隊已圍繞 Otter 建立工作流 → Otter.ai 夠用，不必急著換。

一句話總結：對大多數以中文開會、又想省下會後整理時間的人來說，Tinrec 是比較完整的選擇；純英文團隊則可繼續用 Otter.ai。建議先用自己的會議錄音跑一次免費版，看逐字稿與摘要是否符合你的用語習慣，再決定要不要升級。