將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年即時逐字稿AI實測對比：6大維度PK，Tinrec 與 Notta 誰的會後整理更省時間？

週二下午三點，會議剛結束。你手上有一份 47 分鐘的錄音，還有一份主管兩小時後就要的會議紀錄。

於是你打開逐字稿工具，等轉寫跑完，在文字海裡找重點，把結論複製到筆記，再回頭確認待辦是誰負責。真正花時間的原來不是開會，是會後那一段。

這也是「即時逐字稿」會被一直搜尋的原因。大家要的已經不只是把聲音變成文字，而是會議一結束，資料就能直接拿去用。

這次我拿 Tinrec（秒聽錄音）和 Notta 來對照。前者這幾年走的是「會議記錄＋團隊協作」路線，後者是多語言轉寫的老字號，兩邊重疊度高，正好一條一條比。

先說在前面：這篇不堆實測數字。轉寫表現受錄音品質、空調噪音、口音、多人重疊發言影響太大，寫死一個百分比對讀者沒有幫助。所以下面改從「你實際會卡住的環節」來看。

Tinrec vs Notta｜快速總覽

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具，把即時錄音、線上會議、音視頻檔案轉成逐字稿，再整理成摘要、章節、待辦，還能圍繞會議內容追問。

Notta 則偏向轉寫、翻譯與檔案處理，多端使用、多語言支援是它常被提到的強項。

項目	Tinrec	Notta
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	轉寫、翻譯與檔案處理
免費版	基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	每月 120 分鐘，單次內容最多 3 分鐘
付費方案	個人周卡／Pro 月卡／Pro 年卡；團隊月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）	Pro 年付折算約 USD 8.17／月（每月 1,800 分鐘）；Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月
使用平台	網頁、桌面版、iOS、Android	多平台（依官方公告）

價格與權益會隨活動調整，實際費用以兩家官方購買頁面為準。

接下來我分成 6 個維度看：會議採集、即時字幕與翻譯、會後整理、輸出工作流、團隊治理、方案額度。

維度 1｜會議採集：要不要多一個「機器人」進會議室？

Notta 的會議採集方式彈性高，涵蓋會議機器人、桌面端與上傳音檔，線上會議和既有錄音都能處理。

Tinrec 走的是另一條路。桌面版直接採集電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類平台時，不需要把額外的機器人邀請進會議。要注意的是，使用者仍要自己打開 Tinrec 發起錄製，它不是自動加入所有行事曆會議的服務。

→ 本維度：如果你常跑客戶會議，不想在與會名單上多一個陌生名字，Tinrec 的流程比較乾淨。

維度 2｜即時逐字稿與即時翻譯

兩款都有即時轉寫。Notta 在多語言與翻譯上累積較深，語種覆蓋是它的招牌。

Tinrec 是一鍵開始錄音就同步辨識，會議進行中即時顯示字幕；跨語言會議可以切換原文、譯文或雙語並陳，中文與中英夾雜的會議是它主要想打的場景。

→ 本維度：基本打平。若你的會議經常中英夾雜、需要邊開會邊看雙語，Tinrec 的介面動線順一些。

維度 3｜會後整理：摘要、章節、待辦與 AI 問答

Notta 會產出會議記錄與摘要，商務以上方案另有角色權限與用量報告。

Tinrec 把這段做得更細：AI 摘要、章節切分、待辦提取、思維導圖都有，而且可以針對單場或跨場會議直接提問。舉例來說，錄完訪談後直接問「受訪者對價格的顧慮是什麼」，它會從內容裡找答案，省掉在逐字稿裡 Ctrl+F 的時間。

→ 本維度：Tinrec 勝出，差別主要落在「錄完之後還能繼續問」。

維度 4｜輸出與後續工作流

Notta 的輸出以轉寫、字幕、翻譯為主，適合把內容帶去剪輯或歸檔。

Tinrec 除了逐字稿與摘要，支援多格式匯出，可以帶到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用；Agent 後處理還能依會議內容生成報告、表格和文件，對「會後要交東西」的人差別很大。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

→ 本維度：Tinrec 勝出，尤其是需要產出會議紀錄、週報或提案草稿的情況。

維度 5｜團隊協作與資料治理

Notta 的團隊能力集中在 Business 以上方案，提供角色權限與用量報告。

Tinrec 團隊版是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號：可建立多個團隊、用加入連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員、分配與收回席位，並集中保存錄音、資料夾與待辦。管理者能看用量趨勢、成員排行與明細，還有團隊熱詞、審計日誌與音頻回收站。

有兩點要誠實說。第一，團隊版目前以團隊級共享為主，所有有效成員可讀取團隊資料，並不是檔案級的細粒度權限。第二，沒有席位的成員可以查看、播放、閱讀，但不能上傳、編輯或匯出；音頻回收站目前保留 30 天，待辦不在回收範圍內。

→ 本維度：需要管人、管額度、管紀錄的團隊，Tinrec 勝出。

維度 6｜方案與額度：哪一種用量型態適合你？

Notta 免費版每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘，Business 年付折算約 USD 16.67／席位／月，主打不限轉寫。

Tinrec 免費版提供基礎額度，可以體驗錄音、匯入、摘要與轉寫；個人另有周卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，適合短期衝刺或長期沉澱。團隊版首次符合資格可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享導入；付費後每席位每月 2,000 分鐘團隊共享導入額度，在有效團隊套餐與席位下，實時錄製目前不按分鐘扣減。

→ 本維度：如果你只是要把大量檔案快速轉成文字，Notta 的額度算法直覺；如果你的分鐘數主要花在「開會」，Tinrec 的設計更貼近。這一項算打平，看用量型態。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的強項

無機器人錄製線上會議，桌面版直接採集系統聲音，與會名單不會多一個帳號。
逐字稿之後的整條工作流：摘要、章節、待辦、AI 問答一路接下去，不用換工具。
團隊治理到位，角色、席位、用量、審計、回收站分開管理，成員離開時資源可以交接。
有效團隊套餐與席位下，實時錄製不扣分鐘，對每週固定開會的人是實際的負擔減輕。

Notta 的強項

多語言與翻譯累積久，語種覆蓋與檔案處理是它的主場。
Business 方案不限轉寫，對「量大、以檔案為主」的使用者很省事。

總結：你該選誰？

• 如果你常在 Zoom、Meet、Teams 開會，不想邀請機器人 → Tinrec（桌面版直接採集系統聲音） • 如果你要的是「會議結束就能拿到摘要和待辦」→ Tinrec（摘要、章節、待辦、AI 問答一條龍） • 如果會議內容要繼續變成報告、表格或文件 → Tinrec（Agent 後處理＋多格式匯出） • 如果會議資料要沉澱成團隊資產、需要管席位與用量 → Tinrec 團隊版（角色、席位、用量、審計、回收站） • 如果你的需求主要是大量音檔轉文字、語種多、預算優先 → Notta 仍然夠用

簡單來說，多數以「會議」為核心的上班族與團隊，Tinrec 是比較完整的選擇。建議先用免費版跑一段自己的會議錄音，看轉寫結果順不順眼，再決定要不要往上升級。