將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

免費開始轉寫下載 Tinrec App

2026年Tinrec vs Notta：5維度PK，中文會議效率神器誰更強？

大多數人找「AI 會議神器」，第一步就找錯方向

我看過一種很典型的情況：有人買了轉文字工具，用了兩三個禮拜，就默默放回抽屜。

不是工具不好。是他一開始期待錯了。

他以為「AI 會議效率神器」等於「幫我把錄音變成文字」。於是他打開檔案，看到的是一份三十分鐘會議、五千字的逐字稿。

然後他發現，自己還是得從頭讀一遍。

真正吃掉時間的，從來不是打字。

是「讀懂」和「整理」。

所以我現在看這類工具，第一個問題不是「轉得準不準」，而是「轉完之後，它還能幫我做什麼」。

這篇我用同樣的標準，把 Tinrec 和 Notta 放在一起比，順便把我自己在意的五個維度講清楚。你可以直接拿這五個維度去檢驗任何一款工具，不只這兩款。

選 AI 會議工具之前，先搞懂這 5 個關鍵點

維度一：會議是「怎麼」被錄下來的。

這件事很少人問，但它決定你能不能長期用下去。有些工具靠會議機器人加入會議，好處是全自動，壞處是名單上多一個陌生人、有些公司會擋外部帳號。另一種是從電腦系統聲音直接採集，不進會議名單。你的公司屬於哪一種，答案會很不一樣。

維度二：轉完之後，它還能做什麼。

只有逐字稿，等於只完成三分之一。摘要、章節、待辦、可追問的問答、可匯出的文件，才是把「紀錄」變成「可用資料」的環節。這一項的差距，通常比辨識率更大。

維度三：中文和中英夾雜的處理。

台灣的會議很少純中文。一句話裡夾三個英文專有名詞是常態。你要看的不是「支援中文」這四個字，而是它有沒有辦法讓你把公司常用術語先餵進去。

維度四：這份資料最後留在誰那裡。

個人用，錄音在自己帳號裡就好。但只要涉及團隊，你就要問：成員離職後資料還在嗎？誰能看、誰能編輯？這不是資安問題而已，是資產歸屬問題。

維度五：額度和費用的合理性。

不要只比月費。要看的是「你的實際會議時數」對上「方案給的額度」，中間有沒有陷阱，例如單次長度上限、匯入檔案另計、團隊共享跟個人額度是不是同一池。

Tinrec（秒聽錄音）——我把整段會議流程搬進去的那一個

Tinrec 是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，覆蓋 iOS、Android、桌面版與網頁版。

我一開始用它，是因為「無機器人」這件事。

桌面版直接採集電腦的系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這些線上會議時，不需要把一個額外帳號拉進會議室。對內部和外部客戶會議都省掉一個解釋成本。

第二個讓我留下來的，是它對「會後」的處理。

會議進行中邊錄邊出逐字稿，結束後自動生成摘要、章節與重點。待辦事項會被單獨整理出來，誰負責、要做什麼，不用再回頭翻整段對話。

但真正拉開差距的是 AI 問答。

我錄完一場專案討論後，可以直接問它：「這場會裡，關於預算的結論是什麼？」它給的不是關鍵字搜尋結果，而是基於內容理解後的回答。

這一點很關鍵。過去我要找一句話，是在逐字稿裡 Ctrl+F，猜當時用了哪個詞；現在我是用「我記得的意思」去問，讓工具回頭找原文。

還有一個常被忽略的功能：如果是一場中英夾雜的會議，可以用原文、譯文或雙語模式看逐字稿。跨國團隊或英文客戶會議，這個比事後翻譯整份文件實用得多。

整理完的結果，可以匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 繼續加工，也可以交給 Agent 後處理，直接產出報告、表格或會議紀要草稿。

如果你是要帶團隊的人，還有一個位置要看。

Tinrec 的團隊版不是「幾個人共用一個帳號」，而是獨立的團隊空間：可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並且分開管理「角色」和「席位」。

角色決定誰能管理團隊與查看審計；席位決定誰能錄音、上傳、編輯、匯出。

沒有席位的成員仍然可以查看、播放和閱讀團隊資料，但不能執行資源使用操作。

遇到成員離職或失去席位時，他手上的團隊資源可以交接給其他有效成員，資料不會跟著人走。

另外團隊版有團隊熱詞、用量分析、審計日誌和音訊回收站，這些是給管理者看的，不是給錄音的人看的。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

限制也講清楚。

免費版是基礎額度，先跑一兩場真實會議沒問題，但重度使用要往上升級。

它不是「自動加入你行事曆上所有會議」的機器人模式，需要你自己打開桌面版發起錄製。

另外，我沒有要給你一個漂亮的準確率數字。

同一段錄音，換一支麥克風、換一個講話快的人、會議室多兩台冷氣，結果就不一樣。與其相信我的數字，不如拿你自己的錄音去試。這是我一貫的看法。

**適合誰：**經常開線上會議、需要中文與中英夾雜紀錄、會後想直接用 AI 找重點，而且希望會議資料最後沉澱在團隊空間而不是散在個人裝置裡的人。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Notta：和 Tinrec 重疊度最高的對手，多端轉寫、會議記錄、檔案匯入、翻譯和團隊方案都有。免費版每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘，Pro 年付折算約 USD 8.17／月、每月 1,800 分鐘。它很不錯，但你如果在意「不拉機器人進會議」和「會後用語意問答追問」，這兩塊目前是 Tinrec 更完整的地方。

Otter.ai：英文商務會議的成熟選擇，免費版每月 300 分鐘相當大方，Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月。如果你九成會議是英文，它值得優先考慮。但中文會議和中英夾雜的體驗不是它的主場，而且它沒有 Tinrec 那種把會議沉澱成團隊可追問資料庫的完整流程。

Granola：同樣走無機器人路線，靠系統聲音加上你自己的手寫筆記生成會議內容，Business 約 USD 14／用戶／月。它很輕巧，但它不保存會議音訊、也不支援上傳既有錄音檔。如果你需要回頭核對原音、或要整理歷史訪談檔案，這是個硬限制，而 Tinrec 兩者都支援。

TurboScribe：如果你手上是大量長音檔、需要批次轉字幕，它在性價比上確實強，付費版單檔可到 10 小時。但它本質是檔案轉寫工具，即時會議、會後問答、待辦提取與團隊治理不是它的重點。