將錄音交給 Tinrec，幾分鐘取得逐字稿與摘要

支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取

2026年3款錄音轉文字免費工具實測對比：中文會議、會後整理誰最夠用？

線上會議開完，錄音檔在手機裡躺了三天，逐字稿還是零。你在搜尋欄打「錄音轉文字免費在線」，前幾頁每個都寫免費，實際點進去才發現限制一堆：時數少、不能上傳既有檔案，中文辨識還不一定支援。

這次實測以三款「免費就能開始用」的方案為起點。其中 TurboScribe 免費版每天 3 個檔案、單檔上限 30 分鐘，定位偏向檔案轉寫與字幕，沒有會議中的即時協作，因此本文不列入逐項對比；真正貼近「會議＋中文」需求的，是同樣走「無機器人」路線的 Tinrec（秒聽錄音）與 Granola，以下逐項對照。

Tinrec vs Granola｜快速總覽

項目	Tinrec（秒聽錄音）	Granola
一句話定位	AI 會議紀錄與團隊協作工具，從錄音、轉寫、摘要、問答一路做到團隊沉澱	無機器人 AI 會議筆記工具，以桌面系統聲音搭配使用者手寫筆記
免費入場	免費版提供基礎額度，可體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	Basic 方案免費
付費參考	團隊版 USD 29.80／付費席位／月；年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月）	Business USD 14／使用者／月；Enterprise USD 35／使用者／月
平台	網頁、桌面版、行動端	以桌面端為主
關鍵差異	保留音訊、可匯入既有檔案、支援中文與即時翻譯、會後可續問與匯出	不保存會議音訊、不支援上傳預錄音檔

接下來比較六個維度：免費門檻、中文辨識、音訊保存、會後整理、團隊治理與會議錄製方式。價格與權益會變動，實際以各家官方購買頁為準。

維度 1｜免費額度與「線上就能開始」的門檻

Granola 的 Basic 方案免費，不用先付費就能開始記錄會議，對只想試水溫的人友善。不過它的免費版本質上圍繞「即時會議」設計，能做的事集中在會議當下的轉寫與筆記。

Tinrec 的免費版同樣提供基礎額度，但涵蓋範圍更廣：即時錄音、匯入檔案、摘要與轉寫都能先試。差別就在這裡——你手上那批「已經錄好」的會議音檔，Tinrec 免費版可以直接丟進去，Granola 不行，官方文件明說它不支援上傳預錄音檔。

→ 本維度：對「免費在線、手上已經有錄音檔」這種最常見的需求，Tinrec 更貼近。

維度 2｜中文與多語言辨識

Granola 的產品定位與使用者心智以英文會議筆記為主，中文會議不是它主打的情境。

Tinrec 則明確覆蓋中文、繁體中文與多語言會議，支援中英混合內容，錄音過程中可切換原文、譯文或雙語對照，團隊版還能維護熱詞，讓產品名與專有名詞的辨識更穩定。要提醒的是，這類工具的實際效果都會受錄音品質、口音、背景噪音與多人同時發言影響，沒有必要用「準確率 98%」這種說法溝通。

→ 本維度：中文會議場景，Tinrec 勝。

維度 3｜音訊保存與既有檔案匯入

這是兩者差距最明顯的地方。Granola 的設計是「開會時幫你做筆記」，官方文件指出它不保存會議音訊檔，也不支援上傳預錄音檔，等於會議結束後你手上只有文字，沒有原始錄音可以回頭核對。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

試用 Tinrec 下載 Tinrec App

Tinrec 會保留音訊，並支援音訊與影片檔案匯入、行動端錄音，部分公開網路連結也可作為補充來源。對採訪、課程、客戶通話這類「需要回頭查一句話」的場景，能不能回放原音差很多。

→ 本維度：Tinrec 明顯勝出。

維度 4｜會後整理：摘要、待辦與 AI 追問

Granola 的強項是把使用者自己寫的筆記與 AI 結合，生成更貼近個人思路的會議內容，也提供問答與整合能力。

Tinrec 走的是「整份會議資料都能繼續加工」的路線：自動生成摘要、章節、重點與待辦，支援思維導圖，可圍繞單場或多場會議繼續 AI 追問，還能用 Agent 後處理把會議內容變成報告、表格與文件，並匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具接續使用。

→ 本維度：Tinrec 在會後產物的種類與可攜性上更完整。

維度 5｜團隊協作與治理

Granola 提供共享資料夾與使用者、企業層級的管理能力，適合小團隊共用會議筆記。

Tinrec 團隊版則是獨立的團隊空間：可建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，並區分「角色」與「席位」。沒有席位的成員仍可查看、播放與閱讀團隊資料，但要錄音、上傳、編輯、匯入匯出就得有席位。另外還有團隊共享匯入額度、用量分析、審計日誌、團隊熱詞與音訊回收站（目前保留 30 天）；成員退出或失去席位時，需把負責的團隊資源交接給其他有效成員，資料不會被個人帶走。

→ 本維度：需要管理多人與資料歸屬時，Tinrec 勝。

維度 6｜線上會議錄製方式

兩者都是「無機器人」路線：透過桌面版擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 這類會議，不需要再拉一個機器人進會議室被人問「這位是誰」。Tinrec 需由使用者主動開啟桌面版發起錄製，並非自動加入所有日曆會議，這點在評估時要說清楚。

→ 本維度：打平。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

音訊與檔案都留得住：原音保存加上既有音檔、影片匯入，採訪與課程錄音不會變成一次性消耗品。
中文會議體驗完整：中文、繁體中文、中英混合、即時翻譯與團隊熱詞，對中文為主的團隊更實用。
會後一條龍：摘要、章節、待辦、AI 追問、報告與表格生成，加上多格式與第三方匯出。
團隊治理到位：角色、席位、用量、審計、回收站與資源交接，適合把會議紀錄當資產管理。

Granola 的獨特優勢

以使用者筆記為核心：AI 會順著你寫的內容增強，適合習慣邊開會邊打字的人。
免費入場門檻低：Basic 方案免費，輕度使用不必先付費。

總結：你該選誰？

• 需要處理已經錄好的音檔、還要保留原音 → Tinrec • 會議以中文或中英夾雜為主 → Tinrec • 會後要摘要、待辦、追問，甚至生成報告 → Tinrec • 要管理團隊成員、席位、用量與稽核 → Tinrec 團隊版 • 習慣自己邊開會邊寫筆記，只要 AI 幫忙補強 → Granola • 只用英文會議、需求單純 → Granola

一句話：對大多數把「錄音轉文字」當成工作流程一環的人來說，Tinrec 的覆蓋面更完整；Granola 則適合筆記派的英文會議使用者。想驗證效果，最實際的做法是用自己的會議錄音跑一次免費額度，看中文段落與專有名詞的辨識結果能不能接受，再決定要不要往付費方案走。