將錄音交給 Tinrec,幾分鐘取得逐字稿與摘要
支援音訊與影片上傳、多語言轉寫、AI 會議紀要與待辦擷取
你是不是也遇過這種混合會議:會議室裡三、四個人擠在一台筆電前,麥克風只有一支,攝影機只有一顆。遠端同事可以各自開聊天室、按舉手、投問卷,會議室裡的人卻只能對著鏡頭乾瞪眼。Google Meet 的 Companion Mode 就是為了解決這個落差——但它只解決會議進行中的互動,會後的逐字稿、摘要和待辦,還是得另外想辦法。
混合會議的痛點:會議室裡的人,為什麼像「二等公民」?
第一個場景:會議室硬體只有一組麥克風和攝影機,只要有人坐在會議室裡,就沒辦法像遠端同事那樣 individually 在聊天室打字、按舉手、回答投票。所有互動只能透過會議室那台設備,但會議室硬體未必支援。
第二個場景:會議結束後,大家鳥獸散。誰答應要寄報價單、誰負責下週追進度,全部留在口頭討論裡。手寫筆記東一張西一張,三天後沒人記得結論是什麼。
第三個場景:與會者一半在線上、一半在會議室,討論到一半,遠端同事看不到會議室白板,會議室成員又看不到遠端分享的畫面。兩套體驗,很容易讓討論斷線。
Google Meet Companion Mode 的設計,就是讓會議室裡的成員用自己的手機、平板或筆電,以第二裝置加入同一場會議。加入後,你的麥克風和攝影機預設關閉,不會造成音訊回饋,卻能取得聊天、舉手、投票、Q&A 和螢幕分享等個人控制權。但如果你的問題是「會後沒人整理會議紀錄」,Companion Mode 幫不上忙,這是不同層次的問題。
選購混合會議方案前,先搞懂這 4 個關鍵點
1. 會議中互動是否平等。 與會者能不能 individually 聊天、投票、舉手,而不是全場共用一組控制權?Companion Mode 這類第二螢幕功能,解決的就是這件事。
2. 會後能不能自動產出逐字稿與摘要。 只把會議錄下來不夠,還要能轉成文字、抓出重點、抽出待辦。否則會議紀錄還是得靠人工重聽。
3. 是否支援無機器人錄製。 把會議機器人丟進會議,等於多一個與會者,有些人會介意。桌面版直接採集電腦系統聲音,不打擾會議流程,是另一種做法。
4. 團隊資料能不能沉澱與治理。 會議資料如果留在個人帳號裡,成員一離職就帶走。團隊空間、角色、席位、用量和稽核紀錄,才是長期協作的基礎。
這 4 個關鍵點,正好對應 Google Meet Companion Mode 和 Tinrec 的差異:前者強在會議中互動,後者補上會後整理與團隊沉澱。
Tinrec(秒聽錄音)——混合會議的會後整理首選
Tinrec(秒聽錄音)是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄和協作工具,支援即時錄音、無機器人線上會議轉寫、音視頻文件匯入、即時翻譯,並能自動生成摘要、章節、待辦和心智圖。它不只把聲音轉成文字,還讓你圍繞會議內容進行 AI 問答、匯出到常用工具,並在團隊空間裡集中管理會議資料。
實際使用時,你可以這樣跑一場 Google Meet 混合會議:會議開始前,打開 Tinrec 桌面版,它直接採集電腦系統聲音,不需要邀請會議機器人加入。會議進行中,Tinrec 邊錄邊轉,即時逐字稿會跟著發言更新;跨語言會議還能切換原文、譯文或雙語檢視。
會議結束後,AI 摘要、章節和待辦事項自動生成。誰負責什麼、截止日期是哪天,不用再重聽錄音。你也可以直接問 Tinrec:「上次會議誰提到預算?」它會基於語意理解回答,而不是只丟關鍵詞搜尋結果。這種對話式查詢,是它和一般轉寫工具最大的差別。
如果團隊一起用,Tinrec 團隊版把會議錄音、逐字稿、摘要和待辦集中在同一個團隊空間。新成員可以查看歷史會議資料,管理員可以管理角色、席位、共享權益、用量和稽核日誌;成員退出或失去席位時,團隊資源可以交接給其他有效成員,不會跟著個人離開。
優點方面:第一,不用會議機器人,桌面版直接錄製 Google Meet、Zoom、Microsoft Teams 和 Webex 的系統聲音,對與會者干擾最低。第二,會後產出完整,從逐字稿、摘要、章節到待辦和 AI 問答一次到位。第三,團隊版有席位、用量和稽核治理,適合需要沉澱會議資產的部門。
限制也要說清楚:免費版有基礎額度,重度使用者需要付費;團隊版按付費席位計價,年付折合約 USD 16.58/月/席位;實際轉寫效果會受麥克風品質、環境噪音、口音和多人重疊發言影響,不建議預期固定準確率。
別再手動整理錄音
上傳音訊或影片,自動取得逐字稿、摘要與行動項目
適合誰?經常開混合會議、需要中文逐字稿與會後追蹤、希望把會議資料留在團隊空間的人,Tinrec 是目前整合度最高的選擇之一。
Google Meet Companion Mode 是什麼?怎麼用?
Google Meet Companion Mode 的官方定義很直接:讓你用第二螢幕加入 Google Meet 會議。加入後,你的麥克風和攝影機預設關閉,避免造成音訊回饋。換句話說,你人可能在會議室裡,但同時用手機或筆電以個人身分加入同一場會議,取得聊天、舉手、投票、Q&A 和螢幕分享等控制權。
使用流程不複雜:在手機、平板或電腦上打開 Google Meet,選擇 Companion Mode 加入會議。如果你的會議已經連接會議室,系統會出現 Room check-in 選項;簽到後,你的名字會出現在參與者列表和會議室圖磚上,其他人更容易知道是誰在發言。要注意的是,Room check-in 和 Companion 工作階段綁在一起,一旦退出 Companion Mode,連接就會消失。
它能做什麼?會議室成員可以 individually 在聊天室打字、投票、舉手,也可以透過 g.co/present 分享螢幕內容。它不能做什麼?會議室硬體或 Nest Hub Max 本身無法 individually 聊天、投票或回答問卷;Companion Mode 也不是會議記錄工具,不會幫你生成跨會議的摘要、待辦或 AI 問答。它的強項就是會議進行中的個人互動。
除了 Tinrec,還有哪些選擇?
Google Meet Companion Mode 是平台內建方案,免安裝、免額外付費,會議中互動最直接。但它只覆蓋會議進行中的聊天、投票和舉手,會後沒有逐字稿、摘要和待辦,也不支援跨平台的團隊資料庫。如果你只需要解決會議室成員的互動問題,Companion Mode 就夠用;如果你還想會後直接問 AI、匯出待辦、把會議存進團隊空間,Tinrec 補上的是另一塊。兩者不是互斥,而是互補。
避坑指南:選混合會議工具最容易犯的 3 個錯誤
坑 1:以為 Companion Mode 等於會議記錄。 它只是第二螢幕互動功能,不會幫你產出摘要或待辦。會議結束後,你還是需要另一個工具來整理內容。
坑 2:把會議機器人當成唯一解法。 機器人加入會議會顯示為額外與會者,有些客戶或主管會介意。桌面版採集系統聲音的方式不打擾會議,是另一種選擇;但也要記得,這類工具需要你主動開始錄製,不是自動加入所有會議。
坑 3:只比較轉寫分鐘數,忽略會後工作流。 逐字稿只是起點。能不能 AI 問答、抽待辦、匯出到 Notion 或 Google Docs、放進團隊空間,才是長期使用的差距。
坑 4:忽略團隊資料歸屬。 用個人帳號錄的會議,成員離開就帶走。團隊版資料歸團隊所有,有角色、席位和稽核紀錄,成員異動時可以交接,這是企業場景要優先確認的點。
總結:你到底該選哪一款?
一句話:Companion Mode 解決「會議中」,Tinrec 解決「會議後」。
如果你需要的是會議室成員 individually 聊天、投票、舉手 → Google Meet Companion Mode,平台內建最直接。
如果你需要會後逐字稿、摘要、待辦和 AI 問答 → Tinrec,桌面版無機器人錄製,會後直接問重點。
如果你要錄製 Google Meet 又不想打擾與會者 → Tinrec 桌面版採集系統聲音,不需機器人加入。
如果團隊要沉澱會議資料、管理席位與用量 → Tinrec 團隊版,有團隊空間、角色、席位和稽核日誌。
預算先體驗 → Tinrec 免費版有基礎額度,可以先跑一次自己的會議,確認效果再決定是否升級。不需要一開始就付費。
參考來源
- Use Companion mode for hybrid learning & collaboration - Android phone & tablet - Google Meet Help
- What is Companion Mode in Google Meet?
- What is Companion Mode in Google Meet? A Complete Guide for 2026
- Google Meet Companion Mode: How It Works
- Use Companion mode for hybrid learning & collaboration - Computer - Google Meet Help
讓每段錄音都成為可執行的成果
登入即享 60 分鐘免費轉寫,無需信用卡
推薦閱讀
您可能也會喜歡

2026年Google Meet 視訊通話完整指南:從線上開會到會後記錄的實用教學
Google Meet 確實是視訊通話服務,但通話結束後的逐字稿、摘要與待辦才是真正花時間的地方。這篇從讀者的判斷點切入,說明 Meet 能做到什麼、缺少什麼,以及 Tinrec 如何用桌面版無機器人錄製補上會後整理與團隊協作這一段。

2026年4款Google Meet會議記錄工具實測對比:不用機器人也能拿到逐字稿?
Google Meet 開會很方便,會後整理卻很痛。這篇從中階主管的實測角度,比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 四款工具在 Google Meet 場景下的聲音採集方式、中文轉寫、會後產物與團隊沉澱能力,並整理 3 個最常見的選購誤區,幫你決定哪一款真的能省下會後那兩小時。

2026年3款會議工具阿聯酋使用評價:Google Meet 在杜拜能不能用?
Google Meet 在阿聯酋能不能用,公開資訊仍分歧。本文整理實際使用情境、4 個判斷關鍵、Teams 與 Zoom 備援方案,以及如何用 Tinrec 把會議內容記錄成逐字稿、摘要與待辦。

2026年3款會議記錄方式實測對比:主持人離席,Google Meet會議會結束嗎?
主持人中途離開,Google Meet會議到底會不會結束?本文拆解「離開通話」與「結束通話」兩種結果、重複會議的隱藏規則,並實測對比3種會議記錄做法,說明為什麼主持人離席後紀錄常跟著斷,以及Tinrec如何用無機器人錄製把逐字稿、摘要與待辦留下來。

2026年4款會議記錄工具實測對比:Google Meet在杜拜能用嗎?開會紀錄怎麼留?
Google Meet 在杜拜到底能不能用?多數人回報可用,但 VoIP 監管讓連線品質存在變數。本文整理實際使用狀況,並從錄製方式、音檔保留、中文辨識與會後產出4個角度,比較 Tinrec、Otter.ai、Granola、Notta 的差異,幫你選出跨國會議最不容易出錯的紀錄方案。

2026年Google Meet通話2種加密對比:雲端加密 vs E2EE 邊種啱你?
Google Meet 通話到底有冇加密?本文拆解預設雲端加密與端到端加密(E2EE)嘅分別,講清楚個人帳號同 Workspace 會議嘅差異,並比較 Google Meet 內建記錄同 Tinrec 在會後整理上嘅實際表現,幫你揀啱開會同記錄方式。

2025年2款會議平台實測對比:Zoom與Google Meet怎麼選?會後紀錄才是關鍵
2025年Zoom與Google Meet怎麼選?本文從免費額度、Google生態、跨組織會議、大型研討會與會後整理五個維度比較,並說明如何用Tinrec補上會議紀錄、AI摘要、待辦與團隊沉澱的最後一哩。

2026年Google Meet和Zoom一樣嗎?5步驟選對視訊會議工具
Google Meet 和 Zoom 不是同一個產品,但功能高度重疊,都是把人們快速帶進視訊會議的工具。本文用 5 個步驟比較免費時長、錄影、行事曆整合、會中協作與會後整理,並說明 Tinrec 如何補上 Meet、Zoom 會議後的逐字稿、摘要、待辦與團隊資料沉澱。

2026年4款iPad會議記錄工具實測對比:Google Meet 能用,會後整理才是關鍵
Google Meet 在 iPad 上可以正常使用,用 App、行事曆、Gmail 或 Safari 都能加入會議。但真正麻煩的是會後整理。這篇從 iPad 使用者實際會遇到的困擾出發,說明 Google Meet 在 iPad 上的使用差異,並示範如何用 Tinrec 把會議錄音變成逐字稿、摘要與待辦。
