2026年4款錄音轉文字App實測對比：免費版誰的逐字稿真的能用？

打開 App Store 或 Google Play 搜「錄音轉文字」，幾乎每一款都掛著「免費下載」。下載完才發現：免費版單次只能轉 3 分鐘、錄音只留幾天、想匯出逐字稿得另外訂閱。

更常見的狀況是這樣：一場 90 分鐘的專案會議錄完了，逐字稿也生出來了，兩千多行文字攤在眼前，你還是得從頭讀一遍才知道結論是什麼、誰答应了什麼事。錄音檔躺在手機裡，要用時只能重聽——這才是多數人真正的痛點。

這篇我們用 4 款實際會在會議、訪談與課堂裡打開的工具，從完全免費到團隊付費，把「額度怎麼算、中文好不好用、會後能不能直接用」拆給你看。

會議錄完才是惡夢開始——你需要的不是錄音，是能用的逐字稿

第一種情境是線上會議。Zoom、Google Meet、Teams 開完一場會，畫面關掉，討論過程只剩你的印象。想回頭確認「上週到底是誰說要先做 B 方案」，只能翻聊天記錄或重聽錄音。

第二種是中英夾雜。產品名、專有名詞、數字報價夾在中文句子裡，轉出來變成「我們用 fur 結構」這種看不懂的句子，校正時間比聽打還久。

第三種最耗時：逐字稿有了，但沒有結構。你要自己標重點、抓待辦、寫成主管看得懂的會議紀錄，這些動作過去全落在一個人身上。

如果你也遇過這三種狀況，問題通常不在「有沒有錄音」，而在「錄完之後有沒有人幫你整理」。選對工具，這三件事可以一次解決。

挑錄音轉文字 App 前，先搞懂這 5 個關鍵

1. 免費版限制的是「保存」還是「功能」？ 有些工具免費版額度其實夠用，但轉寫紀錄只保留 3 天，時間一到自動清空；有些是不支援匯入舊音檔。限制「額度」還能接受，限制「保存」等於你以前錄的會議全部白錄。挑之前先看清楚限制的是哪一種。

2. 中文與中英夾雜，才是真考驗。 別只看宣傳頁的準確率數字，那通常是在安靜錄音室測的。真實會議有冷氣聲、鍵盤聲、多人搶話，還有滿場跑的產品代號。判斷方式很簡單：拿一段你自己的會議錄音去試，十分鐘就知道行不行。能不能自己維護專有名詞（熱詞），是可長期使用的關鍵。

3. 會議是「被記錄」還是「你主動錄」？ 常見做法是派一個會議機器人加入當參會者，好處是全自動，缺點是名單上多一個人、有客戶在場時要先解釋。另一種是桌面版直接擷取電腦系統聲音，不增加參會者。後者對外部會議與客戶訪談通常更省事。

4. 逐字稿只是半成品。 真正省時間的是逐字稿之後：摘要、章節、待辦、能不能直接對會議內容提問、能不能匯出到 Notion 或 Google Docs。只給你純文字的工具，等於把整理工作原封不動還給你。

5. 資料最後留在哪裡？ 個人帳號錄的會議，同仁看不到；同事離職，會議紀錄也跟著消失。如果會議資料對團隊有價值，就要確認工具是否提供團隊空間、成員與席位管理、以及資料交接機制。

Tinrec（秒聽錄音）——實測後最常打開的一款

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，桌面版、網頁版與手機端都可使用，核心是把「錄音」推進到「可以繼續工作的資料」。

線上會議不用叫機器人。 桌面版直接擷取電腦系統聲音，處理 Zoom、Google Meet、Teams、Webex 這類會議時，不需要額外邀請一个機器人進場，會議名單乾乾淨淨。對經常與外部客戶開會的人來說，這一點比什麼規格都實際。

會後可以直接「問」它。 這是它與多數同類工具差最多的地方。錄完音，你可以直接問「這場會議的結論是什麼」「誰提到預算上限」，它會圍繞會議內容回答，而不是丟給你一堆關鍵字搜尋結果。要跨好幾場會議一起問也可以，對需要回顧專案脈絡的人特別有用。

逐字稿之後的產出是完整的。 一次會議跑完，會自動生成摘要、章節、重點與待辦，還能做成思維導圖；需要交付時可匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox，或用內建的後處理功能把會議內容整理成報告、表格與會議紀要。跨語言會議則可在錄音過程中查看原文、譯文或雙語對照。

實測條件與觀察： 我們用桌面版擷取一段約 40 分鐘的 Google Meet 會議聲音（室內安靜、兩位與會者、內容包含中英夾雜的產品名稱與數字報價）。中文段落的斷句與語氣自然，中英夾雜處少數專有名詞需要人工確認；這部分可以透過「團隊熱詞」把自家產品名與術語加進去，之後辨識穩定度會明顯提升。實際表現仍會受錄音品質、口音、雜訊與多人重疊發言影響，重要數字建議對照逐字稿時間點與錄音回放確認。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

編輯評分：9.0 / 10

三個主要優點：

不用機器人進會議，客戶場也不尷尬；
逐字稿可以直接追問，找重點不必重聽；
團隊版把資料留在公司：團隊空間、角色與席位、用量分析、審計日誌、音訊回收站，成員離開時資源可交接給其他成員。

需要知道的限制： 免費版提供基礎額度，適合先跑幾場會議驗證流程，長期高頻使用要付費。團隊版以付費席位計價，月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（約 USD 16.58／月），每席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度；有效團隊套餐下即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路連結匯入則消耗團隊共享額度。另外，團隊版以團隊層級共享為主，沒有席位的成員只能查看、播放與閱讀，不能上傳或編輯；目前也不是檔案層級的細緻權限設計。

適合誰： 經常開中文或中英夾雜會議、不想讓機器人加入會議、希望會後直接用 AI 找重點，或需要把會議資料沉澱成團隊資產的部門與專案團隊。

除了 Tinrec，還有哪些選擇？

Otter.ai（編輯評分 8.2 / 10） 英文會議的老牌選擇，Basic 免費每月 300 分鐘，Pro 年付約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘與 10 個檔案匯入。如果你錄的九成是英文內容，它的性價比很難被超越。但它的調校重心在英文商務場景，中文與中英夾雜的整理仍需較多人工；Tinrec 在這部分可以靠團隊熱詞自己維護術語，並直接產出中文會議紀要與報告文件。

Notta（編輯評分 8.0 / 10） 多語言轉寫的代表，支援 50 種以上語言，跨平台同步快，適合跨國團隊。免費版每月 120 分鐘、單次上限 3 分鐘，Pro 年付約 USD 8.17／月。實務上繁體中文的專有名詞與口語斷句偶爾需要人工校對；另外，Tinrec 桌面版不需機器人加入就能記錄線上會議，會後還能直接在團隊空間裡集中管理與交接資料。

Granola（編輯評分 8.3 / 10） 無機器人 AI 會議筆記工具，靠桌面系統聲音與麥克風即時轉寫，再結合使用者手寫筆記生成內容，Basic 免費、Business 為 USD 14／用戶／月。要注意的是它不保存會議音訊，也不支援上傳既有的預錄音檔——如果你需要保留錄音、日後補聽或整理歷史音檔，Tinrec 支援音訊保留與檔案匯入，這點是關鍵差異。