AI錄音轉文字哪款好？2026年實測2款，中文會議記錄這款更順手

會議結束的那一刻，常常才是麻煩的開始。

四十分鐘的線上討論，主管在群組丟一句「剛剛講的三個結論幫我整理一下」，你打開錄音檔，從頭聽也不是、不聽也不是。以前的作法只能是邊聽邊打，一場一小時的會議，前前後後要再花兩小時整理。

現在把錄音交給 AI，逐字稿幾分鐘就出來，問題因此換了一個：工具這麼多，中文會議到底該用哪一款？

這篇我拿兩個最常被放在一起比較的選擇——Tinrec（秒聽錄音）與 Otter.ai，用六個維度走一遍。以下比較依據兩邊官方公開的功能與方案資訊，加上實際跑過中文會議流程的使用感受；價格與權益會變動，下單前請以官方頁面為準。

Tinrec 與 Otter.ai 快速總覽

Tinrec（秒聽錄音）是一款面向個人與團隊的 AI 會議記錄與協作工具，除了把聲音轉成文字，還會整理成可搜尋、可總結、可追問、可匯出的會議資料。

Otter.ai 則是成熟的 AI 會議助手，覆蓋 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet 等平台，提供即時轉寫、講者識別、AI Chat 與團隊管理。

項目	Tinrec	Otter.ai
核心定位	AI 會議記錄與團隊協作	AI 會議助手與會議自動化
會議採集	桌面版採集系統聲音，不需機器人加入	會議機器人與桌面端等多種方式
免費方案	免費版可用基礎額度體驗錄音、匯入、摘要與轉寫	Basic 免費，每月 300 分鐘
付費方案	個人版週卡／月卡／年卡；團隊版 USD 29.80／付費席位／月	Pro 年付折算 USD 8.49／用戶／月，每月 1,200 分鐘

接下來我會依序比較：會議採集方式、中文轉寫體驗、輸入來源與音檔保留、會後整理、團隊協作，最後是方案與價格。

維度 1｜會議採集方式：要不要把機器人請進會議

Otter.ai 以會議機器人加入線上會議為主要方式之一，也會提供桌面端能力。好處是自動化程度高，會議一開就開始記錄。

需要留意的是，會議名單上會多出一個 AI 參與者。對內會議還好，碰到客戶會議、外部廠商會議，常有人問「那個 Otter 是什麼？」。

Tinrec 走的是另一條路：桌面版直接採集電腦的系統聲音，使用者自己按下錄製，不需要額外機器人加入。Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 在電腦上播放的會議都能處理。

要注意的是，這不等於「自動加入行事曆上的所有會議」，你還是得自己開啟 Tinrec 開始錄音。

→ 本維度：如果你常開外部會議、不希望名單多一個參與者，Tinrec 的干擾最小。

維度 2｜中文與多語會議的轉寫體驗

Otter.ai 的產品設計與操作介面，長期以英文商務會議為核心，英文會議的成熟度很高，這也是它最有名的強項。

相對地，中文會議不是它的主場。中英夾雜的討論、台灣常見的專有名詞與縮寫，通常需要二次校對。

Tinrec 則把中文、繁體中文與多語言會議當成主要場景，支援中英混合內容整理，錄音過程中可以切換原文、譯文或雙語查看，團隊版還能維護熱詞，讓專業術語辨識更貼近內部用法。

至於準確率，我不建議看任何固定數字。實際效果會受錄音品質、背景噪音、口音、多人重疊發言與專業術語影響，重要內容還是要回到逐字稿時間點與錄音核對。

→ 本維度：中文為主的會議，Tinrec 的整體體驗更貼近實際需求。

維度 3｜輸入來源與音檔是否保留

Otter.ai 以線上會議為主，也支援上傳檔案，是否保留會議音檔則要看方案與設定。

Tinrec 的輸入來源比較雜：即時錄音（線下會議、訪談）、電腦會議錄製、音訊與影片檔上傳、手機端錄音，另外還能匯入部分公開的網路連結內容。

而且音檔會保留，事後想重聽某一句、確認到底是「三百萬」還是「三百五十萬」，都還找得回來。

→ 本維度：同一個工具要同時吃實體會議、手機錄音與歷史音檔，Tinrec 覆蓋面更廣。

維度 4｜會後整理：從逐字稿到可以行動的資料

Otter.ai 的強項在會議自動化：摘要、行動項目、AI Chat，加上不少第三方整合，對已經在用英文會議流程的團隊很順。

Tinrec 把重點放在「轉寫之後」：逐字稿、AI 摘要、章節、重點、待辦事項、思維導圖，可圍繞會議內容做 AI 問答，也能匯出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具繼續用。

更好用的是 Agent 後處理，可以直接把一場會議生成報告、表格或文件。

不過老實說，如果只想要一份乾淨的逐字稿，兩邊都做得到；差別在你要不要一路做到會後交付的文件。

→ 本維度：需要從摘要一路產出報告與表格，Tinrec 的工作流比較完整。

別再手動整理錄音

上傳音訊或影片，自動取得逐字稿、摘要與行動項目

下載 Tinrec App

維度 5｜團隊協作與成員管理

Otter.ai 的 Business 方案提供團隊與管理能力，是相當成熟的做法。

Tinrec 團隊版則是獨立的團隊空間，不是多人共用一個個人帳號。可以建立多個團隊、用連結邀請成員、設定所有者／管理員／一般成員，統一保存 Audio、Folder 與 TODO。

管理者能查看用量趨勢、成員排行與明細，管理團隊熱詞，查詢並匯出審計日誌；音檔進回收站後有 30 天恢復期。

這裡有個常被誤會的地方：角色和席位是兩件事。角色決定誰能管理團隊，席位決定成員能不能錄製、上傳、編輯、匯入匯出。有效但沒有席位的成員，還是可以查看、播放與閱讀團隊資料。

另外，團隊版目前以團隊層級共享為主，不是檔案層級的細緻權限；成員退出或失去席位時，需要把負責的資源交接給其他成員。

→ 本維度：要讓「資料歸團隊」而不是「資料留在個人帳號」，Tinrec 的治理設計講得比較清楚。

維度 6｜方案與價格

Otter.ai 官方價格頁顯示：Basic 免費、每月 300 分鐘；Pro 年付折算約 USD 8.49／用戶／月，含每月 1,200 分鐘應用內錄音與 10 個檔案匯入；Business 提供不限會議與應用內錄音，價格可能受活動影響。

Tinrec 個人版分成免費版、週卡、Pro 月卡與 Pro 年卡，適合按使用節奏選：偶爾整理一段錄音用免費版，短期密集會議考慮週卡，每週都有需求走 Pro。個人版實際售價請以官網為準。

團隊版目前的口徑是：首次符合資格的團隊可試用 7 天、1 個免費席位、300 分鐘團隊共享匯入額度；月付 USD 29.80／付費席位／月，年付 USD 199／付費席位／年（折合約 USD 16.58／月），每個付費席位每月提供 2,000 分鐘團隊共享匯入額度。

值得一提的是，在有效團隊方案與有效席位下，即時錄製目前不按分鐘扣減，檔案與網路匯入才吃團隊共享額度。

→ 本維度：輕度使用者兩邊免費版都能先試；團隊要共享額度又不想每月算分鐘數，Tinrec 的計價方式比較好編預算。

各有什麼獨特優勢？

Tinrec 的獨特優勢

不用邀請會議機器人，桌面版直接採集系統聲音，會議名單乾乾淨淨。

中文、中英夾雜與即時翻譯雙語查看，對台灣團隊的日常會議更直覺。

會後一條龍：摘要、章節、待辦、AI 問答，再生成報告與表格，最後匯出到既有工作流。

團隊治理完整：空間、角色、席位、用量、審計日誌與音檔回收站都在同一個地方。

Otter.ai 的獨特優勢

英文商務會議的成熟度高，會議自動化與第三方整合選擇多。

免費方案每月 300 分鐘，對純英文會議的入門使用門檻低。

總結：你該選誰？

• 如果你的會議以中文、中英夾雜為主 → Tinrec • 如果你不想在客戶會議名單多一個 AI 參與者 → Tinrec • 如果你要同時處理實體會議、手機錄音與歷史音檔 → Tinrec • 如果會後還要生出報告、表格或會議文件 → Tinrec • 如果團隊資料要歸團隊、要管席位與用量 → Tinrec 團隊版 • 如果你的會議幾乎全英文，且高度依賴既有會議自動化與整合 → Otter.ai 仍然稱職

一句話總結：對大多數台灣團隊的會議情境，Tinrec 是更完整的選擇。建議先用免費版拿自己的錄音測一輪，看中文辨識與摘要成果是否符合你們的會議型態。