2026年3款AI会议Agent工作流实测对比：无机器人录音到会后沉淀谁更完整？

选 AI 会议 Agent，我会先问三个问题：会议在线上还是线下？录音文件要不要留下来？会后产出是给自己看，还是要沉淀给整个团队？

这三个答案，会直接决定你该选哪一套工作流。

Tinrec（秒听录音）是一款面向个人与团队的 AI 会议记录和协作工具，支持实时录音、桌面版无机器人线上会议转写、音视频文件导入与实时翻译，免费版可先体验基础的录音、导入、摘要与转写额度。它和 Granola、Notta 放在一起比，差别不在“谁转得出文字”，而在会议结束之后，数据能不能被留下、被追问、被团队继续用。

Tinrec vs Granola｜快速总览

Tinrec：AI 会议记录与团队协作工具。桌面版采集系统声音、不需会议机器人，保留录音、支持文件导入、中文与实时翻译，另有团队空间。
Granola：无机器人 AI 会议笔记工具。桌面端以系统声音与麦克风实时转写，结合用户手写笔记生成会议内容；官方说明不保存会议音频、也不支持上传预录音频文件。
Notta（同场参考）：以多端转写、文件导入与翻译为主，和 Tinrec 重合度较高。

价格速看：Granola 官方为 Basic 免费、Business USD 14/用户/月、Enterprise USD 35/用户/月。Tinrec 个人版有免费版、周卡与 Pro 方案；团队版月付 USD 29.80/付费席位/月，年付 USD 199/付费席位/年（约 USD 16.58/月），付费席位每席每月提供 2,000 分钟团队共享导入额度。第三方价格以官方页面为准。

接下来我用五个维度逐项看。

维度 1｜会议采集方式：两者都走无机器人路线

Granola 通过桌面设备的系统声音与麦克风实时转写，不需要会议机器人加入。

Tinrec 桌面版同样以采集系统声音的方式，处理在电脑上播放的 Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webex 会议，不用多拉一个机器人参会者进来。

要注意的是，Tinrec 需要你主动开启桌面版发起录制，不是自动加入所有日历会议。

→ 本维度：打平。

维度 2｜录音保留与文件回溯

这是我最在意的一点。Granola 官方文档说明它不保存会议音频文件，也不支持上传预录音频文件，会议结束后基本上只剩文字。逐字稿有疑义时，你没有原音可以回头核对。

Tinrec 会保留录音，也支持上传既有音频与视频文件，历史会议、访谈录音都能一起整理。团队版的音频误删后，还能在回收站保留期内恢复，目前回收站保留期为 30 天（TODO 不在回收站范围）。

→ 本维度：Tinrec 胜出。

维度 3｜中文体验与实时翻译

Granola 的产品心智偏向英文会议笔记。

Tinrec 覆盖中文、繁体中文与多语言会议场景，录音过程中可切换原文、译文或双语查看，团队版还能维护团队热词。实际效果会受录音质量、口音、噪音、多人重叠发言与专业术语影响，不建议把它当成固定准确率的保证。

→ 本维度：Tinrec 胜出。

维度 4｜会后产物与导出

Granola 的强项，是把你的手写笔记和 AI 转写结合，产出更贴近你思路的会议笔记，也有问答与整合能力。

Tinrec 把重点放在转写之后：自动生成摘要、章节与待办，可拉出思维导图，能围绕会议内容继续 AI 问答，再生成报告、表格与文档，并导出到 Notion、Google Docs、OneNote、Dropbox 等工具继续加工。

别再手动整理录音

上传音视频，自动获得逐字稿、摘要和行动项

下载 Tinrec App

→ 本维度：Tinrec 胜出。

维度 5｜团队协作与治理

Granola 提供共享文件夹，以及用户与企业层级的管理。

Tinrec 团队版是独立的团队空间：可创建与切换多个团队、用加入链接邀请成员、设置所有者／管理员／普通成员，并分配或收回席位。这里要分清楚角色与席位——角色决定谁能管理团队，席位决定能不能录制、上传、编辑、导入导出；没有席位的有效成员，仍可查看、播放和阅读团队资料。另外还有团队用量趋势、成员排行、审计日志与音频回收站。成员退出或失去席位时，团队资源需交接给其他有效成员，数据不会被个人带走。

要留意的是，目前以团队级共享为主，不是文件级的细粒度权限。

→ 本维度：Tinrec 胜出。