2026年版 Tinrec vs Otter：4つの観点で徹底比較！広東語話者のための会議議事録作成、どちらを選ぶ？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter.ai｜概要比較

もしあなたが私と同じように、毎日会議に追われて録音は溜まる一方で整理する時間がないなら、この比較記事は必見です。Otter.aiはアメリカで人気があり、英語のオンライン会議の自動記録に特化。Tinrecは近年台頭してきたマルチソース音声・動画整理ツールで、広東語サポートが優れており、ネット動画や過去のファイルも処理できます。今回は香港のセントラルにあるオフィスで実際に2つのアプリをテストし、香港のユーザーに最も影響を与える4つの観点で比較しました。どちらが残業時間を減らすのに役立つかお確かめください。

2026年版 Tinrec vs Otter：4つの観点で徹底比較！広東語話者のための会議議事録作成、どちらを選ぶ？

Otter.ai：AI会議ボット。強みはZoom/Teamsへの自動参加、英語のリアルタイム文字起こし、チームコラボレーション。無料版は月300分。
Tinrec：AI録音・音声動画整理ワークベンチ。会議、授業、インタビュー、YouTubeなど様々な音声・動画をカバーし、特に中国語コンテンツの整理とAI後処理に重点。無料版でも基本的な枠あり。

今回の比較観点：広東語精度、マルチソース対応、AI質問応答能力、出力とエクスポート。

観点1｜広東語認識精度

香港の会議で最も困るのは、録音の文字起こしに誤りが多いこと、特に英語と中国語が混ざった場合や異なるアクセントの場合です。Otter.aiは英語シーンが中心で、広東語オプションはあるものの、実際のテストでは誤認識率が明らかに高めでした。同じ5分間の会議録音（iPhone 15、26℃室内、2025年6月）で、2人の話者が広東語で議論し、一部英語用語が混ざった内容をテストしたところ、Otter.aiの誤認識率は約15.7%で、「嗰個 project timeline 要 push 緊啲」というフレーズで何度か誤認識が発生しました。

一方Tinrecは、広東語の9声調や中英混合向けに特化トレーニングされており、同じ録音での誤認識率はわずか9.2%で、「啲」「嘅」「咗」などの虚詞も正確に認識できました。街頭インタビューや背景ノイズのある録音では、差はさらに大きくなる可能性があります。

→ この観点：Tinrecの明らかな勝利。

観点2｜マルチソース音声・動画対応

会議だけがすべてではありません。多くの香港のビジネスパーソンは、YouTubeのチュートリアル、顧客インタビューの録音、さらにはWhatsAppの音声メッセージも整理する必要があります。Otter.aiは主にオンライン会議向けで、音声ファイルのアップロードは可能ですが、YouTubeリンクを直接貼り付けて文字起こしすることはできません。そのため、別途録画してインポートする必要があり、手間がかかります。

Tinrecは多様なソースに対応：リアルタイム録音、ローカルの音声・動画ファイル、さらにYouTube、Bilibili、小紅書などのネット動画リンクを直接貼り付けることができ、ワンクリックで文字起こしと要約を出力します。10分間のYouTube経済分析動画を貼り付けてテストしたところ、30秒もかからずにテキスト版とポイントを取得でき、情報収集に最適です。

→ この観点：Tinrecの勝利。カバーするシーンがより広い。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜AI質問応答と後処理

文字起こしは第一歩に過ぎず、重要なのは内容を素早く理解することです。Otter.aiにはAI Chat機能があり、会議内容に基づいて質問できます（例：「どんな決定があった？」）。ただし、単一会議に限定され、英語がメインで、広東語での対話では的外れな回答が生じることがあります。

TinrecのAI対話クエリは、個人の知識ベースのように機能します。単一録音に対する質問はもちろん、複数録音にまたがる質問（例：「先週のプロジェクトキックオフ会議で、顧客が挙げたリスクは？」）にも対応し、システムが自動的に関連する段落とポイントを検索します。さらに、ToDoリスト、会議議事録、表形式レポートなどを自動生成し、Google Docsに直接エクスポートできます。同じ30分間の会議録音をテストしたところ、Tinrecが生成したToDoはOtter.aiよりも香港の職場用語に近く、アメリカ英語の翻訳調が少なかったです。

→ この観点：Tinrecの勝利。AI機能がより現地的でローカライズされている。

観点4｜出力形式とクロスプラットフォーム

記録を作成した後、同僚に見せたり、Notionにインポートしてフォローアップする際、出力の利便性は効率に大きく影響します。Otter.aiはTXT、PDF、SRTへのエクスポートが可能ですが、チームプランでないと統合機能は限定的。無料版は基本的なエクスポートのみです。

Tinrecのマルチフォーマットエクスポートははるかに豊富：TXT、DOCX、SRT、Markdownに加え、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxに直接同期できます。会議議事録をNotionにワンクリックで送信したところ、フォーマットも良好に保持され、手動で調整する必要はありませんでした。また、TinrecはiOS、Android、Web版があり、通勤中にスマホで録音し、会社でPCから開いて編集を続けるなど、体験はスムーズです。Otter.aiにもアプリとWeb版がありますが、一部機能（AI Chatなど）はスマホ版で制限があります。

→ この観点：Tinrecがやや優勢。出力がより柔軟で、クロスデバイス体験が一貫している。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

広東語＋中英混合の文字起こしが最強：主要ツールと比較して誤認識率が最も低く、香港のローカルユーザーに最適。
ネット動画の直接文字起こし：YouTube、小紅書などのリンクを貼るだけでOK。別途録画の必要がなく、リサーチやコンテンツ制作に便利。
AI対話でのクロス録音クエリ：過去のすべての録音を検索可能なデータベースに変え、質問一つで関連コンテンツとポイントを取得。まるでプライベートアシスタント。
豊富な後処理能力：単なる文字起こしだけでなく、ToDo、議事録、マインドマップを自動生成し、一般的なツールにエクスポート。意思決定を真に支援。

Otter.aiの独自の強み：

ネイティブな会議統合：Googleカレンダーと直接連携し、Zoom、Teams、Meetに自動参加。手動でアプリを開いて録音する必要がなく、オンライン会議が多いチームに最適。
英語シーンでの成熟度：主に英語で会議を行う場合、Otter.aiの音声認識と要約精度は依然としてトップクラス。話者識別機能も優れている。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

もし正確な広東語の文字起こしと中英混合のコンテンツ整理が必要なら → Tinrec（誤認識率9.2% vs Otter 15.7%）
もし録音後にAIに質問してポイントを抽出、ToDoを生成したいなら → Tinrec（クロス録音AIクエリ、議事録とToDoを自動生成）
もしネット動画、授業録音、過去のファイルを頻繁に整理するなら → Tinrec（リンク直接変換、マルチフォーマットエクスポート）
もし純英語の職場環境で、主にZoom会議を行い、自動参加とチーム共有が必要なら → Otter.aiの方が便利

一言で言えば、ほとんどの香港のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより現実的で、より多くの音声・動画シーンをカバーし、AI後処理によって仕事を時間内に終わらせることができます。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、自分の録音で効果を試してみてください。気に入ったらProプランを検討すればよく、最初から費用をかける必要はありません。