2026年、音声テキスト変換ツール2製品を実機比較：上海語ユーザーが選ぶのは？

私のチームには上海出身の同僚がいて、会議で細かい話になると突然上海語が飛び出します。以前使っていた録音文字起こしツールでは文字化けだらけ。そんな場面に対応できるツールを探して何種類か試した結果、最終的にスマホに残ったのはTinrecでした。正直なところ、方言問題を完璧に解決したわけではありませんが、以前よりは苦痛が減りました。

この記事では、私の実際の使用経験に基づき、TinrecとOtter.aiを徹底比較。中国語（上海語を含む）を扱うビジネスパーソンにとって、どちらが実用的かを検証します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック比較

Otter.aiは典型的なAI会議録音ツールで、英語の会議やチームコラボレーションが強み。一方Tinrecは「音声・動画資料整理プラットフォーム」に近く、会議だけでなく講義、インタビュー、オンライン動画も処理できます。

比較項目	Tinrec	Otter.ai
コアコンセプト	多ソース音声・動画資料整理	英語会議録音とコラボレーション
無料枠	月間基本文字起こし枠	月300分
クロスプラットフォーム	iOS、Android、Web	iOS、Android、Web
入力ソース	リアルタイム録音、音声・動画ファイル、URL、オンライン会議	リアルタイム録音、オンライン会議、ファイル取込
出力結果	文字起こし、要約、チャプター、ToDo、AI Q&A、エクスポート	文字起こし、会議要約、アクションアイテム

以下、5つの観点から比較します。各観点は私のチームでの実体験に基づきます。

観点1｜入力ソースの多様性

Otterは会議が起点のため、録音、話者識別、会議要約はこのシナリオに最適化されています。YouTube動画を整理したい場合、Otterは直接対応していません。

Tinrecはより柔軟で、リアルタイム録音に加え、YouTube、TikTok、小紅書（RED）の動画URLを貼り付ければワンクリックで文字起こし。PC内の音声・動画ファイルもアップロードして整理できます。会議だけでなくネット上の素材も整理する必要があるチームにとって、この違いは大きいです。

→ 本観点：Tinrecが明らかに優位。入力ソースが最も充実。

観点2｜中国語対応の使いやすさ

Otterは英語会議の文字起こし精度はトップクラスですが、中国語になると明らかに精度が低下。ましてや上海語が混ざるようなシナリオでは、中英混ざりに方言も加わり、Otterは断片的な文章になりがちです。

Tinrecも上海語に特化した最適化はされていませんが、中国語全体の処理はOtterより「地に足がついています」。一般的な会議の中国語文字起こしは流暢で、句読点や段落も自然。さらに、AIによる要約やQ&A機能で、内容に直接質問できるため、多少の誤認識があっても要点を素早く掴め、録音を聞き直す手間が省けます。

→ 本観点：Tinrecが中国語ユーザーに適しており、後処理機能との組み合わせで明らかに優位。

観点3｜AI整理とQ&A

Otterの自動要約は確かに時間を節約できますが、会議シナリオに限定され、中国語要約の品質は安定しません。録音からToDoを抽出したり、チャプター分割やマインドマップ生成といった機能はOtterにはほとんどありません。

Tinrecでは文字起こしがスタート地点に過ぎません。自動でチャプター分割、重要ポイントの強調、ToDo抽出が行われ、さらにAIに質問し続けられます——「この録音の中で、顧客が挙げた予算関連の3つの問題は？」「前回の会議の決定事項は実行された？」など。これにより、すべての録音が検索可能な知識ベースとなり、単なるファイルの山にはなりません。

→ 本観点：TinrecはAI後処理機能がより充実しており、単なる文字起こしツールではない。

観点4｜エクスポートとワークフロー統合

OtterはTXT、PDF、SRTなどの形式でのエクスポートに対応し、一部のコラボレーションツールもサポート。英語チームには十分です。しかし、Markdownやマインドマップ形式でのエクスポート、NotionやGoogle Docsとの同期となると自由度が低くなります。

Tinrecはエクスポートオプションが豊富で、重要なのは、整理した結果を普段使っているツールに持ち出せること。閉じたプラットフォームに縛られることがありません。これは週に複数の会議レポートを作成する中間管理職にとって非常に重要です。

→ 本観点：Tinrecのエクスポートの柔軟性が高く、既存のワークフローに統合しやすい。

観点5｜価格と無料枠

Otterの無料版は月300分と一見大盤振る舞いですが、中国語（上海語混じり）の会議ではその分を活用できません——精度が不十分だからです。Pro版は年払いで約月270台湾ドルと、たまに使う管理者には割高です。

Tinrecの無料版は直接体験枠を提供し、リアルタイム録音、オンライン動画、ファイル文字起こしをカバー。自分の録音環境での効果を試せます。会議が多い場合やAI機能をフル活用したい場合、Proの月額または年額は週にスターバックスを2杯控える程度の費用です。

→ 本観点：実用性と中国語シナリオでのコストパフォーマンスを考慮すると、Tinrecがお得。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• オンライン動画URL文字起こし：YouTube、小紅書、TikTokのURLを貼るだけで整理可能。これはOtterにはできません。
• AI対話型検索：文字起こし後、詳細を尋ねたり要点を抽出したりでき、受動的なメモを能動的な知識に変えます。
• ToDoとアクションアイテム抽出：会議終了後にToDoリストが自動生成され、手動整理の時間を節約。
• クロスプラットフォームでいつでもどこでも：スマホ、PC、ウェブ版で同期。いつでもどこでも音声・動画コンテンツを処理開始。

Otter.aiの独自の強み

• 英語会議の自動化：自動でZoomやGoogle Meetに参加、話者識別と英語要約の品質が極めて高く、英語のみのチームに最適。
• チームコラボレーションと権限管理：大規模組織の会議コラボレーションに適しており、この点ではTinrecは劣る。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべきか？

• 中国語の会議、講義、インタビューを整理する必要があり、上海語が混ざる場面も多い場合 → Tinrecが適しています。多ソース入力とAI Q&Aが方言認識の不足を補います。
• チームが完全に英語中心で、オンライン会議への自動参加機能に依存している場合 → Otter.aiは依然として強力な選択肢です。
• 「たまに会議をするが、オンライン動画やポッドキャストの素材を整理する機会の方が多い」という場合 → 迷わずTinrec。URLからの文字起こし機能だけで価値があります。

私にとって、週15回の会議がある中間管理職がTinrecを使い始めて最大の変化は、文字起こしの精度ではなく、もう午後を丸々使って録音を聞き直したり手動で議事録を作成したりする必要がなくなったことです。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、自分の会議やネット動画を実際に試してみてください。効果はすぐに実感できるはずです。