2026年、台湾語音声認識文字起こしアプリ2つの実測比較：AI議事録で本当に時間を節約できるのは？

私は毎週約15の会議に出席し、そのうち少なくとも3つは完全に台湾語でのコミュニケーションです。以前最も面倒だったのは会議そのものではなく、その後の処理です。各会議には多くの決定事項やToDoを整理する必要があるからです。手書きのメモや録音の聞き直しを試しましたが、時間がかかりすぎます。その後、音声認識文字起こしツールを試し始め、Otter.aiからTinrecに乗り換えました。この記事では、これら2つを実際に比較し、特に台湾語認識に焦点を当てて、毎日会議に追われるビジネスパーソンにどちらが適しているかを調べます。

Otter.ai vs Tinrec｜クイック概要

Otter.aiは米国で人気のAI会議記録ツールで、強みはZoomやGoogle Meetなどのオンライン会議に自動参加し、英語の内容をリアルタイムで文字起こしし、話者を自動識別することです。Tinrecはより包括的なAI録音・音声動画整理ツールで、会議だけでなく、講義、インタビュー、YouTube動画も文字起こしでき、中国語と台湾語のサポートも優れています。

基本情報	Otter.ai	Tinrec
価格	無料版は月300分、Pro版年払いで約$8.33/月	無料版は月基本枠、Pro版は高頻度利用向け
プラットフォーム	iOS、Android、Web	iOS、Android、Web
核心的な違い	強みは英語会議ボット	強みは多ソース音声動画整理、中国語・台湾語認識が優れている

以下、ビジネス現場で最も気になる5つの観点から実測比較を行います。

観点1｜台湾語認識精度

Otter.aiは100以上の言語をサポートすると謳っていますが、実際にテストしたところ、強みはやはり英語です。5分間の台湾語会議録音（オフィス環境、3人会話）をテストしたところ、Otterはほとんどの台湾語を普通話と誤認識し、一部の段落は完全に空白になり、出力されたテキストはまったく使えませんでした。

Tinrecは明らかに優れています。同じ録音ファイルをインポートすると、台湾語の認識率が高いだけでなく、間投詞や中日混在部分も正確にマークされます。たまに「歹勢」を「拍謝」と認識することもありますが（どちらも正しい）、全体として逐語録は読みやすく、後で聞き直しながら修正する手間が省けます。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ちます。特に台湾語コミュニケーションを主とする職場で。

観点2｜入力ソースの多様性

Otter.aiは主にスマホアプリまたはWeb経由でリアルタイム録音でき、音声ファイルのアップロードも可能ですが、ネット動画のサポートはほぼゼロです。以前、YouTubeの台湾語インタビューを整理しようと思いましたが、動画をダウンロードしてから変換・アップロードする必要があり、手間が増えました。

Tinrecはこの点で非常に柔軟です。リアルタイム録音、音声/動画ファイルのアップロードに加え、YouTube、Bilibili、小紅書のリンクを直接貼り付けることができ、システムが自動的に音声トラックを解析して文字起こしします。外部参考資料の整理やネット会議録画の内容を素早く取得する必要がある場合、時間を大幅に節約できます。

→ この観点：Tinrecがさらにリード。入力ソースがOtterよりはるかに豊富。

観点3｜AI整理・要約能力

Otter.aiは自動で会議要約とキーワードを生成し、話者ごとに区切って整理することもできます。しかしこれらの機能は英語環境でのみ正確で、台湾語会議になると要約が間違ったポイントを捉えたり、ToDoが多く漏れたりします。

Tinrecは基本的なAI要約、チャプター分割、ToDo抽出に加えて、私がよく使う機能としてAI会話クエリがあります。「今回の会議で話し合われた予算項目は？」「アミンはどんな提案をした？」と直接質問でき、システムが録音内容から答えを見つけてくれます。過去の会議を確認したり、上司に「前回の案件の結論は？」と急に聞かれたときに非常に役立ちます。

→ この観点：TinrecがAI整理の深さで勝利。特に中国語・台湾語シナリオでの実用性が高い。

観点4｜後処理とエクスポート

Otter.aiのエクスポート形式は主にテキストファイル、PDF、TXTで、GoogleカレンダーやSlackへの同期もサポートしています。しかし会議録をNotionやGoogle Docsに貼り付けると、フォーマットが崩れることが多く、手動調整が必要です。

Tinrecはより充実したエクスポートオプションを提供します。Word、PDF、TXTに加え、字幕ファイルSRTも可能で、Notion、Google Docs、OneNoteなどのツールと直接連携できます。チームがNotionを知識ベースとして使用している場合、ほぼシームレスに統合できます。

→ この観点：Tinrecは後続のワークフロー統合において、台湾のビジネス習慣により適合しています。

観点5｜価格とローカライズサポート

Otter.aiの無料版は月300分で、会議量が少ないユーザーには十分かもしれませんが、Pro版は欧米市場向けの価格で、機能も英語会議のコラボレーションに偏っています。台湾ユーザーが問題に遭遇した場合、英語のカスタマーサポートやコミュニティに頼るしかありません。

Tinrecの料金プランはより柔軟で、無料版、週間カード、月間カード、年間カードがあり、会議量が変動するビジネスパーソンに適しています。また、製品自体が繁体字中国語と台湾語をしっかりサポートしており、カスタマーサポートも中国語で対応可能です。

→ この観点：Tinrecは価格の柔軟性とローカライズにおいて台湾ユーザーにより適しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• 台湾語認識の最適化：「中国語をサポート」だけでなく、台湾語のような方言に対してモデルチューニングが行われており、認識率が実感できるほど向上。
• ネット動画の直接文字起こし：YouTubeリンクを貼るだけで整理可能。現時点でこれを実現しているツールはほとんどありません。
• AI会話クエリ：データベースのように録音内容に質問でき、過去の会議が「録って忘れる」だけの容量の無駄ではなくなります。
• ワークフロー統合の充実：Notion、Google Docs、マインドマップなどへのエクスポートが可能で、チームコラボレーションに便利。

Otter.aiの独自の強み

• 英語会議ボットが強力：完全英語のオンライン会議であれば、Otterの自動参加、リアルタイム文字起こし、話者識別は非常に成熟しています。
• チームコラボレーション機能：チャンネル、共有、権限設定など、グローバルチームの英語会議管理に適しています。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 日常業務で台湾語会議や台湾語インタビューを扱う、または中国語の音声動画資料を頻繁に整理する必要がある場合 → Tinrecがより完全な選択肢。認識から後処理までスムーズ。
• 純粋な英語のオンライン会議のみで、会議ボットの自動参加やチームコラボレーション機能に強く依存する場合 → Otter.aiを検討。
• 私のように毎週多くの混合言語会議をこなし、会議後の整理時間を節約したい場合 → まずTinrecの無料版を試し、自分の録音で台湾語認識効果をテストしてからアップグレードを判断することをお勧めします。

一言でまとめると：ほとんどの台湾ビジネスパーソンにとって、Tinrecは台湾語音声認識文字起こしにおいて、より現実的で課題を捉えたツールです。