2026年韓国語音声文字起こし完全ガイド：5つの視点でTinrec vs Nottaを徹底比較、学生が最も節約できる選び方

先学期、交換留学を目指して韓国語学科の選択科目を受講しました。教授の講義は非常に早口で、しかも韓国語と中国語が混ざり合い、2時間の講義ではノートが全く追いつきませんでした。中間試験前に友達のノートを借りましたが、字が韓国語より読みにくく、ほとんど不合格になりそうでした。その時から真剣に韓国語音声文字起こしツールを探し始めました。いくつかのアプリを試し、最終的に今のものに落ち着きました。この記事では、実際に経験した失敗談をもとに、学生の視点からTinrecとNottaを比較し、時間と手間を節約したいあなたに最適なツールを紹介します。

---

Tinrec vs Notta｜クイック概要

どちらのツールも韓国語音声をテキストに変換できますが、強みは異なります。

• Notta：多言語文字起こしと字幕機能が売りで、数年前から好評で、多くの留学生の入門ツールです。
• Tinrec：どちらかというと「音声・動画整理ワークステーション」で、文字起こし後に自動要約、章立て、ToDoリストを生成し、AIと内容について対話もでき、単なる逐語録ではありません。

	Tinrec 秒听录音	Notta
韓国語文字起こし	対応（多言語、韓国語と中国語の混在を認識可能）	対応（多言語モデル）
学生向けプラン	無料版は毎月基本枠あり、Pro月額約NT$150〜	無料版は月120分、Pro年払いNT$270/月
プラットフォーム	iOS、Android、Web版	iOS、Android、Web版

以下、学生が最も気にする5つの観点から比較します。

---

観点1｜対応言語と文字起こし品質

韓国語ユーザーが最も心配するのは「途中で英語が混ざる」または「複数人での議論がごちゃごちゃになる」ことです。

Nottaの多言語モデルは静かな環境では良好ですが、背景ノイズや韓国語と中国語の混在時には、一部の段落で文字が欠けたり、韓国語と英語が混ざった文字化けが発生することがあります。同じ韓国語ニュース録音（iPhone 14、教室後方で録音、2025年10月）でテストしたところ、Nottaの認識率はまずまずでしたが、固有名詞では不安定でした。

Tinrecは「韓国語専用」と大々的に宣伝しているわけではありませんが、実際に使ってみると、韓国語と中国語の混合コンテンツに対する許容度は想像以上でした。おそらくモデル自体が多言語対応のため、文字起こし結果の可読性は高く、誤字率も許容範囲です。どちらのツールも理想的な録音品質では基本的なニーズを満たせますが、学生によくある非スタジオ環境では、両者のパフォーマンスはほぼ同じです。

→ この観点：引き分けですが、特に韓国語と中国語が混在する授業シーンではTinrecの方が若干安心です。

---

観点2｜AI要約と章立て

逐語録ができた後、素早くポイントを押さえられるか？これこそ学生が本当に必要とする機能です。

Nottaには基本的な要約機能がありますが、テキスト量が多いと、要約は最初の数文を抜き出しただけのことが多く、段落構造を十分に反映できません。1時間の韓国語講座で試したところ、要約は最初の20分の内容しか触れておらず、後の部分は完全に省略されていました。

Tinrecの自動要約と章分割は強みです。同じ講座で、全体要約を生成するだけでなく、「講座紹介」「文法ポイント」「会話練習」「宿題」などの章に自動分割され、見たい部分に直接ジャンプできます。これは試験前の復習に非常に便利で、音声ファイルを最初から再生する必要がなく、一目で要点がわかります。

→ この観点：Tinrecの勝ち、特に構造化されたノートが必要な学生に最適です。

---

観点3｜AI会話検索

大量の韓国語音声ファイルを録音した後、「教授は金曜日の小テストの範囲を何と言っていたか？」を直接質問できますか？

NottaのAI機能は簡素で、文字起こしが終わったら終了、特定の録音についてさらに会話や質問をすることはできません。手動でキーワード検索するしかありません。

TinrecにはAI会話検索機能が組み込まれており、録音ファイルに対して質問すると、内容から関連箇所を探して回答します。学期末に学期中の授業録音をすべてTinrecに投入し、「期末レポートのフォーマット要件は？」と質問すると、該当する30秒の範囲に即座にジャンプし、原文とタイムスタンプも表示されました。これはNottaで一つずつ探すよりはるかに高速です。

→ この観点：Tinrecの大勝、この機能は試験前の神ツールです。

---

観点4｜複数ソースからの入力

大学生は授業の録音だけでなく、YouTubeの韓国語学習動画、オンライン会議、さらには友達から送られた音声ファイルを整理する必要もあります。

Nottaは主に会議とファイルの文字起こしに焦点を当てており、Web動画リンクのサポートは限定的です。ファイルのインポートは可能ですが、「YouTubeリンクを貼り付けて文字起こし」する直接機能はなく、動画をダウンロードしてからアップロードする手間がかかります。

TinrecはWeb動画リンク（YouTube、Bilibili、小紅書など）を直接貼り付けることができ、韓国語Vlogもテキストと要約に変換できます。さらに、コンピュータのシステム音も録音できるため、オンライン韓国語家庭教師の際にTinrecを起動しておけば、Zoom通話終了後にすぐに逐語録と要点を取得できます。この「何でも受け付ける」設計は、あらゆる素材を活用したい学生にとって便利です。

→ この観点：Tinrecの勝ち、ソースが広く、クロスプラットフォームの学習ニーズに柔軟に対応します。

---

観点5｜価格と学生向けプラン

毎月のアルバイト代が1万円強しかないので、有料ツールは当然慎重に選びます。

Nottaの無料版は月120分の文字起こし枠しかなく、2時間の韓国語授業の大半を消費します。Pro版の年払いは台湾ドルで月約270元、1800分ありますが、安定した収入のない学生にはやや負担です。

Tinrecの無料版にも基本枠があり、実際に数回の授業を録音できます。私のように、週に約3回録音が必要な主要授業がある場合、無料版で何とか足ります。中間レポートや期末試験の時期には、1週間カード（スターバックス1杯より安い）を購入すれば、すぐに枠を増やせます。Pro月額は台湾ドルで約150元、夜食を2回我慢すれば十分で、NottaにはないAI会話やWeb動画解析機能もあります。

→ この観点：Tinrecの勝ち、無料プランでも十分使え、有料でも学生の予算に合います。

---

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

1. 文字起こし後にさらに活用：逐語録だけでなく、自動要約、章立て、ToDoリストを生成し、ノート整理の時間を大幅に節約。
2. AI会話検索：録音内容について友人に質問するように尋ねられ、試験前のポイント探しが特に速い。
3. Web動画をワンクリックで文字起こし：リンクを貼るだけで韓国語YouTube動画をテキスト化、語学学習の自習に超便利。
4. 学生に優しい柔軟なプラン：無料版でも基本の文字起こしとAI機能が利用可能。急な場合は短期カードを購入でき、月額に縛られない。

Nottaの独自の強み

1. 翻訳機能が充実：同時に文字起こしと多言語翻訳が必要な場合、Nottaの翻訳フローがよりスムーズ。
2. チームコラボレーション：グループ全体で議事録を共同編集する必要がある場合、Nottaの共有権限設定が詳細。

---

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

この学期を使って、音声文字起こしツールの選択は、「単に逐語録が欲しいだけ」なのか、「録音を再利用可能な学習資料にしたい」のかによると実感しました。

• きれいな韓国語逐語録だけが必要で、後整理は気にしない場合 → Nottaの基本文字起こしで十分。
• 録音後にAI要約、ポイント検索、ノート整理まで行いたい場合 → Tinrecがより完全な選択。
• 韓国語YouTubeをよく見て語学学習し、動画もテキスト化したい場合 → Tinrecのリンク直接貼り付け機能で時間節約。
• 予算が限られており、無料版でたまの授業録音をまかないたい場合 → Tinrecの無料枠は学生に優しく、有料の敷居も低い。

一言でまとめると：韓国語録音を扱う多くの学生にとって、Tinrecの総合的な価値が高い。まずは無料版から始め、自分の授業録音で十分か試し、良ければ週間カードや月額カードを検討してみてください。もし試したいだけなら、Nottaも基本的なニーズに対応できます。