2026年 2つの会議記録ツール実測比較：Google Meetは無料だがTinrecは香港のサラリーマンに最適？

2026年 2つの会議記録ツール実測比較：Google Meetは無料だがTinrecは香港のサラリーマンに最適？

毎日会議が続き、最も厄介なのは会議自体ではなく、その後の議事録作成だ。Google Meetは無料だが、その内蔵字幕と文字起こし機能は、広東語が主流の香港で本当に十分なのだろうか？私たちはTinrec秒聴録音とGoogle Meet内蔵文字起こしを各次元で比較し、どちらが本当に役立つかを見極めた。

Google Meet内蔵文字起こし vs Tinrec｜概要

Google Meetは多くの香港サラリーマンが標準的に使うビデオ会議ツールであり、そのリアルタイム字幕と文字起こし機能は英語の会議では便利で、完全無料だ。一方、Tinrecは音声・動画コンテンツ整理に特化したAIツールで、録音するだけでなく、録音内容を行動可能な知識に変える。簡単に言えば、Google Meetは会議を担当し、Tinrecは会議内容を有用な記録に変える。以下が基本情報だ：

• コア機能：Google Meetはリアルタイム字幕と簡易文字起こしを提供（Workspaceの特定版が必要）；Tinrecは音声文字起こし、AI要約、タスク抽出、AI Q&A、多形式エクスポートなどを提供。
• 広東語対応：Google Meetの字幕は主に英語に対応し、広東語の認識はほぼ使えない；Tinrecは広東語の九声に最適化されており、中英混在でも認識可能。
• プラットフォーム：Google Meetはウェブ/アプリ；TinrecはiOS、Android、ウェブ版に対応。
• 価格：Google Meetの基本機能は無料；Tinrecは無料版（月間基本枠）があり、Pro月額/年額は高用量ユーザー向け。

本記事では、広東語の精度、AI整理能力、クロスプラットフォーム利用、エクスポートの柔軟性、無料枠の5つの次元で比較する。

次元1｜広東語認識精度

Google Meetのリアルタイム字幕は英語環境では悪くないが、広東語に切り替えるとすぐに問題が露呈する。5分間の広東語会議録音（背景音あり、中英混在）でテストしたところ、Google Meetの内蔵文字起こしは完全な文をほとんど認識できず、出力は断片的で、漢字の誤りが多く、推測する必要があった。

Tinrecは明らかに別物だ。同じ録音を入力すると、9割以上の内容を認識し、「さっき言った締切は来週の水曜日」といった中英混合文も正確に書き起こせる。広東語の声調に特化した訓練が施されており、騒がしい環境でも誤字率は一桁台だ。

→ 本次元：Tinrecの完全勝利、Google Meetは広東語ユーザーにはほぼ使えない。

次元2｜AI整理能力

Google Meetの文字起こしは音声をテキストに変換するだけで、後処理は一切ない。得られるのは生のテキストであり、要点を見つけるには自分でスクロールする必要がある。頻繁に会議を行うサラリーマンにとって、これは自分で録音を聴いて文字起こしするのと大差ない。

Tinrecは異なり、逐語録だけでなく、AI要約、章ごとのポイント、タスクを自動生成する。直接質問することもできる：「この会議で議論されたプロジェクトはいくつ？」「ジョンがやると約束したことは？」AIアシスタントのように即座に回答し、最初から最後まで見直す必要がない。この「録音してすぐ整理」という体験こそが、残業時間を削減するのに役立つ。

→ 本次元：Tinrecの明らかな勝利、Google Meetは全く比較にならない。

次元3｜クロスプラットフォーム利用体験

Google Meetは主にウェブとアプリだが、会議記録は基本的にGoogleエコシステム内に閉じ込められる。NotionやDropboxなど他のツールに移したい場合は、手動でコピー＆ペーストし、フォーマットを整える必要がある。

TinrecはiOS、Android、ウェブ版に対応しており、会社でパソコンを使っても、電車でスマホを使っても、すべての録音と整理結果が同期される。最大の利点は、Notion、Google Docs、OneNoteなどの一般的なツールに直接エクスポートでき、ボタン一つで議事録をワークフローに送り込めることだ。

→ 本次元：Tinrecは柔軟性で勝ち、Google Meetは比較的閉鎖的。

次元4｜エクスポート形式とその後の利用

Google Meetの文字起こし結果はGoogleドキュメントや他のWorkspaceアプリ内でのみ利用でき、形式の選択肢は非常に限られており、基本的にプレーンテキストか簡易ドキュメントのみ。

Tinrecはより豊富で、逐語録、AI要約、タスクリスト、字幕、さらにはマインドマップをエクスポートできる。さらに、Agent後処理機能により、AIに正式な会議レポート、表、プレゼンテーションの概要を生成させ、即座に納品可能な成果物に変えることも可能だ。レポート作成が必要なサラリーマンにとって、この機能は非常に強力だ。

→ 本次元：Tinrecの機能がはるかに充実、Google Meetは基本のみ。

次元5｜無料枠と実際の制限

Google Meetの無料版にはリアルタイム字幕が含まれているが、文字起こしの保存機能はない。つまり、会議が終わると字幕は消え、何も残らない。文字起こしを保存するには、手動で書き写すか、Google Workspaceの有料版にアップグレードする必要がある。お金を払いたくない人にとっては、事実上使えない。

Tinrecの無料版は月間の基本文字起こし枠があり、実際に録音、文字起こし、AI要約を試すことができ、軽度ユーザーには十分だ。足りなくなっても、週間カードやPro月額はそれほど高くなく、節約できる残業時間を考えれば、十分に元が取れる。

→ 本次元：引き分け——ただし、Tinrecの無料版は少なくとも実際に使えるが、Google Meetは形式的に存在するだけだ。

それぞれの独自の利点は？

Tinrecの独自の利点（3項目）

• 全方位音声・動画ソース：会議録音以外にも、音声ファイルのアップロード、YouTube/Bilibili/小紅書のリンクからの文字起こしに対応。学生、コンテンツクリエイター、研究者に最適。
• AI対話型問い合わせ：録音後、直接AIに内容の要点を質問でき、素早く目的の箇所にアクセス可能。最初から最後まで聞く必要がない。
• 中国語最適化：中国語コンテンツ整理に特化して設計され、広東語、標準中国語、中英混在も処理でき、精度は十分以上。

Google Meetの独自の利点（2項目）

• ゼロコストで始められる：Googleアカウントがあれば無料で会議ができ、基本の字幕機能は追加料金不要。
• エコシステム統合：ワークフロー全体がGoogle Workspace内にある場合、議事録の共有がより便利。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

• 簡単な英語の会議字幕だけで十分で、新しいアプリをインストールしたくない場合 → Google Meetの内蔵機能で十分。
• 広東語の会議を頻繁に扱い、自動で議事録やタスクを生成して残業を避けたい場合 → Tinrecが明らかに適している。
• 会議内容を検索可能で整理された知識ベースにしたい場合 → Tinrecがより完全なソリューション。

一言で言えば、Google Meetが無料なのは単に「殻」を提供しているだけであり、本当に会議内容を整理し、残業時間を削減するには、Tinrecこそが役立つツールだ。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、自分の録音で効果を試してみることをお勧めする。きっと元の状態には戻れなくなるだろう。