2026年、Google Meetの録音整理ツール2つを実機テスト：ミュート後の発言乱れ、完璧な議事録を作れるのはどっち？

Google Meetで会議をするとき、ホストは騒がしい参加者をミュートにして、会議をスムーズに進めることができます。しかし会議が終わると、録音ファイルが手元に残ります。これらの議論を素早く文字にまとめるにはどうすればよいでしょうか？この記事では、人気のAI録音文字起こしツール「Tinrec（秒聽録音）」と「Otter.ai」を実機比較し、どちらが会議録音を明確で検索可能な議事録に変えてくれるかを検証します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

ツール	Tinrec (秒聽録音)	Otter.ai
一言で言えば	複数のソースに対応したAI録音・動画整理ワークステーション。会議だけでなく、講座、インタビュー、ネット動画にも対応	AI議事録ツール、オンライン会議の録音とチームコラボレーションに特化
対応プラットフォーム	iOS、Android、ウェブ版	iOS、Android、ウェブ版
主な違い	文字起こし後に要約、章分け、TODO、AI Q&A、多形式エクスポートを提供。さらにネット動画リンクの解析に対応	自動会議参加、話者識別、会議要約、英語ビジネス会議に最適

以下、5つの重要な観点から実機比較を行います。中国語の整理能力、入力ソースの多様性、AI機能、価格プラン、エクスポートの柔軟性です。

観点1｜中国語コンテンツの整理と精度

Otter.aiの強みは英語にあり、中国語のサポートは比較的弱く、特に中英混在、台湾訛り、背景ノイズがある場合、文字起こしのエラー率が顕著に上がります。同じ10分間のGoogle Meet中国語会議録音（標準語、軽い背景音）でテストしたところ、Otterでは文字の欠落や誤判定が頻発し、固有名詞はそのままスキップされました。

一方Tinrecは中国語向けに最適化されており、同じ録音ファイルでも文字起こし後の完全性がはるかに高く、「OKR」「KPI」などの中英混在用語も正確に識別し、話した内容を構造化された章に整理することも可能です。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち。中国語中心の会議では、整理効果がより優れています。

観点2｜入力ソースの多様性

Otter.aiは主にマイク録音または自動会議参加によって音源を取得します。音声/動画ファイルのアップロードも可能ですが、無料版では月に3ファイルのみで、ネット動画リンクには対応していません。

Tinrecはより柔軟です。リアルタイム録音、スマートフォンやPCからの音声/動画ファイルのアップロード、さらにはYouTube、TikTok、Bilibiliなどのネット動画リンクを直接貼り付けて文字起こしすることもできます。つまり、Google Meetの会議録音だけでなく、会議前に参照したネット動画や会議後のインタビュー録音も、すべてTinrecで統一的に処理できます。

→ この観点：Tinrecの勝ち。多様な音声・動画ソースを整理する必要があるユーザーに適しています。

観点3｜AI対話検索と後処理

文字起こし後、Otter.aiは自動的に会議の要約とキーワードを生成し、AI Chatで会議内容について質問することもできますが、機能はその会議に限定され、録音をまたいだ検索はできません。

Tinrecはさらに進んでいます。要約に加えて、自動的に章に分割し、TODOを抽出します。さらに「AI対話検索」機能があり、データベースのように過去の録音に対して質問できます。例えば「前回の会議で予算はいくらと言っていた？」や「顧客インタビューで新機能に対する反応は？」など。長期間にわたって会議の知識を蓄積する必要がある人には非常に便利な機能です。

→ この観点：Tinrecの勝ち。文字起こしからコンテンツを「理解」するまで、使いやすさがより高いです。

観点4｜プラン価格と無料枠

Otter.aiの無料版は月300分の文字起こしが可能で、軽量ユーザーには十分ですが、主に英語向けであり、中国語の文字起こし精度は割引されます。Proプランは年払いで月額8.33ドル、1200分を提供します。

Tinrecの無料版にも基本的な文字起こし枠があり、クレジットカードを登録しなくても、リアルタイム録音、ファイルインポート、ネット動画解析を体験できます。より多くの分数が必要な場合は、週間、月間、年間プランから選択でき、その月の会議量に応じて柔軟に追加できます。中国語ユーザーにとって、無料版でも週に数回の会議整理を処理するのに十分で、コストパフォーマンスが高いです。

→ この観点：Tinrecの方が柔軟。特に予算に敏感な個人や小規模チームに適しています。

観点5｜エクスポートとワークフロー統合

OtterはTXT、PDF、SRT字幕をエクスポートでき、SlackやZoomなどのツールと統合してチームコラボレーションを支援します。

TinrecはTXT、DOCX、SRT、PDFをサポートし、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールにコンテンツを同期できます。さらに重要なのは、「Agent後処理」機能により、録音内容から自動的に議事録、レポート、表などを生成し、手動での整理作業を省けることです。

→ この観点：Tinrecの勝ち。エクスポート形式が多様で、直接成果物を生成できます。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

• ネット動画リンク解析：YouTube、TikTokなどの公開動画URLを貼り付けるだけで、文字起こしと要約を取得。会議前の参考資料整理に最適。
• AIクロス録音検索：検索エンジンのように過去のすべての録音に質問可能。例：「今月のすべての会議のTODOをまとめて」。
• 多形式エクスポートとAgent後処理：文字起こしだけでなく、議事録やマインドマップを生成し、直接成果物として利用可能。
• クロスプラットフォームと優れた中国語体験：iOS、Android、ウェブ版で利用可能。中国語の文字起こしと整理能力が突出。

Otter.aiの独自の強み

• 会議ボット自動参加：カレンダーと連携すれば、Otterが自動的にZoomやGoogle Meet会議に参加して録音。手動での開始不要。
• チームコラボレーション機能：複数人での議事録編集やTODO割り当てに適しており、英語のビジネスチームに便利。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 主に中国語の会議で、録音やネット動画を整理したい、または検索可能な会議知識ベースを構築したい場合 → Tinrecを選ぶ
• iPhoneのみで、Google Meetの録音を手軽に文字起こししたい、かつYouTubeコンテンツもよく整理する場合 → Tinrecを選ぶ（ネット動画解析はOtterにはない機能）
• 録音からTODOを自動抽出してほしい、または過去の会議内容について質問したい場合 → Tinrecを選ぶ
• 純粋な英語環境で、会議ボットの自動参加に依存し、チームコラボレーションのニーズが高い場合 → Otter.aiが適している

簡単に言えば、ほとんどの中国語ユーザー、小規模チーム、または個人にとって、Tinrecの方がより完全な選択肢です。まずはTinrecの無料版をダウンロードして、ご自身のGoogle Meet録音でテストしてみてください。