【ガイド】2026年、議事録ツールの選び方：Tinrec vs Otter 価格と機能の完全比較

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

最近Google Meetの価格を検索しているなら、オンライン会議の記録方法を評価していることでしょう。このガイドでは会議プラットフォームの費用だけでなく、2つの主要なAI録音・文字起こしツール、Tinrec（秒聽録音）とOtter.aiを直接比較します。

【ガイド】2026年、議事録ツールの選び方：Tinrec vs Otter 価格と機能の完全比較

項目	Tinrec	Otter.ai
一言での位置づけ	AI録音・音声動画整理ワークベンチ、会議に限定しない	AI議事録・チームコラボレーションツール
無料プラン	毎月の基本書き起こし枠あり、多くの機能を体験可能	月300分の書き起こし
Proプラン（年払い）	製品内表示による	$8.33/ユーザー/月（月1200分含む）
主な違い	より多くの入力ソース対応、中国語コンテンツ強化、書き起こし後Agent処理	英語会議のリアルタイム書き起こし、話者識別、チームコラボレーション完備

以下、5つの観点から深く比較します。読み終えれば、どちらがあなたの日常使用に適しているか明確になるでしょう。

観点1｜コアな位置づけと入力ソース

Otter.aiの強みは明確です：Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsに自動参加し、会議内容をリアルタイムに書き起こします。特に英語のビジネス会議やチームコラボレーションに適しています。使用シーンの90%がオンライン会議なら、Otterの体験はスムーズです。

Tinrecは「音声・動画を活用可能な知識に変える」ワークベンチと位置づけています。リアルタイム録音やオンライン会議に加え、音声ファイルや動画ファイルをアップロードしたり、YouTube、Bilibili、小紅書のリンクを直接貼って公開動画の内容を整理することもできます。授業の録音、インタビュー、ポッドキャスト、ネット動画を扱う必要がある人にとって、Tinrecはソースを選びません。

→ この観点：Tinrecの勝利（入力ソースがより多様で、会議に限定しない）

観点2｜書き起こし精度と中国語サポート

英語の書き起こし精度では、Otterのパフォーマンスは安定しており、特にアメリカ英語で優れています。しかし中国語コンテンツ、特に台湾繁体字、中日混在、またはアクセントのある録音では、Otterの認識率に明らかな差が出ます。

Tinrecは製品ページと文案で「中国語の会議、授業、インタビューの整理に適している」と明確に強調しており、中日混在や台湾用語に対する最適化がより実用的です。同じ5分間の会議録音（2人会話、軽い背景音）でテストしたところ、Tinrecの中国語逐語録の誤字率が低く、正しく文を区切ることもできました。

→ この観点：Tinrecの勝利（中国語コンテンツの精度と最適化がより優れている）

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜書き起こし後の整理と活用

Otterは会議サマリー、アクションアイテム、AIチャットを提供し、これらはすべて会議シナリオを中心に設計されています。「この会議の決定事項は何ですか？」と尋ねれば、Otterはその会議の内容から回答します。

Tinrecはサマリー、タスク抽出、セクション分割だけでなく、「後処理」をコアにしています。議事録、レポート、表の作成が可能で、結果をNotionやGoogle Docsなどのツールにエクスポートしたり、Agentを使ってさらに新しい成果物を生成することもできます。これによりTinrecは単なる書き起こしツールではなく、小さな知識ベースに近づいています。

→ この観点：Tinrecの勝利（後処理能力がより完全で、書き起こしから成果物まで一貫している）

観点4｜価格と特典の比較

Otterの無料版は月300分で、軽度の会議ユーザーには十分です。Pro年払いは$8.33/月で月1,200分を含み、頻繁に会議を行うワーカーに適しています。ただし、これらの分数は主にリアルタイム会議と少量のファイルアップロードに適用されることに注意が必要です。

Tinrecは無料版でほとんどの機能を体験でき、有料プランには週間、月間、年間プランがあり、異なる使用頻度に対応しています。一時的に会議や授業が集中する場合、週間プランは月払いより柔軟性があります。価格面では、両者に絶対的な優劣はなく、使用シーズンによります。会議だけならOtter、より多様な音声動画コンテンツを扱いたいなら、Tinrecの料金体系がより適しています。

→ この観点：引き分け（Otterの会議向け軽量プランは競争力があり、Tinrecの柔軟なプランは多様なニーズに適している）

観点5｜クロスプラットフォームとエクスポートの利便性

Otterはウェブ版、iOS、Androidに対応し、SlackやDropboxとの連携もサポートしており、チーム環境に適しています。ただし、エクスポートオプションは主に逐語録とサマリーです。

TinrecもiOS、Android、ウェブに対応し、エクスポート形式がより多様です。逐語録、サマリー、タスク、字幕をエクスポートでき、Notion、Google Drive、OneNoteなどに直接同期できます。会議結果を自分のワークフローに直接送り込みたい人にとって、Tinrecの統合は制限が少ないです。

→ この観点：Tinrecの勝利（エクスポートの柔軟性とサードパーティ連携がより充実している）

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

多ソースの音声動画整理：ファイルアップロード、動画URL貼り付け、リアルタイム録音が可能で、会議だけでなく対応。
中国語・中日混在コンテンツに特化：日本ユーザーの日常的な会議、授業、インタビューに適している（原文は台湾ユーザー向けだが、日本ユーザーにも中国語コンテンツ扱いに有用）。
書き起こしから成果物までの完全なワークフロー：AIサマリー、タスク、Q&A、さらにレポートや表を生成し、よく使うツールに直接エクスポート。

Otter.aiの独自の強み

英語会議の優れた体験：自動会議参加、話者識別、リアルタイム書き起こし、チームコラボレーション機能が充実。
シンプルな軽量プラン：会議の書き起こしだけなら、月300分の無料版で十分。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

シーンの90%が英語のオンライン会議で、チームで逐語録を見たり議事録を共有する必要がある場合 → Otter.aiが適しています。
中国語の会議、授業録音、インタビュー、ネット動画を整理する必要があり、逐語録だけでなく、自動サマリー、重要ポイント抽出、ノートアプリへのエクスポートを希望する場合 → Tinrecがより完全な選択肢です。
Google Meetの価格を見ているが、実際に欲しいのは使いやすい記録ツールの場合 → プラットフォームの内蔵機能に悩むよりも、Tinrecの無料版を直接使い、どんな会議や録音でも整理しましょう。

一言でまとめると：多くの日本ユーザーにとって、Tinrecはより広いシーンに対応し、中国語の体験が優れており、記録から行動まで一貫しています。ぜひ無料版をダウンロードして、自分の録音でテストしてみてください。