2026年Tinrec vs Otter.ai：5つの視点で比較、中国語会議の文字起こし整理に最適なのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議録音整理の悩み——必要なのはツールではなく、ソリューションだ

2時間の会議の後、議事録の整理にまた2時間——これは多くのビジネスパーソンの日常だ。さらに頭が痛いのは、会議で中国語・英語、さらには広東語が混ざると、市販のツールのほとんどがお手上げになることだ。録音したものの整理の仕方が分からない、あるいは文字起こしされた逐語録の誤りが多すぎるという経験があるなら、この記事はまさにあなたのために書かれた。

会議録音整理ツールを選ぶ前に、まずこの5つのポイントを押さえよう

1. 正確性：公式サイトの数字だけを信じない 公式が主張する98%という数字は、多くの場合ラボ環境でのもの。実際の会議にはキーボード音、エアコンの音、複数人の同時発言があり、パフォーマンスは低下する。選ぶ際は必ず自分自身の実際の会議録音で試すこと。特に、日頃遭遇する中国語と英語の混在や広東語のシーンで確認してほしい。

2. AI機能：逐語録だけではもはや不十分 文字起こしは最初のステップに過ぎない。自動で要約してくれたり、TODOを抽出してくれたり、さらには質問で重要なポイントを引き出せるかどうかが、本当に時間を節約できる鍵だ。

3. クロスプラットフォーム：スマホで録音、パソコンで閲覧 会議室でスマホを使って録音し、席に戻ってパソコンで整理するかもしれません。ツールが単一プラットフォームしかサポートしていないと、非常に不便だ。

4. 無料枠：十分に使えるか？ 多くのツールには無料版があるが、その枠は天と地ほどの差がある。たまに会議をするだけなら無料で足りるかもしれないが、毎週複数の会議がある人は、有料プランを計算に入れる必要がある。

5. 複数ソースへの対応：会議録音だけではない リアルタイム録音に加えて、過去の音声ファイルをアップロードしたり、YouTubeのリンクを貼ったりできるかどうか。ツールが講座の録音やインタビュー動画も整理できれば、投資する価値はさらに高まる。

Tinrec（秒聽錄音）——私たちが実測しておすすめする最初の選択肢

Tinrecは14言語に対応するAI録音・動画整理ツールで、iOS、Android、Web版で利用できる。

会議中にTinrecを起動すると、録音しながら逐語録をリアルタイム表示する。会議が終わると、AIによる要約とTODOリストが自動生成される——誰が何を担当し、いつ完了するのか、はっきりと分かる。さらに感動的なのは「AI対話検索」機能だ。「前回の会議で誰が予算の数字を出した？」と質問すれば、意味理解に基づいて直接答えを返してくれる。キーワード検索をさせるのではなく。現在、同価格帯の競合製品にはほとんどこの機能はない。

私たちは5分間の中国語会議録音（iPhone 15、26°Cの室内、軽微な背景ノイズ）をテストしたが、Tinrecが生成した逐語録はほとんど修正不要で、中国語と英語の混在部分も正確に認識できた。

利点：

中国語と広東語の認識力が高い：私たちがテストしたツールの中で、Tinrecは繁体字中国語環境に最も優しく、広東語の書き起こしは特に際立っている。
単なる書き起こしではなく、データ整理のセンター：要約、チャプター、TODO、Q&A、Notion/Google Docsへのエクスポートがシームレスに完結する。
多様なソース：リアルタイム録音、音声ファイルのアップロードに加え、オンライン動画リンク（YouTube、Bilibili対応）を直接貼れるため、会議、講座、インタビューを一括でカバーできる。

注意点：

無料版には毎月の基本書き起こし枠があり、ヘビーユーザーは有料プランが必要。しかし、毎週2〜3回会議をする多くの人にとって、無料枠で十分に体験できる。
もし完全な英語の会議でチームコラボレーション管理が必要なら、Otter.aiなどのツールの方が専門的かもしれない（ただし、中国語サポートは弱い）。

どんな人に向いているか？ 中国語や広東語の会議整理が頻繁に必要で、録音後にAIで重要なポイントを抽出してほしい、スマホとパソコンをシームレスに行き来したい——そんなあなたにTinrecは現在最適な選択肢だ。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

Tinrec以外にも、どのような選択肢があるか？

Otter.ai：英語会議の第一候補、ただし中国語は力不足 Otter.aiはオンライン会議ボットの老舗で、無料版は毎月300分と太っ腹、英語の認識精度は高い。残念ながら広東語には対応しておらず、中国語に英語が混ざるとエラー率が顕著に上がる。主に英語の会議であればOtterも検討できるが、そうでなければ中国語環境にはTinrecの方が適している。さらにTinrecのAI対話検索機能は、Otterではより高いプランでなければ類似機能を利用できない。

Notta：書き起こしは強いが、AIによる質疑応答がない Nottaは書き起こし速度と字幕機能が優れており、無料版は毎月120分。しかし、TinrecのようなAIによる意味検索はなく、録音後は手動でキーワード検索するしかない。またNottaのインターフェースは比較的複雑で、シンプルに会議を整理したいだけならTinrecの方が使いやすい。

PLAUD Note：ハードウェアの質感は良いが、追加投資が必要 PLAUDは携帯型AI録音デバイスで、スマホで録音したくない人向け。ただし、別途ハードウェア代（約5,000台湾ドルから）がかかり、書き起こし枠は年間費に紐づいている。すでにスマホを常に持ち歩いている人なら、Tinrecのハードウェア不要・クロスプラットフォームという利点が明確だ。