録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年録音文字起こし無料プランまとめ：Good Tapeの代替ツール1選

毎日会議が終わらず、残業して議事録作成が当たり前？Good Tapeで録音を文字起こししたけど、無料版は待ち時間が長すぎる、中国語に句読点がない、と感じたことはありませんか？この記事では、より使いやすい無料代替ツール——Tinrec秒聽録音を紹介します。広東語認識、AI整理、クロスプラットフォーム対応など5つの観点からGood Tapeと徹底比較し、本当に時間を節約できるツールを明らかにします。

Good Tape vs Tinrec｜クイック比較

Good Tapeはデンマークの企業Zetlandが提供するオンライン音声文字起こしツールで、40以上の言語に対応しています。背後ではOpenAI Whisper技術を採用しており、無料版では録音ファイルをアップロードして文字起こしや字幕を作成できますが、文字起こし速度が非常に遅く（1分の録音に1時間かかることも）、中国語の出力に自動で句読点が付かず、編集機能も不十分です。

一方、Tinrec秒聽録音はAI録音・音声動画整理ワークスペースとして位置付けられており、基本的な文字起こしに加えて、自動要約、章分け、タスク抽出、録音内容に関するAIチャット機能も備えています。無料版には毎月の基本文字起こし枠が含まれており、リアルタイム録音、ファイルインポート、オンライン動画リンクの文字起こしがすべて利用可能です。

以下では、香港のユーザーに最も関連性の高い5つの観点から、2つのツールを比較します。

観点1｜広東語認識精度

Good Tapeは中国語に対応していますが、そのモデルは多言語汎用が中心で、広東語に特化した調整は行われていません。実際のテストでは、静かな環境での広東語認識はまずまずですが、中英混在、背景ノイズ、速い話速になると、誤字率が顕著に上昇します。

Tinrecは中国語と広東語のシナリオを重視しており、製品設計は繁体字中国語ユーザーをカバーし、広東語の声調、一般的な語彙、香港の慣用表現の認識に特化した改善が施されています。同じ5分間の広東語会議録音で、Tinrecの文字起こしは元の意味により忠実で、中英混在の会話もより自然に処理されます。

→ この観点では、Tinrecが香港のビジネスパーソンに適しており、広東語認識体験が明らかに優れています。

観点2｜無料枠と文字起こし速度

Good Tape無料版の最大の弱点は文字起こし速度です。公式には待ち時間が明示されていませんが、実際には1分の録音に1時間かかることもあり、高速化には有料プランへのアップグレードが必要です。毎月の無料文字起こし時間も明確に公開されておらず、頻繁に利用するユーザーには不便です。

Tinrec無料版では明確な毎月の基本文字起こし枠が提供され、リアルタイム録音の文字起こしも可能で、待つ必要がありません。音声ファイルのアップロードやYouTubeリンクの貼り付けでも、文字起こし速度は合理的な範囲で、「朝まで待つ」ようなことはありません。

→ この観点では、Tinrec無料版の実用性はGood Tapeよりはるかに高く、速度と枠がより明確です。

観点3｜出力結果と後処理機能

Good Tapeの出力は主に文字起こしとSRT字幕で、無料版では自動で句読点が付かず、オンラインでのテキスト編集もできません。録音を確認するには別のプレーヤーを開く必要があります。議事録や学習ノートを作成したいユーザーにとって、後処理の手間は少なくありません。

Tinrecはさらに強力です。文字起こしに加えて、AI要約、章の要点、タスクを自動生成し、AIチャットでの問い合わせも可能です（例：「この録音で予算について言及がありましたか？」）。出力形式はMarkdown、Word、PDFに対応し、NotionやGoogle Docsなどのツールへの同期も可能で、後処理の時間を大幅に節約できます。

→ この観点では、Tinrecが圧勝です。Good Tapeの出力は半製品であり、Tinrecはすぐに使える情報を提供します。

観点4｜プラットフォーム対応と利便性

Good Tapeは純粋なウェブツールで、ブラウザでファイルをアップロードする必要があり、モバイルアプリはなく、リアルタイム録音の文字起こしにも対応していません。スマートフォンで録音を聞いたり、会議中に録音しながら文字起こししたい人には、柔軟性が低いです。

TinrecはiOSおよびAndroidアプリを提供し、機能が充実したウェブ版もあります。リアルタイム録音、ローカルファイルのインポート、YouTubeやBilibiliなどの公開動画リンクの文字起こしが可能です。オフィスでPCを使う場合でも、外出先でスマートフォンを使う場合でも、シームレスに音声・動画資料を整理できます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この観点では、Tinrecのクロスプラットフォーム対応がより包括的で、利用シーンがGood Tapeよりはるかに多いです。

観点5｜プライバシーとデータセキュリティ

Good Tapeの親会社Zetlandはデンマークに拠点を置き、データ処理はEUのGDPRに準拠しており、プライバシー意識の高いユーザーに一定の信頼を提供します。ただし、録音のアップロードはクラウド処理のため、安心できない人もいるかもしれません。

Tinrecもデータ保護を重視しており、録音と文字起こしコンテンツは暗号化されて転送され、ユーザーはいつでもクラウドデータを削除できます。アプリ版ではオフライン録音にも対応しており、機密性の高い会議ではまずローカルで録音し、その後アップロードして文字起こしするか選択できるため、データの行き先を柔軟に制御できます。

→ この観点では、両者とも信頼性は高いですが、Tinrecはオフラインのバッファオプションを提供しており、わずかに優位です。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

多様な入力ソース：リアルタイム録音、音声・動画ファイル、YouTube/Bilibiliなどのオンライン動画リンクに対応し、真の音声・動画整理ハブです。
強力なAI後処理：自動要約、章分け、タスク抽出、AIチャットにより、録音をすぐに使えるアクション情報に変換します。
中国語・広東語に最適化：繁体字中国語ユーザーの利用シーンに合わせて設計されており、中英混在や広東語認識のパフォーマンスが優れています。
無料版の機能が充実：文字起こしだけでなく、AI整理やエクスポートも含まれており、コストパフォーマンスが非常に高いです。

Good Tapeの独自の強み

シンプルで直接的：インターフェースはミニマルで、アップロードしてすぐに文字起こしができ、基本的な文字起こしのみが必要なライトユーザーに適しています。
幅広い言語対応：40以上の言語に対応しており、一部の少数言語の認識はTinrecより充実している可能性があります。

まとめ：どちらを選ぶべきか？

広東語の文字起こし精度が高く、無料版が十分で、AIによる議事録や学習ノートの整理が必要な場合 → Tinrec（Good Tape無料版は遅すぎ、中国語に句読点がない）
オンライン動画やローカル音声ファイルを頻繁に処理し、1つのアプリで完結させたい場合 → Tinrec（Good Tapeはウェブアップロードのみ）
文字起こし後にすぐ要約やタスクを生成し、AIチャットも利用したい場合 → Tinrec（Good Tapeにはこの機能が全くない）
たまに中国語以外の録音を文字起こしするだけで、待つことを許容でき、後処理が不要な場合 → Good Tapeで十分

一言で言えば、ほとんどの香港のビジネスパーソンや学生にとって、Tinrecはより包括的で使いやすい無料代替ツールです。試してみたい場合は、公式サイトからTinrecアプリをダウンロードし、自分の録音でAI整理機能を体験してみてください。