録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Google MeetとTeamsを比較する方法？5ステップで最適な会議ツールを選ぶ

会議2時間、記録3時間——あなたが比較しているのは実はビデオ画面ではない

多くの人がGoogle MeetとMicrosoft Teamsを比較するとき、最初に見るのは「画質がスムーズか、途切れないか」です。しかし、本当に仕事が終わらない原因は画面ではなく、会議が終わった後の空白の時間です。

第一の状況：会議が終わった後、決議が3人のメモと40分の録音に散らばり、「最終的に誰が責任者なのか」を誰もはっきり言えません。第二の状況：多言語会議で、顧客は英語、同僚は中国語を話し、会議後に再度聞き直さないと相手の実際の要求が分かりません。第三の状況：同僚が退職し、彼のコンピュータにあった会議記録が消え、引き継いだ人は最初から聞き直すしかありません。

これらの問題は、ビデオプラットフォームを変えても解決できません。この記事では、どのフィルターがきれいかという話はせず、5つのステップでGoogle MeetとTeamsのどちらがあなたのチームに適しているかを判断する方法を説明します。同時に、多くの人が見落としている環節、つまり会議を「記録する」した後、どのようにして本当に使えるデータにするかについても説明します。

Google MeetとTeamsを比較する前に、まずこの5つのポイントを理解しよう

第1点：あなたの会社が元々どのエコシステムを使っているか。 これが決定的な要素です。チームが日常的にGoogle Workspace（Gmail、Drive、Docs）を使っているならGoogle Meetが最もスムーズです。日常的にMicrosoft 365（Outlook、Word、Excel）を使っているならTeamsです。無理にエコシステムに逆らって選ぶと、最終的には「会議はA、ファイルはB」という分断が生じます。

第2点：あなたが求めているのは「会議を開くこと」か「一緒に仕事をすること」か。 Google Meetの位置づけは明確で、ビデオ会議であり、直接メッセージ機能はなく、議論はChatやメールに戻る必要があります。一方Teamsは、チャンネル、チャット、ファイル、Officeアプリをすべて1つのインターフェースに束ねており、会議はその中の1つの枠に過ぎません。会議前も会議後も同じ場所で話し合う必要があるなら、Teamsの構造ははるかに完全です。

第3点：外部ゲストがスムーズに参加できるか。 これは多くの人が痛い目にあった点です。相手がMicrosoftアカウントを持っていない場合、参加プロセスが数ステップ多くなります。Google Meetはブラウザから参加するハードルが比較的低いです。顧客やサプライヤーと頻繁に会議するなら、この項目は実際にテストする必要があり、公式サイトに「サポート」と書いてあるだけでは不十分です。

第4点：会議後に何が得られるか。 両プラットフォームとも録画と文字起こしが内蔵されていますが、文字起こしファイルは通常「大きなテキストの塊」で止まります。検索できるか、「前回の会議で誰が予算に言及したか」と質問できるか、要約をNotionやGoogle Docsに投入できるかは別問題です。これこそがプラットフォーム内蔵機能と専用議事録ツールの境界線です。

第5点：費用はどう計算するか。 両方とも無料版と有料版がありますが、無料版は会議の長さ、人数、クラウドストレージ容量に制限があります。有料版の価格はプランと年間請求で変動します。実際の数字は公式価格ページを基準にし、ネット上に流れている古い価格で予算を立てないでください。

Tinrec（秒聴録音）——「議事録」を本当に完成させる層

一言で言うと：Tinrec（秒聴録音）は個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、Web版、デスクトップ版、モバイルアプリをカバーしています。会議にボットとして参加するのではなく、あなたのコンピュータ上で直接録音します。

ボットなしの録音、これが最も実用的な点です。 Tinrecデスクトップ版を使うと、コンピュータのシステム音声を直接キャプチャし、Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexで再生される会議コンテンツを処理します。「ボット参加者」を追加で招待する必要はありません。外部顧客との会議では、画面に突然見知らぬアカウントが現れるのは少し気まずいものです。ボットなし方式ならこの問題はありません。注意すべきは、これはカレンダー上のすべての会議に自動参加するわけではないということです。依然として自分でTinrecを開いて録音を開始する必要があります。

録音しながら文字起こし、会議後すぐに要約とToDo。 会議中に逐語録がリアルタイムで表示され、会議が終わるとAI要約、章節、ポイント、ToDoがすでに整理されています。誰が何を担当し、いつまでに提出するかを記憶から再構築する必要はありません。これは「会議後に録音をアップロードして30分待つ」プロセスよりはるかに速いです。

AI Q&Aはプラットフォーム内蔵の文字起こしとの最大の違いです。 録音後、直接「前回の会議で顧客が価格提示に対して抱いた懸念は何だったか？」と質問できます。返ってくるのは内容に基づいて整理された回答であり、キーワード検索結果の山を渡して自分で探させるのではありません。同価格帯の製品では、この機能は標準装備ではありません。

多言語対応と会議後の出力。 中国語、繁体字中国語、多言語の会議シーンをサポートし、録音中に原文、翻訳、バイリンガル表示を切り替えられます。会議後は結果をNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールにエクスポートしたり、さらにレポート、表、議事録を生成したりできます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

チーム版はガバナンスの部分を補完します。 チーム版は独立したチームスペースであり、数人で1つのアカウントを共有するものではありません。会議データはチームに帰属し、メンバーはシートがなくても閲覧、再生、読むことができます。シートがある場合のみ録音、アップロード、編集、エクスポートが可能です。管理者はシートの割り当て、使用量の傾向の確認、チームのホットワードの管理、監査ログの照会とエクスポートができます。音声はゴミ箱に入ってから30日間の復元期間があります。現在、チーム月払いはUSD 29.80／有料シート／月、年払いはUSD 199／有料シート／年（約USD 16.58／月）で、各有料シートにつき毎月2,000分のチーム共有インポート枠が提供されます。条件を満たすチームは初回に7日間、1つの無料シート、300分の共有枠のトライアルを利用できます。実際の価格と特典は正式購入ページを基準にしてください。

制限も明確に説明します。 無料枠は軽度の使用に適しており、ヘビーユーザーは有料が必要です。チーム版は現在チームレベルの共有が中心で、ファイルレベルの細かい権限はありません。文字起こしの精度は録音品質、ノイズ、アクセント、複数人の同時発言、専門用語の影響を受けます。重要な内容は逐語録と録音を照合して確認することをお勧めし、100%正確であることを期待すべきではありません。

誰に適しているか。 外部顧客と頻繁に会議し、画面にボットを追加したくない。会議後に逐語録だけでなく要約とToDoが必要。チームが会議データを蓄積し、人員変動があっても一括で消えないようにしたい。これらの状況では、Tinrecが補うのはGoogle MeetとTeamsがあまり処理していない部分です。

Tinrec以外に、Google MeetとTeams自体は何ができるか？

Google Meet： 位置づけは純粋で、ブラウザから参加でき、外部ゲストのハードルが低く、Google Workspaceのファイルとカレンダーとの統合がスムーズで、「主なニーズが会議を終わらせること」のチームに適しています。しかし直接メッセージ機能はなく、議論は別の場所を探す必要があります。会議後の出力も録画と基本的な文字起こしで止まります。できないのは、逐語録を質問可能な会議データベースに変えることです。

Microsoft Teams： 強みは会議以外のコラボレーションにあり、チャンネル、ファイル、Officeアプリがすべて同じインターフェースにあり、日常的にMicrosoft 365に縛られている組織に適しています。会議関連の会話とファイルが保存されるのが利点です。しかし重心は「コラボレーションプラットフォーム」であり、「会議コンテンツの蓄積」ではありません。クロスプラットフォーム、クロスアカウントの会議記録は依然として散らばっています。できないのは、異なるプラットフォームの会議を統一して検索可能で引き継ぎ可能な空間に置くことです。

失敗しないためのガイド：会議ツール比較で最も犯しやすい3つの間違い

間違い1：機能リストだけを見て、自分が元々何を使っているかを見ない。 両方の機能表を出して比べると、8割は重複していることが分かります。本当に成否を決めるのは、毎日開くファイルがどこにあり、同僚がどのアカウントに慣れているかです。エコシステムを間違えると、機能が多くても負担になります。

間違い2：「文字起こし内蔵」＝「議事録ができている」と思うこと。 内蔵の文字起こしは大きなテキストの塊をくれますが、そこから「誰が何を言ったか、次に何をするか」を見つけるには、やはり人手で読み直す必要があります。本当に時間を節約する境界線は、要約、ToDo、質問能力であり、逐語録の有無ではありません。

間違い3：会議データを個人アカウントに残すこと。 録音が同僚のコンピュータや個人クラウドに保存されていると、彼が退職したりデバイスを変えたりすると、データはないも同然です。チームデータはチームに帰属し、明確な引き継ぎプロセスがあるべきです。これはツールを選ぶときに明確に聞くべきで、問題が起きてから補救するのではありません。

まとめ：あなたのチームはどう選ぶべきか？

一言で言うと：Google MeetとTeamsは「会議の開き方」を解決しますが、「会議の使い方」を解決するには、まだ1層のギャップがあります。

会社がGoogle Workspaceを使い、会議を終わらせるだけでよい → Google Meet、外部ゲストの参加が最も簡単。
会社がMicrosoft 365を使い、チャンネルとファイルを一緒にコラボレーションする必要がある → Microsoft Teams、仕事を1つのインターフェースに集中。
会議後に要約、ToDo、質問可能な会議データが必要 → Tinrec、これは両プラットフォームが完全にはカバーしていない部分。
外部顧客と頻繁に会議し、画面にボットを追加したくない → Tinrecデスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャ。
チームに人員流動があり、会議データの引き継ぎが必要 → Tinrecチーム版、チームスペース、役割、シート管理で帰属問題を処理。

実際には多くのチームが混在して使っています。内部はGoogle Meet、顧客会議はTeams。この場合、クロスプラットフォームで会議コンテンツを集約する場所がより必要です。まず無料枠で自分の実際の会議を録音してみることをお勧めします。デモ音声ではなく、背景ノイズがあり、複数人が話を奪うようなものです。逐語録と要約が使えるか確認してから、有料にするか決めてください。ツール選びは自分の会議がどんなものかを見るのであり、公式サイトの機能表ではありません。