録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
香港や台湾で広東語の録音を扱う人なら誰でも経験がある悩み：長時間の会議やインタビューを録音したものの、文字起こしをしようとすると中日混在や口語表現の問題に直面する。今回は、広東語の録音文字起こしに使える一般的な4つのツール（Tinrec（秒聽録音）、Subanana、Plaud Note、Googleドキュメントの音声入力）を比較し、あなたのニーズに最も合うものを見つける手助けをする。
本記事では、TinrecとSubananaの2つのツールを中心に、5つの観点から詳細に比較し、最後に他の2つのツールがどのような人に向いているかについても触れる。
Tinrec vs Subanana｜クイック概要
Tinrecは、個人とチーム向けのAI会議議事録・コラボレーションツールで、音声をテキストに変換するだけでなく、会議を要約やタスクに整理し、チーム共有にも対応している。一方、Subananaはオンライン字幕生成ツールで、広東語の音声を口語または文語の字幕に変換することに特化しており、動画クリエイター向けだ。
2つのツールの基本情報は以下の通り：
| 項目 | Tinrec（秒聽録音） | Subanana |
|---|---|---|
| 位置づけ | AI会議議事録とチームコラボレーション | 広東語字幕生成ツール |
| 価格 | 無料版あり、有料プランは週・月・年単位 | 無料トライアルあり、有料プランは公式サイト参照 |
| 対応プラットフォーム | Web版、デスクトップ版、モバイルアプリ | Web版 |
| 主な違い | オンライン会議の録音（ボット不要）、AI Q&A、タスク抽出、チームスペース | 口語から文語への変換、多形式エクスポート |
次に、これら2つのツールを5つの重要な観点から比較する。
観点1｜広東語認識と中日混在の処理
Subananaは公式に98%の精度を謳っており、特に純粋な字幕生成では優れた性能を発揮し、広東語の口語を正確に認識してテキストに変換できる。ただし、中日混在の会議シーンで、複数人が発言したり背景が騒がしい場合、認識性能が影響を受ける可能性がある。
Tinrecは精度の数字を特に強調していないが、私が実際にテストした会議録音では、中日混在の処理がかなり良く、例えば「Send 個 file 俾我」のような文で、英語の専門用語を保持しつつ広東語を正しく書き起こすことができた。Tinrecは中国語の会議向けに最適化されており、専門用語が出た場合はチームのホットワードで認識率を向上させることができる。
→ この観点では、Tinrecが明らかに勝っており、中日混在の会議シーンに適している。
観点2｜会議議事録とタスク生成
Subananaの主な機能は音声を字幕に変換することであり、逐語録を生成するが、会議中のタスクや決定事項を自動的に抽出することはない。ユーザーがアクションアイテムを整理する必要がある場合、自分で逐語録を手動で確認する必要がある。
Tinrecは単なる書き起こしだけでなく、会議の要約、章立て、要点を自動生成し、議論からタスクを抽出して、誰が何をいつまでにやるべきかを直接リストアップする。これは毎週会議がある人にとって、整理時間を大幅に節約できる。
→ この観点では、Tinrecが圧勝で、Subananaには対応する機能がない。
観点3｜AI Q&Aとコンテンツ再利用
Subananaには現在AI Q&A機能がなく、ユーザーは字幕や逐語録を読むだけで、コンテンツに直接質問することはできない。
TinrecにはAI Q&Aが内蔵されており、単一または複数の会議データに対して直接質問できる。例えば「この会議の結論は？」「反対意見を述べた人は誰？」など、システムは録音内容に基づいて回答し、レポートや表を生成することもできる。これにより、録音は単なるファイルではなく、継続的に活用できるデータになる。
→ この観点では、Tinrecにしかなく、Subananaは比較にならない。
観点4｜クロスプラットフォームと使いやすさ
SubananaはWebツールで、ブラウザがあれば使用でき、音声や動画ファイルをアップロードするだけで字幕に変換でき、インストール不要だ。ただし、会議現場で即時録音して文字起こしする場合、録音を完了してからアップロードする必要があり、手間がかかる。
TinrecはWeb版、デスクトップ版、モバイルアプリを提供しており、即時録音して文字起こしができ、オンライン会議（Zoom、Meet、Teamsなど）も録音できる。ボットを招待する必要はない。デスクトップ版をインストールすれば、システム音声を直接録音でき、非常に便利だ。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この観点では、Tinrecの方が便利で、特に即時記録が必要な場面に適している。
観点5｜チームコラボレーションとデータ管理
Subananaは主に個人クリエイター向けで、チーム共有や権限管理機能はなく、すべての字幕は個人アカウントに保存される。
Tinrecには完全なチーム版があり、チームスペースを作成して、会議録音、逐語録、要約を一元管理でき、メンバーは共有して閲覧でき、管理者はシートの割り当て、使用量の確認、監査ログの閲覧ができる。チームメンバーが異動しても、会議データが個人と一緒に消えることはなく、会社やプロジェクトチームにとって有益だ。
→ この観点では、Tinrecが勝ち、Subananaにはチーム機能がない。
それぞれの独自の強みは？
Tinrecの独自の強み：
- ボット不要でオンライン会議を録音：デスクトップ版でシステム音声を直接収集し、ZoomやMeetにボットを招待する必要がない。
- AI Q&Aとタスク抽出：録音後すぐに要点を質問したり、アクションアイテムを生成できる。
- チームスペースとデータ管理：部門やプロジェクトチームが会議資産を蓄積するのに適している。
- 録音の保持とファイルインポート対応：過去の録音や動画をアップロードして、検索可能なテキストに整理できる。
Subananaの独自の強み：
- 字幕形式が多様：SRT、VTT、TXT、Wordなどでエクスポート可能で、YouTuberに便利。
- 口語から文語への変換能力が高い：広東語の口語を自動的に文語に変換し、後編集の手間を減らす。
まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？
どちらのツールを選ぶかは、あなたの主なニーズによる：
- 会議議事録、タスク管理、AI Q&A、チームコラボレーションが必要なら → Tinrecを選ぼう。会議を実行可能なデータに変えてくれる。
- 主にYouTube動画制作で広東語字幕が必要で、口語から文語への変換をしたいなら → Subananaを選ぼう。字幕機能が充実している。
- 最も基本的な無料のメモだけで、録音時間が短いなら → Googleドキュメントの音声入力を利用できるが、中日混在や複数人での会話には不向き。
- ハードウェアの録音デバイスが好みで、頻繁に持ち歩いて録音するなら → Plaud Noteを検討してもいいが、デバイスを購入する必要があり、コストが高い。
一言でまとめると、広東語の会議を扱う大多数のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択肢であり、動画字幕に特化しているならSubananaの方が使いやすい。まずは無料版を試して、自分の録音で効果をテストしてみることをお勧めする。
よくある質問
Q1：無料版で十分ですか？ Tinrecの無料版には基本枠があり、録音、インポート、文字起こしを体験できる。たまに録音を整理するだけなら無料版で十分だが、毎週会議があるなら有料プランを検討しよう。
Q2：これらのツールは中日混在に対応していますか？ TinrecとSubananaはどちらも広東語と英語に対応しているが、中日混在の会議シーンでは、Tinrecの方が安定している。このような状況向けに最適化されているからだ。
Q3：Subananaは会議録音を処理できますか？ できます。会議録音ファイルをアップロードすると、テキストに変換されます。ただし、タスクの自動抽出やAI Q&Aはないので、アクションアイテムを整理するには自分で行う必要がある。
Q4：Tinrecにはモバイルアプリがありますか？ あります。TinrecはWeb版、デスクトップ版、モバイルアプリを提供しており、スマホでも即時録音して文字起こしができる。
Q5：オンライン会議の録音を文字起こしするには？ Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を直接録音でき、ボットは不要。Subananaは録音を完了してからアップロードする必要がある。ZoomやMeetをよく使うなら、Tinrecの方が便利だ。
Q6：これらのツールは録音を保存しますか？ Tinrecは録音ファイルを保持し、再生や確認ができる。Subananaは主に字幕を処理し、元の音声を保持するかどうかはプライバシーポリシーを参照。録音文字起こしサービスを使用する際は、現地の法律を遵守し、参加者の同意を得ることを忘れないでください。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
【2026年版】英語議事録のフォーマット：6つのセクション＋AI自動要約の活用法
英語の議事録は逐語録ではありません。本記事では、よくある間違いから始め、meeting minutesの標準的な6つのセクション、すぐに使える英語表現と時制を整理し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaを中国語会議と会後の整理における違いで比較します。30分以内に採用されるminutesを提出できるようサポートします。
2026年無料会議議事録ツール4選を実測比較：無料枠はどれが本当に使える？
無料の会議議事録ツールは数多くありますが、「無料」の定義は大きく異なります。この記事ではよくある誤解から入り、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの無料枠、中国語認識、会議後の整理能力を比較し、本当に時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年議事録のアクションアイテム英語無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
英語の議事録が立派でも、会議後に誰も動かない——原因は英語力ではなく「アクションアイテム」の書き方にあります。本記事ではaction items、assigned tasks、deadlines、resolutionなどの実用的な英語表現を整理し、無料プランがあるTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つの議事録ツールを比較。無料枠の制限、選定のポイント、よくある落とし穴も解説します。
【2026年】英語の議事録の書き方：標準フォーマットと頻出フレーズ完全ガイド
英語の議事録（meeting minutes）の正しい書き方を解説。正しい表現、12項目の標準フォーマット、resolutionと過去形動詞のフレーズ、ツールの実測と3つの代替案の比較まで、この記事で議事録の英語表現と作成プロセスがすべてわかります。
2026年おすすめ会議録音ツール5選を実測比較：無料版でどこまで使える？
会議が終わった後に2時間も議事録整理に費やしていませんか？この記事では、Tinrec、Otter.ai、Notta、Granolaなどの会議録音ツールを実際の利用シーンに基づいて、録音方法、文字起こしの品質、会議後の整理機能、無料枠を比較し、あなたのワークフローに最適なツールを見つけるお手伝いをします。
2026年版 会議議事録テンプレート5選を比較：タスク追跡までできるのはどれ？
一般的な会議、取締役会、プロジェクトの朝会、顧客会議、リモート・非同期会議の5種類の議事録テンプレートを整理し、必須項目と適した場面を解説。さらにTinrecのリアルタイム文字起こし、AI要約、タスク抽出、チームスペースを活用して、テンプレートを「手動入力」から「会議後にそのまま成果物を生成」へ変える方法を紹介します。よくある質問と導入時の注意点も掲載。
【2026年】会議議事録の無料AIおすすめ：無料枠の選び方と要約・ToDo管理を徹底解説
会議議事録の無料AIを選ぶ際は、無料枠の分数を比較するよりも、無料枠の実際の制限、日本語と英語が混在する会話の認識精度、オンライン会議の音声取得方法、会議後に要約やToDoを生成できるかを確認することが重要です。本記事では5つの判断ポイントで適切なツールを選ぶ方法を解説し、Tinrecを例に録音から文字起こし、チームでの活用までの一連の流れを紹介します。
【2026年】営業会議の議事録の作り方：Tinrecのボット不要録音＋会議後の自動整理
営業会議の議事録は、すべての発言を文字起こしすればよいわけではありません。本記事ではよくある誤解から始め、会議前の準備、会議の録音、会議後の要約とToDoの作成フローを解説し、中国語の営業会議、ボット不要の録音、会議後の整理、チームでのデータ蓄積におけるTinrecとOtter.aiの違いを比較します。
2026年 営業会議議事録フォーマット3種を実測比較：AIによる自動議事録生成とToDo管理が最も時短に
営業会議の議事録は単なる記録用紙ではなく、顧客のニーズ、異議、約束、次のアクションを残すためのものです。本記事では、よくある「後から記入する」という誤りから始め、営業会議で記録すべき内容、3つのフォーマットの実測比較、そしてTinrecを使って会議中にリアルタイムで文字起こし・要約・ToDoを生成する方法を解説します。最後に、ツール選定のチェックリストとよくある質問を紹介します。