録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年顧客訪問記録表の作り方とは？5ステップAIツール解説

顧客訪問から戻って、手書きのメモをExcelに入力するのにまた30分かかっていませんか？顧客の要望、約束、フォローアップ事項がWhatsAppやメール、ノートに散らばっていて、金曜日になって未対応の案件があることに気づくこともあるでしょう。実は、AI録音文字起こしツールを使えば、訪問時の会話を直接構造化された記録表に変換でき、チームで共有することも可能です。

Tinrec vs Notta｜概要比較

Tinrecは、AI議事録とチームコラボレーションツールで、特に営業チームの顧客訪問内容の整理に適しています。Nottaもマルチデバイス対応の文字起こしと議事録機能を提供していますが、顧客訪問のシナリオでは両者に明確な違いがあります。本記事では5つの観点から比較し、最適なツール選びをサポートします。

基本情報：

価格：Tinrecは個人版に無料、週間、Pro月額/年額プランがあり、チーム版はUSD 29.8/席/月。Nottaは無料版が月120分、Pro年間払いでUSD 8.17/月、Business年間払いでUSD 16.67/席/月。
プラットフォーム：TinrecはWeb、デスクトップ、モバイルに対応。Nottaもマルチプラットフォーム対応。
主な違い：Tinrecはボット不要のオンライン会議録音、中国語対応、チーム知識の蓄積に強み。Nottaはファイルの文字起こしと翻訳に強み。

観点1｜顧客訪問録音の文字起こし精度

Nottaは中国語および中日混合の文字起こしは良好ですが、広東語や業界用語、背景ノイズがあると誤字率が上がります。Tinrecは中国語および多言語シナリオ向けに最適化されており、チーム用語集機能で自社の製品名や顧客名を辞書に追加でき、専門用語の認識精度を高められます。

結論：Tinrecは中国語および広東語の顧客訪問記録に適しています。

観点2｜会議後の整理効率

Nottaは要約や字幕を生成できますが、タスク整理や会議後のレポート作成は手動操作が必要です。Tinrecは要約、チャプター、タスクの自動生成に加え、AI質問応答で「顧客の要望は？」「次回のフォローアップ担当者は？」など直接質問でき、Agent後処理で顧客訪問レポート表を自動生成してチームスペースに保存することも可能です。

結論：Tinrecの会議後整理機能はより充実しており、時間を大幅に節約できます。

観点3｜チーム共有と引き継ぎ

Notta Businessプランにはロール権限がありますが、チームスペースは個人の文字起こし記録中心の設計です。Tinrecチーム版は顧客訪問の録音、文字起こし、タスクをチームスペースに集約し、メンバーが退職や異動する際にリソースを引き継げるため、顧客情報が失われる心配がありません。さらに監査ログや利用分析もあり、管理者の追跡に便利です。

結論：Tinrecはチームコラボレーションが必要な営業チームに適しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点4｜コストとプラン柔軟性

Nottaの無料版は制限が多く（月120分、1回3分）、Pro月額は安いですが機能が限定的です。Tinrec個人版は無料体験があり、チーム版は席数課金で、リアルタイム録音は分数を消費しないため、高頻度の顧客訪問に適しています。単価はやや高いものの、節約できる時間や案件漏れのリスク回避を考慮すると、コストパフォーマンスは高いと言えます。

結論：高頻度訪問のシナリオでは、Tinrecの方がお得です。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み：

ボット不要のオンライン会議録音：デスクトップ版でシステム音声を直接収集するため、ZoomやMeetにボットを招待する必要がなく、顧客に違和感を与えません。
AI質問応答とAgent後処理：「顧客の予算は？」「反対意見は？」など直接質問でき、訪問レポートの自動生成も可能。
チーム用語集管理：営業チームで製品型番や顧客略称を追加でき、文字起こし精度を向上。
音声ゴミ箱：誤って削除した録音も30日以内に復元可能で、顧客訪問記録を失う心配がありません。

Nottaの独自の強み：