録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年Tinrec vs Plaud Note：5つの観点で徹底比較、あなたに最適なのは？

質問です：先週の会議で、全部でいくつのタスクが発生しましたか？答えられないなら、会議の記録方法に問題があるかもしれません。私は10人チームを率い、毎週15件の会議をこなしています。以前はPlaud Noteで録音していましたが、最近Tinrecに乗り換えました。この記事では、5つの観点から両者を比較し、あなたのワークフローに最適な選択を支援します。

Tinrec vs Plaud Note｜クイック概要

Plaud NoteはAI録音ハードウェアで、携帯録音と長時間バッテリーを重視しています。一方、TinrecはAI会議記録・コラボレーションソフトウェアで、追加ハードウェアなしでオンライン会議を処理できます。両者の位置づけは大きく異なります：一方はハードウェア、もう一方はソフトウェアサービスです。

項目	Plaud Note	Tinrec
製品タイプ	AI録音ハードウェア（別途デバイス購入が必要）	AI会議記録ソフトウェア（Web/デスクトップ/アプリ）
主な用途	対面インタビュー、携帯録音	オンライン会議、対面録音、ファイル文字起こし
価格モデル	ハードウェア一括購入＋サブスクリプション（Starterは月300分無料、Proは年間99.99米ドル）	サブスクリプション制、無料版と有料プランを提供
対応プラットフォーム	ハードウェア＋アプリ	Web、デスクトップ、モバイル
主な違い	ハードウェア単独録音、オフライン利用可能	ボット不要のオンライン会議録音、チームコラボレーション

以下、5つの観点から比較します。

観点1｜オンライン会議の録音方法

Plaud Noteはデバイスの近くに置いて録音する必要があり、オンライン会議を録音するには、ハードウェアをスピーカーに近づけるか、他の変換方法を使用する必要があり、操作が煩雑で音質が環境の影響を受けやすいです。Tinrecのデスクトップ版はコンピューターのシステム音声を直接キャプチャし、追加ハードウェアや会議ボットの招待なしで、Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsなどのオンライン会議をリアルタイムに文字起こしできます。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち、オンライン会議の体験がはるかにスムーズです。

観点2｜中国語文字起こしの精度

Plaud Noteは中国語を含む複数言語に対応していますが、ハードウェアマイクは距離が遠い場合や背景ノイズが多い場合、音質が低下し、文字起こしの精度に影響を与える可能性があります。Tinrecは中国語および多言語の会議シーンに特化し、システム音声を処理できるため、音源がクリーンで、チームのカスタム用語をサポートし、専門用語の認識を改善できます。実際の効果は音声品質に影響されますが、オンライン会議のクリアな音源には全体的に適しています。

→ この観点：Tinrecの方が安定しており、特にオンライン会議のシナリオで優れています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜AI機能と会議後の整理

Plaud NoteはAI要約、マインドマップ、複数のテンプレートを提供しますが、主に録音内容の整理に焦点を当てています。Tinrecは要約、チャプター、タスク抽出に加えて、AI Q&A、マインドマップ、エージェント後処理（レポート、表、ドキュメント生成）をサポートし、NotionやGoogle Docsなどのツールにエクスポートして、会議内容を実行可能な成果物に直接変換できます。

→ この観点：Tinrecの機能の深さが勝り、会議後のフォローアップと成果物作成に適しています。

観点4｜クロスプラットフォームとチームコラボレーション

Plaud Noteは主にアプリで録音を確認・管理し、チーム機能は弱く、個人利用に適しています。TinrecはWeb、デスクトップ、モバイルのマルチプラットフォームを提供し、チームスペース、ロール権限、シート管理、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱を備え、会議データをチームで検索・コラボレーション可能な資産として蓄積できます。

→ この観点：Tinrecが明らかに勝ち、チームシーンでは文句なしです。

観点5｜コストと長期利用

Plaud Noteはまずハードウェア費用（約159〜189米ドル）がかかり、さらにサブスクリプションを追加して文字起こし枠を増やす必要があるため、長期的な保有コストが高くなります。Tinrecは純粋なサブスクリプション制で、ハードウェア投資が不要で、使用量に応じて無料版または有料プランを選択でき、多くのオンライン会議ユーザーにとって柔軟で、総コストが低くなります。

→ この観点：ハードウェア不要のシナリオではTinrecの方が経済的です。