2026年Tinrec vs Plaud Note：5つの視点で徹底比較、会議録のおすすめはTinrec

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2時間の会議、整理にまた2時間？必要なのは別の録音ペンではない

先週、クライアントとオンライン会議をしました。録音もメモも取っていましたが、会議が終わってみると、断片的なキーワードしかメモしておらず、クライアントが予算について言及したのに金額を記録していませんでした。会議の録音はスマホに眠ったままで、聞き返す時間もありません。さらに、来週には会議の結論を上司にまとめて報告しなければなりません。これはツールが足りないのではなく、ツールが録音を使えるデータに変換してくれていないのです。

もしあなたもこんな状況によく遭遇するなら——オンライン会議が録音できない、録音しても要点が見つからない、チームメンバーがそれぞれ自分のファイルを保存している——この記事はあなたのために書かれました。現在話題のTinrecとPlaud Noteを、実際の意思決定に役立つ5つの視点で比較し、最適なツール選びをサポートします。

AI録音ペンや会議録ツールを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

1. 録音方法：オンライン会議を直接録音できるか、それとも対面のみか？ 多くのハードウェア録音ペンは対面や電話のみ対応で、Zoom、Google Meet、Teamsなどのオンライン会議では使えません。会議中に録音ペンをスピーカーの隣に置いて、キーボードの音まで録音するのは避けたいものです。Tinrecのデスクトップ版はPCのシステム音を直接キャプチャするため、会議にボットを招待する必要がありません。これはリモートワーカーにとって非常に重要です。

2. AI整理：文字起こし以外に、要約、TODO、Q&Aはあるか？ 文字起こしだけでは不十分です。長い会議を自動でチャプターに分割し、要点を抽出し、TODOをリストアップし、さらに「前回の会議で誰が予算について言及した？」と直接質問できるツールが必要です。Plaud Noteには要約テンプレートがありますが、TinrecのAI Q&Aと事後レポート・表生成機能は、整理時間を大幅に節約できます。

3. クロスプラットフォーム：スマホで録音、PCで閲覧、Webで検索？ 録音がスマホアプリにしか保存されないと、PCでは見つけられません。TinrecはiOS、Android、Web版、デスクトップ版に対応しており、録音後はどのデバイスでも閲覧・質問を継続できます。Plaud Noteは主にスマホアプリに依存しており、クロスデバイスの柔軟性は低めです。

4. チームコラボレーション：データは個人所有か、チーム共有か？ 会議データが各個人のスマホに散在していると、退職や交代時に消えてしまいます。Tinrecのチームスペースでは、会議データをチーム所有にでき、管理者がシートを割り当て、使用量を確認し、ホットワードを設定できます。Plaudのチーム機能は主にメンバーとデバイス管理にあり、Tinrecのような完全なチームデータベースではありません。

5. 長期的なコスト：ハードウェア一括購入 vs サブスクリプション、どちらがお得？ Plaud Noteはまずハードウェアを購入する必要があり（NotePin USD159、Note Pro USD189）、その後、高度なAI機能を利用するにはサブスクリプションが必要です（Pro年間USD99.99、月1200分）。Tinrecはソフトウェアで、無料版から始められ、長期的なコストは明確です。チーム版は年間1シートあたりUSD199で、月2000分のチーム共有インポート枠が含まれます。

Tinrec（秒听录音）——私たちが実測しておすすめする選択肢

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI会議録・コラボレーションツールです。音声を文字に変換するだけでなく、会議を検索可能で、コラボレーション可能で、アクション可能なデータに変えます。

実際の使用では、オンライン会議中にTinrecデスクトップ版を開くと、システム音を直接録音し、リアルタイムで文字起こしを生成します。会議にボットを招待する必要はありません。会議終了後、AIが自動的に要約、チャプター、TODOを整理し、誰が何を担当し、締め切りがいつかが一目でわかります。さらに重要なのは、Tinrecに「クライアントが挙げた要件は？」「前回の会議の予算の結論は？」と直接質問できることです。意味理解に基づいて回答するため、単なるキーワード検索結果ではありません。現在、同価格帯の競合製品で、これほど完全な会後Q&A機能を持つものはほとんどありません。

静かな会議室でクリアな音声条件下でテストしたところ、中国語の文字起こしと要約品質は多くの業務シーンで十分でした。ただし、複数人が同時に話したり、なまりが強い場合は、録音を再生して重要な詳細を確認することをお勧めします。Tinrecは過去の音声ファイルのアップロード、リアルタイム翻訳（原文/訳文/バイリンガル）、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどの一般的なツールへのエクスポートにも対応しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

会議データをチームで共有する必要がある場合、Tinrecのチーム版は独立したスペース、メンバーとシート管理、使用量分析、監査ログ、音声ファイルのゴミ箱を提供します。メンバーはシートがなくてもデータを閲覧できますが、アップロードと編集にはシートが必要です。これは管理者にとってより管理しやすい設計です。

メリット： オンライン会議をボットなしで録音、AI Q&AとTODO抽出、クロスプラットフォーム、チームコラボレーションが充実。 制限： デスクトップ版またはアプリを開いて積極的に録音する必要があり、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではありません。無料版の枠は軽い利用に適しており、ヘビーユーザーは有料版が必要です。 こんな人におすすめ： オンライン会議が多く、録音後にAIで要点を探したい、または会議データを一元管理したい個人やチーム。

Tinrec以外の選択肢

Plaud Note： 携帯型AI録音ハードウェアに特化しており、対面インタビューや電話録音に適しています。しかし、主なシーンがオンライン会議の場合、Plaud NoteはPCのシステム音を直接録音できず、スマホや録音ペンをスピーカーに向けて録音するしかありません。音質と利便性はTinrecデスクトップ版に劣ります。さらに、Plaudのデータは主に個人アプリにあり、チーム共有や権限管理はTinrecのチームスペースほど充実していません。ハードウェアとサブスクリプションの総コストもTinrecより高くなります。

Otter.ai： 英語会議での成熟した選択肢で、無料版は月300分、Proは年間USD8.49/月です。しかし、中国語シーンとチームデータの帰属に関しては、Tinrecが中国語ユーザーに近いリアルタイム翻訳、バイリンガル文字起こし、チームスペースを提供します。会議が英語中心で、自動会議ボットが必要な場合はOtterを検討できます。中国語またはクロスランゲージ会議が中心なら、Tinrecの方が使いやすいでしょう。