2026年AI議事録ツール4選を徹底比較：中国語会議とチームコラボに最適なのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議の議事録整理に、どれだけ時間を費やしていますか？

考えたことはありますか？1ヶ月のうち、会議の議事録整理に何時間使っていますか？2時間の会議の後、文字起こしを整理し、要点をまとめ、TODOを書くのに、さらに2時間かかるかもしれません。つまり、1回の会議に実質4時間かかっており、その半分は繰り返しの事務作業に費やされていることになります。

さらに頭が痛いのは、多くの会議がオンラインで行われ、背景音、複数人の発言の重なり、日本語と英語の混在などがあり、手動での記録はほぼ不可能です。録音があっても、後で録音を聞き返し、文字起こしをするのは、また別の悪夢です。

これらの状況に心当たりがあるなら、この記事はあなたのために書かれました。現在最も話題のAI議事録ツール4つを実際にテストし、中国語認識、録音方法、会議後の整理、チームコラボレーションの観点から、最も時間を節約できるソリューションを見つけます。

AI議事録ツールを選ぶ前に、確認すべき4つのポイント

比較を始める前に、いくつかの観点を明確にしておく必要があります。そうしないと、間違ったツールを選んでしまう可能性があります。

1. 録音方法：会議ボットの参加は必要か？

多くのツールは、オンライン会議にボットを追加する必要があり、それによって録音と文字起こしが可能になります。しかし、これにより会議に「参加者」が1人増えることになり、気まずく感じる人もいます。また、無料プランではボットの使用回数が制限されることがよくあります。もう1つの方法は、コンピューターのシステム音声を直接録音する方法で、ボットを追加する必要がなく、オンライン会議に適しています。

2. 中国語認識能力：すべてのツールが台湾の表現に対応しているわけではない

多くの海外製ツールは英語に強いですが、中国語、台湾式表現、中日混合になるとエラーが発生し始めます。主に中国語の会議を行う場合は、中国語に特化して調整された製品を選ぶ必要があります。そうしないと、文字起こしのエラーが多く、後での整理にさらに時間がかかります。

3. 会議後の整理機能：文字起こしだけでは不十分

優れたツールは、文字起こしだけでなく、要約、要点、TODOを自動生成し、さらにQ&A形式で会議内容を検索できる必要があります。そうでなければ、「録音を聞く」ことが「文字起こしを読む」ことに変わるだけで、節約できる時間は限られています。

4. チームコラボレーションとデータ蓄積：個人利用とチーム利用では大きく異なる

チームの管理者であれば、会議資料を一元管理し、メンバーが共有でき、権限を管理できることを望むでしょう。各メンバーが自分のアカウントに個別に保存するのではなく。チーム版の機能が充実しているかどうかは、将来のデータの有用性に直接影響します。

Tinrec（秒听录音）：実際にテストしておすすめ

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版、デスクトップ版に対応し、追加のハードウェアなしでオンライン会議を記録できます。

ボット不要でオンライン会議を録音、デスクトップ版でシステム音声を直接収集

Tinrecで最も印象的だったのは、「ボット不要」の録音方法です。コンピューターでTinrecデスクトップ版を開くだけで、システム音声を直接収集でき、Zoom、Google Meet、Teams、Webex会議にボットを追加する必要はありません。会議中は、文字起こしがリアルタイムで生成され、画面で文字起こし内容を確認しながら会議を続けることができます。会議室に「見知らぬ人」が増えることはありません。

文字起こしだけでなく、自動要約、TODO、AI Q&Aも完備

録音後、Tinrecは自動的に要約、章、要点を生成し、長い会議を読みやすい構造に分割します。さらに、議論からTODOを抽出し、誰が何を担当し、締め切りがいつかが一目でわかります。より深い整理が必要な場合は、会議内容に直接質問できます。例えば、「前回の会議で予算について言及したのは誰ですか？」など。Tinrecは意味理解に基づいて回答し、単なるキーワード検索ではありません。現在、同価格帯の競合製品にはこのAI Q&A機能はほとんどありません。

さらに、Tinrecはリアルタイム翻訳に対応しており、録音中に原文、翻訳文、またはバイリンガル表示を確認できます。言語をまたぐ会議に役立ちます。また、会議結果を複数の形式でエクスポートしたり、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールに直接送信したりできます。

チームスペース：会議資料をコラボレーション可能なデジタル資産に

複数人で使用する場合、Tinrecのチーム版は検討する価値があります。チーム版には独立したチームスペースがあり、会議資料はチームの所有物となり、メンバーが退職しても消えません。管理者はメンバーを招待し、役割とシートを割り当て、利用状況分析と監査ログを確認できます。シートを持たないメンバーもチーム資料を閲覧できますが、録音、アップロード、編集ができるのはシートを持つメンバーのみです。この設計により、チームのガバナンスが明確になり、「アカウント共有」の混乱を防ぎます。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

料金プラン：無料版で体験、有料プランは柔軟

Tinrec個人版には無料プランがあり、録音、インポート、要約機能を体験できる基本枠が提供されます。たまに録音を整理するだけなら、無料版で十分です。短期的に大量の会議やインタビューがある場合は、ウィークリーパスを検討。長期的に安定して使用する場合は、Pro月額または年額プランをおすすめします。チーム版は有料シート単位で課金され、現在月払いでUSD 29.80/シート/月、年払いで約USD 16.58/シート/月です。各有料シートには毎月2,000分のチーム共有インポート枠が含まれます。正式な購入ページをご確認ください。

制限：無料版には枠があり、重要な情報は手動で確認が必要

正直なところ、Tinrecは完璧ではありません。無料版には使用枠の制限があり、ヘビーユーザーは有料プランが必要です。また、AIの文字起こしと要約は非常に強力ですが、細部を見逃したり誤解したりする可能性があるため、重要な決定には元の録音と文字起こしを照合することをおすすめします。しかし、一般的な議事録のニーズには、すでに多くの時間を節約できます。

どんな人に向いているか？

中国語の会議を記録する必要が頻繁にある方、会議にボットを追加したくない方、録音後に要点を直接質問したい方、会議資料をチームで一元管理したい方には、Tinrecが現在最も適した選択肢の1つです。

Tinrec以外の選択肢

他のオプションを知りたい場合は、ここで3つの一般的なツールを簡単に比較しますが、いくつかの点でTinrecに劣ることに注意してください。

Otter.ai：英語会議での成熟した選択肢で、無料版は月300分と寛大で、Proプランも手頃です。ただし、中国語のサポートは比較的弱く、「会議アシスタント」の役割に偏っており、その後のチームデータ蓄積や中国語Q&A機能はTinrecに劣ります。主に英語の会議を行う場合は、Otter.aiを検討する価値がありますが、中国語の会議の場合はTinrecが適しています。

Notta：機能はTinrecと重複が多く、マルチデバイスでの文字起こしと翻訳が優れており、価格も近いです。ただし、Nottaは文字起こしツールに偏っており、チームスペースとAI Q&Aの深さはTinrecに劣ります。また、オンライン会議の録音には通常ボットまたはファイルのアップロードが必要で、Tinrecのようにボットなしでシステム音声を直接録音することはできません。迅速な文字起こしと翻訳のみが必要な場合はNottaで十分ですが、完全な会議後のワークフローが必要な場合はTinrecの方が充実しています。

Granola：こちらもボット不要の会議メモツールで、「ユーザーメモ+AI拡張」を強調し、文字起こしをリアルタイムで確認できます。ただし、Granolaは録音済み音声ファイルのアップロードに対応しておらず、会議音声も保存されません。また、中国語の体験はTinrecに劣り、チーム管理機能も簡素です。会議中に手書きメモを取るスタイルが好きな方にはGranolaが適していますが、録音の保存、ファイルのアップロード、完全なチームコラボレーションが必要な場合はTinrecの方が総合的です。