2026年AI議事録ツール選びガイド：TinrecとNottaを徹底比較・実測レビュー

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

1ヶ月のサブスク料金で、毎週3時間の議事録整理が節約できれば、時給が100元以上なら元が取れます。しかし、市場にはAI会議ツールが溢れており、TinrecとNottaはよく比較される2つの選択肢です。この記事では、5つの重要な観点から、どちらがあなたのツールボックスに入れる価値があるかを徹底解説します。

Tinrec vs Notta｜クイック比較

Tinrecは「会議を検索可能で、コラボレーション可能で、アクションにつながるチームのナレッジに変える」ことを目指しており、単なる文字起こしツールではありません。一方、Nottaはマルチデバイスでの文字起こしと翻訳に重点を置き、大量の音声ファイルを素早く処理したいユーザーに適しています。

項目	Tinrec	Notta
コアの位置づけ	AI議事録とチームコラボレーション	マルチデバイス文字起こしと議事録
無料版	基本枠で、録音、インポート、要約、文字起こしを体験可能	月120分、1回最大3分
有料版	個人Pro月額/年額；チーム版 USD 199/席/年（約USD 16.58/月）	Pro USD 8.17/月（年払い）；Business USD 16.67/席/月（年払い）
プラットフォーム	Web、デスクトップ、モバイル	マルチプラットフォーム（公式に詳細記載なし）
主な違い	ボット不要のデスクトップ録画、チームスペース、AI Q&A、Agent後処理	文字起こし・翻訳機能が強力、Businessプランは文字起こし無制限

以下、5つの観点から比較します。

観点1｜会議の収集方法

Nottaは会議ボット、デスクトップアプリ、ファイルアップロードに対応していますが、ボットを使用する際は追加の参加者として参加する必要があり、会議の進行を妨げる可能性があり、ボットの権限管理も必要です。Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、ボットを招待する必要はなく、アプリを開くだけでZoom、Google Meet、Teams、Webexの会議内容をリアルタイムに文字起こしできます。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝ちます。ボット不要で、より軽量で、邪魔になりません。

観点2｜文字起こし後の処理とAI機能

Nottaの強みは文字起こしと翻訳で、逐語録や字幕を迅速に生成できますが、会議後の理解やアクションについてはあまり重視されていません。Tinrecは逐語録だけでなく、要約、章立て、重要ポイント、TODO、マインドマップを自動生成し、会議資料に基づくAI Q&Aや、Agentによる後処理でレポート、表、ドキュメントを生成することも可能で、会議内容をそのまま成果物に変えることができます。

→ この観点では、Tinrecが勝ちます。ワークフローの完成度が高いです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜チームスペースとガバナンス

Notta Businessプランではロール権限と使用量レポートを提供していますが、シート管理、監査ログ、ゴミ箱機能は細かくありません。Tinrecチーム版は、完全なチームスペースを提供し、ロール（オーナー、管理者、メンバー）とシート（アップロード・編集の可否を決定）を区別し、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱、チーム用語集管理を含みます。メンバーが退会しても、会議データはチームに帰属し、個人の退会とともに失われることはありません。

→ この観点では、Tinrecが明らかに勝ちます。チームガバナンスがより細やかで、中規模・大規模チームに適しています。

観点4｜中国語と多言語対応

Nottaは多言語文字起こしで評判が良いですが、製品資料では中英混合やリアルタイム翻訳を特に強調していません。Tinrecは中国語の会議に特化して最適化されており、繁体字中国語、中英混合の内容に対応し、リアルタイム翻訳とバイリンガル逐語録表示を提供し、チーム用語集を設定して専門用語の認識率を高めることができ、中国語ユーザーにとってより使いやすいです。

→ この観点では、Tinrecが互角かやや勝ちます。中国語と混合言語のシナリオでより実用的です。

観点5｜音声保存と履歴データの蓄積

Nottaは音声ファイルの保存に対応していますが、履歴データのチーム共有や蓄積の仕組みは強調されていません。Tinrecは元の録音を保持し、過去の音声・動画ファイルをアップロードでき、すべての会議データをチームスペースに集中保存します。新しいメンバーは過去の会議を閲覧でき、管理者は使用量と操作を追跡できるため、すべてのコミュニケーションがチームで検索可能なデジタル資産として蓄積されます。

→ この観点では、Tinrecが勝ちます。長期的なナレッジマネジメントに適しています。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボット不要のデスクトップ録画：会議を妨げず、ワンクリックでオンライン会議を録画。
チームスペースとシート管理：データはチームに帰属し、メンバーのロールと利用資格が分離され、ガバナンスが明確。
Agent後処理：会議終了後にレポート、表、ドキュメントを自動生成し、次の作業工程に直接進めます。
音声ゴミ箱：誤って削除した録音を30日以内に復元でき、データ損失のリスクを軽減。

Nottaの独自の強み

成熟した文字起こし・翻訳エンジン：多言語対応が広く、クロスランゲージのコンテンツ処理に適しています。
Businessプランは文字起こし分数無制限を謳う：大量のファイル文字起こしニーズがあるユーザーには魅力的（実際には公式ルールの制限あり）。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• ボット不要でオンライン会議を録画し、チームのナレッジ蓄積、AI Q&A、後処理が必要なら → Tinrecを選びましょう。 • 大量のドキュメント文字起こし、多言語翻訳が主目的で、チームガバナンスの要件が低いなら → Nottaで十分かもしれません。 • 予算が限られていて個人利用のみなら、まずTinrec無料版またはNotta無料版を試してみてください。ただし、Notta無料版は1回3分の制限が厳しいです。

一言でまとめると、チームコラボレーションが必要で、会議をアクションにつながるデータに変えたい大多数のユーザーにとって、Tinrecはより完全な選択肢です。まず無料版で実際のニーズをテストし、その後アップグレードを検討することをお勧めします。