2026年AI会議メモ実機比較：Tinrec vs Otter.ai 無料版、どちらを選ぶべき？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

アプリストアで「AI会議メモ」を検索すると、どれも「無料ダウンロード」と表示されますが、ダウンロード後に無料版は録音時間が短かったり、機能が制限されていたりして、完全な会議に対応できないことがよくあります。この記事では、人気の2つのツール、TinrecとOtter.aiの無料版を直接比較し、実際の使いやすさ、録音方法、中国語の体験、会議後の整理まで、試行錯誤の時間を省きます。

項目	Tinrec	Otter.ai
コアポジション	AI会議メモとチームコラボレーション	AI会議アシスタントと会議自動化
無料版	基本体験枠あり（録音、インポート、要約、文字起こし）	月300分、オンライン会議中心
プラットフォーム	ウェブ、デスクトップ、モバイル	ウェブ、デスクトップ、モバイル
主な違い	ボットなしデスクトップ録音、中国語体験、チームスペース	英語ビジネスエコシステムが成熟、サードパーティ統合が深い

この記事では、無料プラン、会議録音、中国語能力、会議後のコラボレーションの4つの側面から、どちらが台湾ユーザーに適しているかを考察します。

側面1｜無料プランの実際の使いやすさ

Otter.aiのBasicプランは月300分の文字起こしを提供しますが、多く聞こえますが、主にオンライン会議の録音向けで、ファイルのインポート数は限られており、無料版でできることは限られています。Tinrecの無料版も基本枠を提供しますが、機能範囲は広く、リアルタイム録音、音声ファイルのインポート、AI要約、文字起こしを試すことができ、すぐにアップグレードを迫られることはありません。

→ この側面：Tinrecの勝ち。枠が大きいからではなく、無料版の機能の完全性が高く、「録音→要約→TODO」のフローを一通り試してから有料化を判断できるからです。

側面2｜ボットなし会議録音方法

Otter.aiの最も一般的な使用方法は、ボットをZoom、Meet、Teamsの会議に追加することです。公式にはデスクトップ版も提供されていますが、ユーザーは一般的にボットモードに依存しており、会議中に「参加者」が増えることで懸念が生じることがあります。Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接キャプチャするため、追加のボットを会議に参加させる必要も、会議主催者の権限も必要ありません。Tinrecを開いて録音をクリックするだけで、オンライン会議の音声がリアルタイムでテキストに変換されます。

→ この側面：Tinrecの明確な勝ち。ボットなしの設計はよりクリーンで、プライバシーを保護し、他の参加者への干渉も避けられます。

側面3｜中国語と多言語会議の体験

Otter.aiの強みは英語のビジネス会議で、英語の要約、アクションアイテム、AIチャットは成熟していますが、中国語の会議、中日混在、台湾のローカル用語に対応する場合、その認識と整理のパフォーマンスはそれほど優れていません。Tinrecは中国語、中日混在、多言語会議向けに最適化されており、リアルタイム翻訳、バイリンガル文字起こしをサポートし、チームのホットワードを設定して専門用語の認識精度を高めることができます。毎週中国語の会議を開き、「PRD」「OKR」が混在するチームにとって、これは重要な違いです。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この側面：Tinrecの勝ち。中国語環境でのユーザー体験は、Otter.aiが短期間で追いつくのは難しいです。

側面4｜会議後の資料整理とコラボレーションの深さ

Otter.aiは要約とアクションアイテムを提供しますが、エクスポート形式とサードパーティ統合は英語のワークフローに偏っており、会議をレポートやテーブルに変換するには、手動で加工する必要があります。Tinrecは文字起こしだけでなく、章、要点、TODO、マインドマップを自動生成し、会議内容についてAIに質問したり、エージェントによる後処理でレポート、テーブル、会議議事録を直接生成し、Notion、Google Docsなどの一般的なツールにエクスポートできます。チーム版では、会議資料を共有スペースに集約し、ロール、シート管理、使用量分析、監査ログをサポートし、会議を「個人のメモ」から「チームの資産」にアップグレードします。

→ この側面：Tinrecの勝ち。会議後のワークフローの深さとチームコラボレーション能力は明らかに完全です。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボットなしデスクトップ録音で、完全な音声を保持し、いつでも再生して確認でき、重要な詳細を見逃しません。
中国語会議と中日混在のリアルタイム翻訳、バイリンガル文字起こし、チームのホットワード管理で、ローカルの使用状況に近いです。
会議後にAI質問、レポート/テーブル生成、複数のサードパーティツールへのエクスポートが可能で、「録音→整理→成果物」のループを形成します。
チーム版には独立したスペース、メンバーロール、シート、使用量分析、監査ログ、音声ゴミ箱があり、会議資料を追跡・管理できます。

Otter.aiの独自の強み

英語ビジネス会議のエコシステムが成熟しており、Salesforce、HubSpotなどのツールとの統合が深く、英語SaaSを多用するチームに適しています。
無料版のプランが透明（月300分）で、たまに英語会議に参加するユーザーにとってはシンプルな入門選択肢です。

まとめ：どちらを選ぶべき？

• 中国語の会議が多く、ボットを参加させたくない、会議内容をTODOやレポートにしたい場合 → Tinrecが適しており、無料版で完全なフローを試せます。 • ボットなし録音が必要で、会議後のフォローアップ、エクスポート、チームの蓄積を重視する場合 → Tinrecがより完全な選択肢で、チーム版がコラボレーションの課題を直接解決します。 • 主に英語環境で働き、多くのサードパーティツール統合が必要で、会議量が少ない場合 → Otter.aiのBasic無料版で十分です。

一言でまとめると：ほとんどの台湾ユーザーにとって、Tinrecは中国語体験、ボットなし録音、会議後のコラボレーションの深さで優れています。まずTinrecの無料版からテストし、自分の録音や会議でフローを試してから、アップグレードを決定することをお勧めします。