2026年Tinrec vs Notta：5次元で徹底比較、無料AI議事録ツールの選び方

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

「無料」のAI議事録、実はお試しの罠かもしれない

アプリストアでAI議事録を検索すると、どれも「無料ダウンロード」を謳っています。しかし、ダウンロードしてみると、無料版は月120分のみ、1回の録音は3分まで、または文字起こし後に有料アップグレードのポップアップが表示されるなど、がっかりすることがよくあります。多くのマネージャーは「無料」という言葉だけを見て、すぐにチームで試用させますが、1週間後には「録音が途中で切れた」「AI要約は別途有料」といった従業員の不満が上がり、結局やり直しになるケースが少なくありません。

より賢明な方法は、導入前に無料プランに何が含まれているかを確認することです。録音時間、既存音声のインポート可否、AI整理機能の有無、チームコラボレーションの制限などです。この記事では、TinrecとNottaを同じ土俵で比較し、購入者が最も気にする5つの次元で徹底検証します。さらに、参考になる他の選択肢も紹介するので、一つずつダウンロードして試す手間を省けます。

AI議事録を選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう

1. 無料枠と制限：「無料」という言葉だけに惑わされない 無料版で使える分数、1回の録音時間、インポートできるファイル数は、体験に直結します。無料版で1回3分しか録音できないツールでは、30分の会議には使えません。Tinrecの無料版は基本的な枠を提供しており、録音、インポート、要約、文字起こしのワークフローを一通り体験でき、最初からクレジットカードを求められることはありません。

2. ボットなしでオンライン会議を録音できるか 多くのAI会議ツールは「会議ボット」をZoomやTeamsに参加させて録音しますが、これには見知らぬ参加者が増えるという問題や、セキュリティ・プライバシー上の懸念が伴います。Tinrecのデスクトップ版は、コンピューターのシステム音声を直接取得するため、追加のボットを招待せずにオンライン会議を記録できます。これは実務上非常に重要なポイントです。

3. 文字起こし後のAI整理能力 文字起こしは出発点に過ぎず、真の価値はAIが自動で要約やTODOを生成し、「前回の会議で誰が予算について言及した？」といった質問に、同僚に聞くように答えられるかどうかにあります。多くのツールは文字起こし機能のみで、その後の整理は自分で行う必要があります。TinrecのAI Q&AとAgent後処理は、会議内容をレポートや表に変換し、整理時間を大幅に削減します。

4. チームコラボレーションとデータ蓄積 個人利用とチーム利用は別物です。チーム版には、メンバー管理、共有スペース、使用量分析、さらにはメンバー退職時のデータ引き継ぎが必要です。Tinrecのチームスペースは、会議データをチーム所有とし、個人アカウントが無効になっても消えることはありません。

5. 中国語と多言語対応 主に中国語の会議を行う場合、英語ツールがどれだけ優れていても役に立ちません。Tinrecは中国語、繁体字中国語、多言語シーンに対応し、リアルタイム翻訳やチーム用語集もサポートしており、中国語ユーザーにとってより使いやすくなっています。

Tinrec（秒听录音）——実測で選んだ第一候補

Tinrec（秒听录音）は、個人とチーム向けのAI議事録・コラボレーションツールで、iOS、Android、Web版、デスクトップ版に対応しています。単なるボイスレコーダーではなく、会議を「録音する」段階から「検索可能、質問可能、コラボレーション可能」な状態へと進化させます。

使用シーン実測： 会議中にTinrecデスクトップ版を開くと、録音しながら文字起こしが生成され、会議終了時にはAI要約、チャプター、要点、TODOが自動生成されています。録音を聞き直して2時間かけてノートを整理する必要はありません。さらに、「会議で誰が顧客フィードバックのフォローアップを担当しましたか？」と直接質問できます。意味理解に基づいて回答が得られ、単なるキーワード検索結果ではありません。このAI Q&A機能は、同価格帯の競合製品にはほとんどありません。

会議後にレポートを提出する必要がある場合、TinrecのAgent後処理は、会議内容から議事録、レポート、表を生成し、NotionやGoogle Docsなどのツールにエクスポートできます。手動でコピー＆ペーストする必要はありません。クリアな中国語の会議録音を実測したところ、自動生成された要約とTODOは正確で実用的であり、一部の専門用語のみ手動で微調整が必要でした。しかし、ゼロから整理するよりも少なくとも70%は速いと感じました。

メリット：

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

ボットなしでオンライン会議を録音：Zoom、Meet、Teamsに追加の参加者を招待する必要がなく、デスクトップ版がシステム音声を直接取得するため、利便性とプライバシーを両立。
文字起こしだけでない：要約、チャプター、TODO、AI Q&A、翻訳、エクスポートが一度に完了し、会議内容がすぐに使えるデータに。
中国語と多言語に優しい：繁体字中国語、リアルタイム翻訳、チーム用語集に対応し、中国語会議の体験は多くの英語ツールより明らかに優れています。
チームスペースでデータを蓄積：メンバー、役割、シート、使用量分析、監査ログが完備されており、部門やプロジェクトチームの長期利用に適しています。

制限： 無料版の基本枠は、ヘビーユーザーには不十分な場合があり、Pro版やチーム版へのアップグレードが必要です。また、AIの認識精度は録音品質、背景ノイズ、複数人の同時発言、なまりの影響を受けるため、重要な決定には録音の再生で確認することをお勧めします。

こんな人におすすめ： 毎週2〜3回の中国語会議があり、会議後にAIで要点を確認したり、TODOを生成したり、複数のデバイス（スマホ＋PC）で利用したい場合、Tinrecは現在最もバランスの取れた選択肢です。

Tinrec以外の選択肢

Notta： 多言語対応が強く、ZoomやGoogle Meetと連携できますが、無料プランは月120分、1回の録音は最長3分で、長い会議には不向きです。NottaのAI整理は翻訳と字幕に重点を置いており、TinrecのようなAI Q&Aやチームスペース管理機能はありません。たまに短い外国語の音声を文字起こしする程度なら試せますが、チームの長期的な議事録としては、Nottaの無料版は制限が大きすぎます。

Otter.ai： 英語会議では定評のある選択肢で、無料版は月300分と大盤振る舞いです。ただし、中国語会議のサポートと整理能力はTinrecに劣り、会議ボット方式に偏っています。チームが英語会議中心で、ボットの参加を気にしないならOtterを検討できますが、そうでなければ、中国語シーンとボットなし録音ではTinrecの方が適しています。

Plaud Note： AI録音ハードウェアで、持ち歩き録音や電話録音に適しており、無料プランは月300分です。ただし、デバイスを購入する必要があり、ハードウェアはPC上のZoom会議を直接録音できず、既存の音声ファイルもインポートできません。Tinrecは追加ハードウェア不要で、スマホ、PC、Webで利用でき、オンライン会議や過去のファイルも処理できます。

失敗を避けるためのガイド：AI議事録選びで最も多い4つの間違い

間違い1：「無料」というラベルだけを見て、枠の制限を見落とす 多くのツールは無料版の月間分数が極端に少ないか、1回の録音に時間制限があります。ダウンロード前に確認しましょう：無料版でどれだけ録音できるか？既存の音声をインポートできるか？AI整理機能は利用可能か？試用後に制限に気づかないように。

間違い2：オンライン会議の録音方法を無視する 会議の大半がZoomやTeamsで行われる場合、ツールが「ボットなしのデスクトップ録音」なのか、ボットを参加させる必要があるのかを確認してください。ボットを参加させると会社のセキュリティポリシーに違反する可能性があります。Tinrecのボットなしモードはよりクリーンです。

間違い3：ツールを単なる文字起こしとしてしか使わない 録音を文字に変換するだけでは、ツールの能力の3分の1しか使っていないことになります。TinrecのAI Q&Aのように、録音後に「結論は？」「誰が何を担当？」と直接質問できる機能は、30分の文字起こしを手動で確認するよりはるかに速いです。

間違い4：チームデータの所有権と引き継ぎを無視する 個人ツールは便利でも、チームで使用する場合、メンバーが退職するとデータが消えてしまう可能性があります。チーム版はデータを集中管理し、シートを管理し、使用量と監査を確認できる必要があります。Tinrecのチームスペースは会議データをチーム所有とし、メンバーの変更があっても履歴は失われません。