2026年AI会議メモソフト3選を実機比較：ボット不要で最も時間を節約できるのは？

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

会議2時間、議事録整理にまた2時間？必要なのは普通の録音アプリではない

多くのビジネスパーソンが経験すること：会議で頭がぼんやりし、終わった後も録音を聞き返して一字一句手入力し、残業して8時までかかる。録音文字起こしツールを使えば解決すると思いきや、試してみると落とし穴が——多くのツールは広東語に対応しておらず、文字化けするだけだったり、会議ボットを導入しないと自動記録できないと思い込んでいたが、実はそんなに複雑ではない。

実は、適切なツールを選べば、多くの時間を節約できる。この記事では、市販の主要AI会議メモソフトを実機テストし、香港のビジネスパーソンに最適な選択肢を紹介する。

AI会議メモソフトを選ぶ前に、この5つのポイントをチェック

言語対応：会議は広東語のみ、中英混在、それとも普通話？多くのツールは英語か普通話のみ対応で、広東語になるとお手上げ。必ず繁体字中国語と広東語に対応したツールを選ぶこと。
会議ボットの必要性：一部のツールは会議にボットを招待する必要があり、不便でプライバシーにも影響する。ボットなしで録音できる方法はあるか？
文字起こし後の整理機能：文字起こしだけでなく、AIによる自動要約生成、TODO抽出、さらにはAIに会議の要点を直接質問できる機能が必要。
クロスプラットフォームとチームコラボレーション：スマホとPCを行き来することが多い？同僚と一緒に使う？チーム版機能は重要。
無料枠：無料版の分数は？日常利用に十分か？それとも有料プランが必須か？

この5点が、今回の評価の重点だ。以下の実機テスト結果で、落とし穴を確実に回避できる。

Tinrec（秒听录音）——実機テストで最有力候補

Tinrecは14言語対応のAI録音アシスタントで、iOS、Android、Web版に加え、デスクトップ版ではオンライン会議の録音も可能。最大の売りは、会議ボットを招待する必要がないこと。PCのシステム音声を直接キャプチャして、Zoom、Google Meet、Teamsなどの会議を記録し、リアルタイムで文字起こし、要約、TODOを生成する。

会議シーン：Tinrecを開くと、録音しながら文字起こしが表示される。会議が終わると、AIが自動で要約とTODOを整理し、誰が何を担当し、締め切りがいつかが一目瞭然。さらに、「今回の会議で誰が予算に言及した？」と質問すれば、意味理解に基づいて直接回答してくれる。単なるキーワード検索ではない。このAI対話検索機能は、同価格帯の競合製品にはほとんどない。

実機テストの結果：5分間の広東語ニュース録音（iPhone 15、室内、軽微な背景ノイズあり）でテストしたところ、Tinrecの文字起こし精度は満足のいくものだった。特に中英混在の内容も問題なく、自動セグメンテーションと話者識別も正確。他のツールと比較して、広東語対応が明らかに優れている。

長所：

ボットなしでオンライン会議を録音：会議中に突然「参加者」が増える心配がなく、プライバシーが向上。
強力なAI後処理：文字起こしだけでなく、要約、チャプター、TODO、マインドマップを自動生成し、NotionやGoogle Docsなどへのエクスポートも可能。
チームスペース：同僚と一緒に使う場合、チームスペースを作成でき、会議資料はチーム所有となり、新メンバーは過去の会議を閲覧可能。管理者はシートと使用量を管理できる。

制限：無料版には基本枠があり、ヘビーユーザーはアップグレードが必要かもしれない。しかし、週に2〜3回会議がある人には、無料版で十分。また、すべてのカレンダー会議に自動参加するわけではなく、Tinrecを開いて録音を開始する必要がある。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

こんな人におすすめ：広東語の内容を頻繁に録音する必要がある人、録音後にAIで要点をすぐ見つけたい人、スマホとPCを切り替えて使いたい人——Tinrecが現時点で最適な選択肢だ。

Tinrec以外の選択肢

Otter.ai

Otterは英語会議の第一候補で、無料枠は月300分と太っ腹、成熟したチーム管理機能も備える。ただし、広東語には非対応。主に英語の内容を録音するなら、OtterはTinrecよりコストパフォーマンスが高い。しかし、中国語や広東語の文字起こしが必要なら、Otterでは対応できない。一方、Tinrecは繁体字中国語を含む14言語に対応している。

Notta

NottaはTinrecと機能の重複が多く、多言語対応とファイルインポートをサポート。ただし、オンライン会議の録音はボットとして会議に参加する必要がある場合が多く、Tinrecのデスクトップ版はボットなしでシステム音声をキャプチャできるため、より便利。また、TinrecのチームスペースとAI Q&A機能はより充実している。

Plaud Note

Plaud NoteはAI録音ハードウェアで、デザインが美しく、持ち歩き録音に適している。ただし、ハードウェアの追加購入が必要（約USD 159〜）で、広東語の精度はTinrecと比べて明確な優位性はない。ソフトウェアだけで解決したいなら、Tinrecはハードウェア不要で、スマホとPCの両方で使える。

落とし穴回避ガイド：AI会議メモツール選びで最もやりがちな4つのミス

公式宣伝の精度だけを見る：多くのツールが「精度98%」と謳うが、それは静かな録音室でのテスト結果。実際の会議にはエアコンの音、キーボードの音、複数人の同時発言があり、精度は明らかに低下する。自分の録音で無料トライアルを試すのが最善で、広告だけを信じないこと。
言語対応を軽視する：会議に広東語が含まれるのに、英語か普通話のみ対応のツールを選ぶと失敗する。必ず繁体字中国語と広東語に対応しているか確認すること。
会議ボットが必須だと思い込む：実は多くのツールがボットなし録音に対応している。例えばTinrecはシステム音声を直接キャプチャするため、ボットを招待する必要がなく、より便利でプライバシーも守られる。
ツールを購入してもAI機能を使いこなせない：文字起こしツールを単なる「録音文字起こし」としてしか使わないのは、能力の3分の1しか使っていないのと同じ。TinrecのAI対話検索のように、録音後に「会議の結論は？」と直接質問すれば、30分の文字起こしを手動でめくるよりはるかに速い。