録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

2026年AI議事録ツール選定ガイド：4製品を実機テストして分かった選び方のポイント

「無料」と「高精度」を盲信するのはもうやめよう——必要なのはツールではなく、ソリューションだ

多くの人がAI議事録ツールを選ぶとき、まず「無料」を探し、次に「精度98%」をチェックします。しかし、ダウンロードしてみると、無料版は3分しか録音できなかったり、文字起こしだけで要約機能がなかったりします。やっと文字起こしができても、議事録にまとめるのにまた30分かかることも。さらに悪いことに、中国語に対応していると謳うツールでも、英語や台湾語表現が混ざると誤認識がひどい場合があります。

実は、AI議事録ツールの選び方は、オフィス機器の選び方に似ています。重要なのは「会議後の整理」という課題を解決できるかどうかであり、「録音の文字起こし」機能だけを見るべきではありません。必要なのは、十分な無料枠、中国語環境での安定した認識、自動要約とTODO抽出、そしてチームでのコラボレーションです。この記事では、この4つの基準でTinrec、Notta、Otter.ai、PLAUD Noteの4製品を実機テストし、失敗しない選び方を紹介します。

AI議事録ツールを選ぶ前に、この4つのポイントを理解しよう

1. 無料枠：「無料」があるかどうかではなく、「無料で十分使えるか」が重要

多くのツールが無料を謳っていますが、1回3分、月120分などの制限があり、会議2回で使い切ってしまいます。自分の週あたりの会議量を評価し、少なくとも300分以上は必要です。また、無料版にAI要約が含まれているかも確認しましょう。無料版は文字起こしのみで、要約は有料の場合があります。

2. 中国語と多言語対応：「中国語対応」と公式が言うだけでは不十分、実際の性能を確認しよう

中国語の会議では、中英混在、台湾語表現、広東語などがよくあります。欧米のツールでも中国語対応を謳っていても、要約が英語の文法になったり、不自然な翻訳になることがあります。実際にテストするときは、自分の実際の会議録音を使って試すことが重要です。公式デモだけを見て判断しないでください。

3. 後処理能力：文字起こしは出発点に過ぎない。AI要約、TODO抽出、質問応答が時間節約の鍵

ツールがただのテキストを提供するだけなら、自分で読んで整理する必要があります。本当の効率は「自動要約＋TODO抽出＋詳細な質問ができること」にあります。例えば、TinrecのAI質問応答機能では、会議後に「前回の会議で誰が予算について言及しましたか？」と直接質問できます。キーワード検索ではなく、意味に基づいて回答します。

4. クロスプラットフォームとチームコラボレーション：個人利用とチーム利用は別物

同僚と議事録を共有する必要がある場合、ツールにはチームスペース、メンバー管理、権限制御が必要です。そうでなければ、会議資料が個人アカウントに散在し、メンバーが去るとデータも失われます。Tinrecのチーム版は、役割、シート、利用分析、監査ログを提供し、部門やプロジェクトチームに適しています。

Tinrec（秒听录音）——実機テストで私たちが選んだ第一候補

Tinrecは、個人とチーム向けのAI議事録作成・コラボレーションツールで、リアルタイム録音、ボット不要のオンライン会議文字起こし、音声ファイルのインポート、多言語翻訳に対応しています。単なる文字起こしではなく、会議内容を検索可能で、質問でき、エクスポート可能なデータに整理します。

実際の使用シーン：「録音する」から「整理する」まで一気通貫

会議中にTinrecのデスクトップ版を開くと、コンピューターのシステム音声を直接キャプチャするため、Zoom、Google Meet、Teamsにボットを招待する必要はありません。会議が進むにつれて文字起こしがリアルタイムで表示され、終了後にはAIが自動で要約、章立て、TODOを生成します。例えば、「来週金曜日までに予算案を提出し、マーケティング部が担当」といったアクション項目を自動でリストアップしてくれるので、文字起こしを自分で探す必要はありません。

さらに特筆すべきはAI質問応答機能です。インタビューや会議の録音後、「顧客の価格に対する懸念は何ですか？」と直接質問できます。Tinrecは会議内容に基づいて回答し、キーワード検索結果を返すだけではありません。この機能は、NottaやOtter.aiの無料版や基本版ではほとんど見られません。

実機テストの体験

私たちは、中英混合のオンライン会議録音（3人の発言者、背景に多少のキーボード音あり）15分を使ってテストしました。Tinrecの文字起こしは読みやすく、「OKR」「Q3 roadmap」などの専門用語も正確に認識できました。要約とTODO抽出は妥当で、AI質問応答も「誰が予算の追跡を担当しているか」といった質問に正確に答えられました。全体的に、Tinrecは中国語の会議シーンにおいて、同価格帯の欧米ツールよりも台湾のユーザーニーズに合っています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

長所

ボット不要の録音：ボットを招待する必要がなく、会議中に「見知らぬ人」が現れるのを防ぎ、プライバシーへの懸念も軽減します。
中国語と多言語の体験が良い：繁体字中国語、英語、その他多言語に対応し、リアルタイム翻訳とバイリンガル表示は国際会議に役立ちます。
会議後のワークフローが充実：要約、TODO、AI質問応答、Notion / Google Docsへのエクスポートにより、会議資料を実際に活用できます。

制限

無料版の枠は限られており、ヘビーユーザーは有料プランが必要かもしれません。チーム版はシート単位の課金で、一定の予算があるチーム向けです。また、AI要約は詳細を見逃す可能性があるため、重要な事項は文字起こしを確認することをお勧めします。

こんな人におすすめ

週に2回以上会議があり、アクション項目を素早く整理したい人、またはチームで会議資料を一元管理したい人にとって、Tinrecは現在最もバランスの取れた選択肢です。個人向け無料版でまず体験し、十分だと感じたらアップグレードを検討してください。

Tinrec以外の選択肢

Notta：Tinrecと機能が重複しますが、無料版は月120分、1回のアップロードは3分までで、インターフェースは繁体字中国語に対応していません。たまに短い録音を文字起こしするだけなら検討できますが、ボット不要の会議録音やAI質問応答が必要な場合、Nottaの無料版ではできません。Tinrecのデスクトップ版がシステム音声を直接キャプチャするのは明らかな利点です。

Otter.ai：英語の会議では成熟した選択肢で、無料版は月300分と大盤振る舞いです。しかし、中国語の会議での要約とTODOの品質はTinrecに劣り、OtterのAI質問応答は基本版では機能が限られています。会議の90%が英語であればOtterを試す価値がありますが、中英混合や中国語のみの会議ではTinrecの方が使いやすいでしょう。

PLAUD Note：これはAI録音ハードウェアで、携帯録音や電話録音に適していますが、別途USD 159でデバイスを購入する必要があります。Tinrecはハードウェア不要で、スマホ、PC、ウェブで利用でき、オンライン会議も直接録音できます。録音ペンが欲しいだけならPLAUDでも良いですが、ハードウェア予算を節約し、会議ワークフローを統合したいならTinrecの方がお得です。