録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
こんな経験はありませんか?90分の会議が終わり、上司から「議事録をまとめておいて」と言われたものの、ファイルを開いて空白のページを前に30分も呆然とし、どこから書き始めればいいのか分からない。
会議記録で最も難しいのはタイピングではなく、散らかった議論を構造化され、要点が明確で、次のアクションが含まれた正式な文書にまとめることです。従来の方法は、録音を聞きながらタイピングし、文字起こしが終わったら切り貼りするというもので、プロセス全体が会議自体よりも長くなることもよくあります。
今回比較する2つのツール、TinrecとNottaは、どちらもAI会議記録ソリューションを主打としています。どちらも録音をテキストに変換できますが、違いは「変換後」の整理能力にあります。この記事では、5つの重要な次元で実機比較し、プロの会議記録フォーマットを素早く作成するのにどちらが適しているかを説明します。
Tinrec vs Notta|クイック概要
Tinrecは、AI会議記録とチームコラボレーションを組み合わせたツールで、リアルタイム文字起こしに加え、要約、チャプター、TODOを自動生成し、レポートや表に直接出力することもできます。Nottaもマルチデバイスでの文字起こしと翻訳を提供していますが、チームスペースと後処理の深さが若干異なります。
2つのツールの基本情報は以下の通りです:
- コアポジショニング:Tinrecは「会議をアクション可能なチームデータに変える」ことを強調。Nottaは汎用の文字起こし・字幕ツールに偏っています。
- 会議録画方法:Tinrecのデスクトップ版はシステム音声を直接キャプチャでき、ボットを招待する必要はありません。Nottaも会議ボットとデスクトップ版をサポートしています。
- チーム機能:Tinrecには独立したチームスペース、役割とシート管理、使用量分析、監査ログがあります。NottaのBusiness版は役割権限と使用量レポートを提供しますが、詳細なシート管理やゴミ箱機能はあまり言及されていません。
- 価格:両方とも無料版があり、有料プランは年払いまたは月払いで異なります。Tinrecのチーム版はシート単位、NottaのBusiness版もシート単位です。
それでは、5つの次元での実機比較に進みます。
次元1|中国語文字起こしと専門用語の認識
Nottaは多言語文字起こしで安定したパフォーマンスを発揮し、中国語や中日混在の内容も処理できますが、業界用語や社内略語に遭遇すると、ユーザーが後で手動で修正する必要があります。無料版は月120分、1回の最長3分で、軽度の使用には適していますが、大量の会議には少し厳しいです。
Tinrecは中国語環境に特化して設計されており、繁体字・簡体字に加え、リアルタイム翻訳とバイリンガル対照もサポートしています。チーム版には「チームホットワード」機能があり、会社の製品名やプロジェクトコードなどの用語を事前に設定でき、文字起こし時に自動適用され、後からの校正時間を大幅に削減します。
→ この次元ではTinrecが勝利。特に大量の中国語専門用語を扱うチームに適しています。
次元2|ボット不要の録画とリアルタイム文字起こし
NottaはZoom、Meet、Teamsなどの会議に会議ボットを追加でき、デスクトップ版やファイルアップロードもサポートしています。ただし、ボットの参加は参加者に懸念を引き起こすことがあり、追加設定が必要です。
Tinrecのデスクトップ版はコンピューターのシステム音声を直接キャプチャし、会議にボットを追加する必要はありません。Tinrecを開いて録画ボタンを押すだけで、バックグラウンドでリアルタイム文字起こしが行われ、原文と翻訳が同時に表示されます。会議に「見知らぬボット」を登場させたくない場面では、この方法は控えめで便利です。
→ この次元ではTinrecが勝利。ボット不要の体験は一般的なオフィス文化に適しています。
次元3|AI要約とTODO抽出(会議記録フォーマット生成)
Nottaは文字起こしを出力でき、要約機能も提供しますが、要約は要点の箇条書きに偏っており、正式な会議記録フォーマットに変換するには、ユーザーが議題、決定事項、アクション項目などのフィールドを手動で補完する必要があります。
Tinrecは要約だけでなく、チャプターを自動分割し、要点を抽出し、TODOをリストアップし、マインドマップを生成することもできます。さらに重要なのは、AIに標準的な会議記録を直接生成させることができ、会議時間、参加者、議題、決定事項、TODOリストなどの完全なフォーマットを含みます。以下はTinrecが生成した会議記録の例です:
【会議記録】
会議テーマ:Q3マーケティング企画検討
日付:2026/08/20
参加者:王小明、李大華、陳小美
一、議題
1. 新製品の発売スケジュール
2. ソーシャル広告予算配分
二、決定事項
- 新製品は9/15までにテスト完了、9/20に正式発表。
- ソーシャル広告予算を20万に増額、マーケティング部が統括。
三、TODO
- 王小明:9/5までにテストレポート提出。
- 陳小美:8/25までに広告素材更新。
このフォーマットは多くの企業が期待する会議記録のスタイルであり、Tinrecは録音終了後数秒で生成し、微調整が可能です。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
→ この次元ではTinrecが勝利。AI後処理能力が「正式フォーマットの生成」というニーズに直接対応しています。
次元4|チームコラボレーションとデータ管理
NottaのBusiness版は役割権限と使用量レポートを提供し、中小チームでの文字起こしクォータ共有に適しています。ただし、ドキュメントレベルの権限は比較的シンプルで、過去の会議データの検索とアーカイブは別途整理が必要です。
Tinrecのチーム版は会議データベースのようなもので、すべての会議録音、文字起こし、要約、TODOがチームスペースに集約され、メンバーは共有閲覧、検索、質問ができます。管理者は役割とシートを割り当て、使用量トレンドを確認し、監査ログをエクスポートでき、誤って削除した音声ファイルもゴミ箱から復元できます。この設計により、会議記録は個人のPC上のファイルではなく、チーム共有の知識資産になります。
→ この次元ではTinrecが勝利。チームガバナンスとデータ蓄積がより完全です。
次元5|エクスポートとワークフロー統合
Nottaは複数のフォーマットでのエクスポートをサポートし、一部のサードパーティツールにも接続できますが、レポートや表にさらに加工する必要がある場合は、自分で行う必要があります。
Tinrecは一般的なテキスト、PDFエクスポートに加え、Agent後処理機能を提供し、AIに会議内容をレポート、Excel表、Slackメッセージ形式に変換するよう直接依頼できます。また、Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなどのツールへのエクスポートもサポートしており、会議記録を既存のワークフローにシームレスに統合できます。
→ この次元ではTinrecが勝利。エクスポート後の再加工能力がより強力です。
それぞれの独自の強みは?
Tinrecの独自の強み:
- ボット不要のデスクトップ録画:参加者に気付かれず、オンライン会議を控えめに記録。
- 完全なチームスペース:役割、シート、使用量、監査、ゴミ箱など、管理機能が充実。
- AI Q&AとAgent後処理:会議終了後も内容を追及したり、作業文書を自動生成したりできます。
- 中国語ホットワードとリアルタイム翻訳:台湾チームの使用状況に近い。
Nottaの独自の強み:
- クロスプラットフォームの文字起こしと字幕:字幕作成、多言語翻訳で豊富なオプション。
- 低い個人有料ハードル:たまに文字起こしするだけなら、Pro年間プランは比較的手頃。
全体的に、Nottaは多用途の文字起こしツールに近く、Tinrecは会議記録とチームコラボレーションに特化した完全なソリューションです。
まとめ:どちらを選ぶべきか?
- 正式な会議記録フォーマットを素早く生成し、手動での切り貼りを避けたい場合 → Tinrecを選択。
- チームで会議データを共有し、TODOを追跡し、権限を管理する必要がある場合 → Tinrecを選択。
- オンライン会議でボットの参加を避けたい場合 → Tinrecを選択。
- たまに録音を文字起こしするだけで、予算が限られている場合 → Nottaの無料版またはPro版で十分。
一言でまとめると、多くの台湾のビジネスパーソンにとって、Tinrecはより完全な選択肢であり、特に会議記録をチームで利用可能な文書にする必要がある場合に適しています。まず無料版を試し、自分の会議録音で生成効果をテストすることをお勧めします。
よくある質問
Q1:会議記録にAIツールは必須ですか? 必須ではありませんが、AIツールは整理時間を大幅に節約できます。手動記録は高度な正確性や法的効力が必要な場面に適しており、一般的な内部会議ではAI支援で十分効率的です。
Q2:Tinrecの無料版の制限は? 無料版は録音、文字起こし、要約などの機能を体験できる基本クォータを提供しますが、具体的な分数は公式ページを参照してください。まず無料版でテストし、アップグレードを検討することをお勧めします。
Q3:NottaとTinrec、どちらの中国語精度が高いですか? 両方とも一定の水準の中国語文字起こしがありますが、Tinrecは台湾の用語とチームホットワードに強化されており、実際の効果は音質やアクセントに影響されます。自分の録音でテストするのが最善です。
Q4:会議記録フォーマットに必ず含めるべきフィールドは? 基本的には、会議テーマ、日時、参加者、議題、決定事項、TODOアクションを含めるべきです。この記事の例を参考に、会社の習慣に合わせて調整してください。
Q5:AI会議ツールの使用でプライバシーは心配ですか? 録音文字起こしは参加者の同意を得て、会社のセキュリティ規定に従う必要があります。Tinrecのチーム版は監査ログを提供し、重要な操作を追跡できます。
参考ソース
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです

2026年会議録のWord無料テンプレートまとめ:おすすめ4選を一挙紹介
会議2時間、議事録作成にまた2時間——そんな毎日を送る中堅管理職の方へ。本記事では、無料で使えるAI会議録作成ツール4選を比較し、Word形式の議事録の標準構成も紹介。最短時間で追跡可能な会議資料を作成する方法を解説します。

2026年會議記録アプリ5選実機比較:Tinrec無料版は本当に十分?
会議中にメモを取るのに慌てるのはもう終わり。この記事ではTinrecを例に、録音・文字起こし・要約・エクスポートを5ステップで完了する方法を紹介し、人気のAI会議記録アプリ5つを比較して、無料版が十分かどうかを検証します。

2026年AI議事録ツール4選を徹底比較:議事録フォーマットの悩みを解消
会議2時間、議事録作成にまた2時間?4つのAI議事録ツールを実際にテストし、議事録フォーマット、精度、AI機能を徹底比較。時間を節約できる最適なツールを選びます。

2026年即時文字起こしアプリ4選実機比較:Tinrecの広東語認識とAI要約が最も実用的?
会議の録音を文字起こしする際、録音後に自分で修正する手間が最も面倒です。Tinrec、Otter、Notta、PLAUDの4つの即時文字起こしツールを実機比較し、広東語認識、AI要約、クロスプラットフォーム、チームコラボレーションの観点から、最も時間を節約できるツールを紹介します。

2026年即時文字起こしAI 5選比較:無料・有料・選び方のポイントを一挙解説
2026年注目の即時文字起こしAIツール5選を厳選。無料・有料プランを網羅し、TinrecのAI会議コラボレーションから完全無料のinFinまで、選び方が一目でわかります。

2026年Tinrec vs 雅婷逐字稿:4次元比較、広東語ユーザーはどっちを選ぶべき?
即時文字起こしとは?会議、インタビュー、授業で時間を節約して残業を減らすには、ツール選びが重要です。本記事ではTinrec(秒听录音)と雅婷逐字稿を、精度、AI機能、クロスプラットフォーム、無料枠の4つの観点から実測比較し、落とし穴回避ガイドやシーン別のおすすめも紹介。香港人に最適な即時文字起こしソリューションを見つけます。

2026年即時文字起こしツール5選実機比較:繁体字中国語の認識精度はどれが一番?
会議の録音を文字起こしする際、繁体字中国語と広東語の認識が重要です。Tinrec、Otter、Notta、Granolaなど5つのツールを実機テストし、香港のビジネスパーソンに最適なツールを紹介します。手作業での文字起こしに費やす時間を大幅に削減できます。

2026年版・リアルタイム文字起こしツール5選を徹底比較:本当に時間を節約できるのはどれ?
複数のリアルタイム文字起こしツールをテストした結果、重要なのは文字起こしの精度だけでなく、文字起こし後にどのように整理してくれるかだと分かりました。本記事では、時間を節約したいビジネスパーソンにTinrecをおすすめします。

2026年無料リアルタイム文字起こしAI比較:Tinrecと雅婷逐字稿、会議メモに最適なのは?
Tinrec秒听录音と雅婷逐字稿の2つの無料リアルタイム文字起こしAIを、リアルタイム文字起こし、AI整理、チームコラボレーション、エクスポートワークフローの4つの観点から比較し、会議メモに最適なツールを選びます。
