2026年スマート会議コラボレーション実機テスト？5ステップでTinrecとOtter.aiを比較

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

毎日会議が終わるまで続き、さらに録音を聞いて文字起こしをする？私は試しましたが、1ヶ月で耐えられなくなりました。今回は1週間かけて、TinrecとOtter.aiを実際にテストし、録音から議事録生成まで、ステップごとに比較します。どちらが香港のビジネスパーソンにとっての救世主でしょうか？

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrecは、個人とチーム向けのAI議事録ツールで、会議を検索可能で、コラボレーション可能で、アクション可能なチーム資料に変えることを重視しています。Otter.aiは成熟したAI会議アシスタントで、英語のビジネス会議に強みがありますが、中国語のサポートや会議後の整理は香港人に最適とは言えません。

項目	Tinrec	Otter.ai
位置づけ	AI議事録とチームコラボレーション	AI会議アシスタント
会議収集	デスクトップ版でボットなしにシステム音声を収集	ボットやデスクトップ版など複数の方法
中国語サポート	中国語、繁体字中国語、中日英混合、リアルタイム翻訳に重点対応	英語中心、中国語の性能は普通
価格（個人）	無料版、週間カード、Pro月間カード、Pro年間カード	Basic無料（月300分）、Pro年間払いUSD 8.49/月
チーム版	あり、役割、シート、使用量分析などをサポート	Businessプランあり、チーム管理が成熟

本記事では、会議収集方法、中国語および多言語サポート、会議後の整理効率、チームコラボレーション、価格と柔軟性の5つの側面から比較します。

側面1｜会議収集方法：ボットなしが自動参加より柔軟

Otter.aiはボットをZoom、Teams、Meetなどのオンライン会議に参加させることができ、デスクトップ版での録音もありますが、多くのユーザーは会議に「外部者」がいるのを好みません。Tinrecはボットなしのデスクトップ版を主とし、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、ボットを追加する必要はなく、ユーザーがTinrecを開くだけで録音とリアルタイム文字起こしを開始できます。

→ この側面：Tinrecが明らかに勝っています。特にプライバシーと会議の流暢さを重視するユーザーにとって。

側面2｜中国語および多言語サポート：広東語の会議も聞き取れる

Otter.aiは英語のビジネス会議の文字起こしと要約に優れていますが、中国語（特に広東語）の認識は得意ではなく、中英混合の場合、誤字率が高くなる可能性があります。Tinrecは中国語、繁体字中国語、中英混合コンテンツに最適化されており、リアルタイム翻訳やバイリンガル表示もあり、チームの専門用語を登録して認識率を向上させることができます。5分間の広東語ニュース録音でテストしたところ、Tinrecの文字起こし結果は明らかに原文に近く、Otterは「唔該」を「母該」と誤記することが頻繁にありました。

→ この側面：Tinrecが明らかに香港ユーザーに適しています。

側面3｜会議後の整理効率：AI要約とタスクを待たずに生成

OtterにはAIチャットとワークフローがあり、要約やアクションアイテムを生成できますが、機能は会議中の即時通知に偏っています。TinrecにはAI要約、章節、要点、タスク抽出に加え、マインドマップ、AI Q&A、Agent後処理（レポート、表、ドキュメント生成）があり、多形式エクスポート（Notion、Google Docs、OneNote、Dropboxなど）もサポートしています。録音完了から納品可能な議事録生成まで、Tinrecは一気に完了しますが、Otterは手動でさらに2ステップの整理が必要でした。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

→ この側面：Tinrecが明らかに勝っており、会議後の効率が高いです。

側面4｜チームコラボレーション：会議資料をチーム資産に

OtterのBusinessプランには成熟したチーム管理機能があり、多国籍企業に適しています。Tinrecのチーム版は独立したチームスペースを提供し、メンバー、役割、シート管理をサポートし、使用量分析、監査ログ、音声ごみ箱（30日間復元可能）もあり、メンバーが退会する際にリソースを引き継ぐことができます。両方にチーム機能がありますが、Tinrecのシートとごみ箱の設計は、データガバナンスに対する香港の中小企業のニーズにより適合しています。

→ この側面：互角ですが、Tinrecの方がより現実的です。

側面5｜価格と柔軟性：週間カード、年間カード、チーム版

Otterの個人版は無料とPro（年間払いUSD 8.49/月）のみで、ビジネス版でより多くの機能が利用できます。Tinrecの個人版には無料版、週間カード、Pro月間カード、Pro年間カードがあり、短期間の高強度使用（プロジェクトの追い込みなど）には週間カード、長期的には年間カードの月額コストが低くなります。チーム版は月払いUSD 29.80/シート/月、年間払いUSD 199/シート/年（月額約USD 16.58）で、各シートには月2,000分のチーム共有インポート枠が含まれます。Otterと比較して、Tinrecはより柔軟なオプションを提供します。

→ この側面：Tinrecの方が柔軟性が高いです。

それぞれの独自の強みは？

Tinrecの独自の強み

ボットなしのオンライン会議録音：デスクトップ版でシステム音声を直接収集するため、会議に見知らぬ参加者が現れる心配がありません。
中国語および多言語体験：繁体字中国語、中英混合、リアルタイム翻訳、チーム用語集をサポートし、香港ユーザーが使いやすいです。
会議後のワークフローが完全：文字起こしから要約、タスク、マインドマップ、AI Q&Aまで、レポート生成やサードパーティツールへのエクスポートも可能です。
チームスペースの蓄積：会議資料はチームに帰属し、メンバーの変更で資料が消えることはなく、管理者は使用量と監査を確認できます。

Otter.aiの独自の強み

英語ビジネス会議に成熟：英語の文字起こしと要約の精度が高く、国際チームでよく使用されます。
統合エコシステムが豊富：Zoom、Teams、Slackなどのプラットフォームと深く統合され、自動化フローが多いです。

まとめ：あなたはどちらを選ぶべき？

• 広東語と中国語の会議の文字起こし精度が高い必要がある場合 → Tinrec（実測で優れている） • 会議にボットを参加させたくない場合 → Tinrec（ボットなしのデスクトップ録音） • 会議後に直接レポート、表を生成してエクスポートしたい場合 → Tinrec（Agent後処理と多形式エクスポート） • チームスペース、シート管理、監査が必要な場合 → Tinrec（チーム版の機能が充実） • 英語の会議のみで、基本的な文字起こしだけで十分な場合 → Otter.aiで十分

一言でまとめると：ほとんどの香港のビジネスパーソンと中小企業にとって、Tinrecはより完全で現実的な選択肢です。特に中国語サポートとボットなしの録音の2点で勝っています。まずTinrecの無料版をダウンロードして、自分の会議録音で効果を試してみることをお勧めします。