録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成
音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応
2026年Tinrec vs Otter.ai：5次元比較、中国語会議に最適なのは？
AI会議アシスタントの導入を決めたら、最初に考えるべきこと
AI会議アシスタントの導入を決めたら、最初に考えるべきことは「どのツールが最強か」ではなく、「自分が最も頻繁に行う会議は中国語か英語か」です。
毎週中国語の会議や、中国語と英語が混在するディスカッションがある方、または会議内容をチームの資料として整理する必要がある方にとって、この記事は無駄な試行錯誤を減らすのに役立ちます。
私たちは2週間かけてTinrec（秒听录音）とOtter.aiを実際にテストし、文字起こし言語、会議の収集方法、会議後の整理、チームコラボレーション、料金プランの5つの観点から比較しました。
AI会議アシスタントを選ぶ前に、この5つのポイントを理解しよう
文字起こし言語：まず、ツールが中国語や中国語と英語の混合にどの程度対応しているかを確認しましょう。多くのツールは英語に特化しており、中国語の会議では文字の欠落や文の区切り間違いが発生しやすいです。
会議の収集方法：自動ボットを会議に参加させるか、自分で録音を開始するか。ボットは「参加者」が1人増えることになり、好まない企業もあります。ボット不要の録音はより静かです。
会議後の整理能力：文字起こしは最初のステップに過ぎません。自動要約、タスク抽出、AI質疑応答に対応しているかが、どれだけ時間を節約できるかの鍵です。
チームコラボレーション：個人利用なら無視しても構いませんが、部門やプロジェクトチームの場合、会議データの所有権、メンバー管理、使用量の確認が使用体験に直接影響します。
料金プラン：月額料金だけを見ないでください。無料版の容量は？有料版にチーム機能は含まれている？短期利用向けの週間プランはある？これらは総コストに影響します。
Tinrec（秒听录音）——私たちの実測で選んだ第一候補
Tinrecは個人とチーム向けのAI会議記録・コラボレーションツールです。単に文字起こしをするだけでなく、会議を検索可能で、質問でき、エクスポートでき、コラボレーション可能なデータに変えることを重視しています。
ボット不要のオンライン会議録音：Tinrecのデスクトップ版を開くと、コンピューターのシステム音声を直接収集するため、Zoom、Google Meet、Teams、Webexにボットを招待する必要はありません。会議中にリアルタイムで文字起こしが生成され、終了後には自動で要約、チャプター、重要ポイント、タスクが作成されます。
会議内容に基づくAI質疑応答：録音後、Tinrecに「前回の会議で予算について言及したのは誰？」と直接質問できます。会議内容に基づいて回答し、単なるキーワード検索ではありません。同価格帯の競合製品にはほとんどない機能です。
文字起こしだけでなく、その後のワークフローを重視：TinrecはNotion、Google Docs、OneNote、Dropboxにエクスポートでき、Agentによる後処理でレポート、表、ドキュメントを生成できます。チーム版では、スペース、ロール、シート、使用量分析、監査ログを提供し、散在する会議をチームの資産として蓄積します。
中国語と多言語対応：Tinrecは中国語の会議、中国語と英語の混合コンテンツ、リアルタイム翻訳に優れており、チームの専門用語を登録することで認識精度を向上できます。実際の効果は音声品質、アクセント、重なり合う発言に影響されますが、一般的な会議シナリオでは信頼性があります。
料金プラン：個人版には無料版、週間プラン、Pro月額プラン、年額プランがあり、利用頻度に応じて選択できます。チーム版は初回7日間のトライアル、1つの無料シート、300分の共有インポート枠を提供し、有料シートは毎月2,000分のチーム共有インポート枠を提供します（価格は公式ページを参照）。
録音の整理を手作業から解放
音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成
制限：個人版の無料枠は限られており、ヘビーユーザーは有料プランが必要です。チーム版は詳細なファイル権限をサポートしておらず、チームレベルの共有のみです。重要な会議では、同期された文字起こしと元の録音を照合することをお勧めします。
こんな人におすすめ：中国語の会議が多く、会議ボットを必要とせず、録音後にAIで要点を質問したい、またはチームで会議データを共有したい場合、Tinrecは現実的な選択肢です。
Tinrec以外の選択肢
Otter.ai：英語会議向けの成熟した選択肢で、無料版は月300分と大容量です。ただし、中国語会議への対応はTinrecほど細やかではなく、チームデータの蓄積は英語のビジネスシーンに偏っています。英語の会議のみを録音し、予算が限られている場合はOtterを検討できますが、中国語対応やボット不要の録音が必要なら、Tinrecの方が使いやすいでしょう。
Notta：多言語文字起こしツールで、無料版は月120分です。Tinrecと重複する部分が多いですが、Nottaは主に会議ボットやファイルアップロードで処理するのに対し、Tinrecのボット不要のデスクトップ録音やチームスペース管理はNottaに欠けています。ファイルの文字起こしをたまに行うだけで、チームコラボレーションが不要なユーザーに適しています。
失敗しないためのガイド：AI会議アシスタント選びで陥りがちな4つの間違い
間違い1：文字起こし分数だけを見る。無料枠が多いツールが必ずしも適しているとは限りません。まず言語対応と録音方法を確認しましょう。例えば、Otterは無料300分ですが、中国語会議の文字起こし品質は低下する可能性があります。Tinrecは無料枠が少ないですが、中国語の使用感はよりスムーズです。
間違い2：元の音声ファイルが保存されるかどうかを無視する。音声を保存しないツールでは、後で聞き返すことができません。Tinrecは録音を保存できるため、文字起こし内容の確認に便利です。
間違い3：AIの記録を人間の記録と同等に扱う。AIは聞き逃しや誤解をすることがあるため、重要な決定は文字起こしや録音を確認する必要があります。Tinrecのタイムスタンプと音声再生機能で素早く特定できます。
間違い4：チームで使うのに個人版を購入する。個人版のデータは個人アカウントに紐づくため、メンバーが退社するとデータが散逸します。Tinrecのチーム版は会議データをチームスペースに保持し、メンバーの異動時にリソースを引き継ぐことができます。
まとめ：結局どれを選ぶべき？
結論：中国語の会議が中心で、ボット不要の録音を希望し、会議後にAIで要点を質問し、チームデータを蓄積したい人には、Tinrecが第一候補です。
シナリオ別の推奨：
- 中国語会議＋中国語と英語の混合 → Tinrec（中国語対応がスムーズ、リアルタイム翻訳）
- 会議にボットを招待したくない → Tinrec（デスクトップ版でシステム音声を直接録音）
- 録音後にAIで要点を質問し、タスクを自動生成したい → Tinrec（AI質疑応答、Agent後処理）
- チームで会議データを共有し、シートを管理したい → Tinrec（チームスペース、ロール、シート、監査）
- 英語の会議のみで予算ゼロ → Otter.ai（無料枠が十分）
まずはTinrecの無料版を試してみて、すぐに有料プランに申し込む必要はありません。
参考情報
すべての録音を、次の行動につながる成果へ
ログインで文字起こし60分無料。クレジットカードは不要です
おすすめ記事
こちらの記事もおすすめです
2026年版 会議議事録フォーマット5選 実測比較：無料テンプレートDL＋AI整理、どちらが時短？
会議議事録のフォーマットは多種多様。Wordテンプレートをダウンロードして手入力するべきか、AIで自動生成するべきか？本記事では、よく使われる5つの議事録フォーマットと無料ダウンロード元を整理し、入力速度、エクスポート、検索、チーム連携、価格の観点からテンプレート手入力とTinrec秒聴録音の違いを実測比較。最も時短できる方法を選ぶための指針を提供します。
2026年版 議事録テンプレートWord 5選を実際に比較：表を埋めても決議が抜け落ちる理由
議事録テンプレートのWordファイルをたくさんダウンロードしたのに、なぜ提出できる議事録が書けないのか？学生のグループワーク、授業、インタビュー、インターン先の週次会議といった実際のシーンから、よくある5種類の議事録テンプレートの項目設計を比較し、本当に使えるフォーマットに必要なポイントを整理。さらにTinrecを使って録音を文字起こし・要約・ToDoに変換し、Wordテンプレートに貼り戻す方法を実演する。
2026年版 議事録ツール2選を実測比較：NotionとTinrec、中国語チームにはどちらが適しているか？
議事録をNotionで作ると本当に楽になるのか？本記事では実務上の課題から出発し、Notion（テンプレート＋Notion AIミーティングノート）とTinrec（秒聴録音）を項目ごとに比較します。会議音声の取り込み方法、会議後の成果物、過去会議への質問、チームガバナンス、多言語会議を検証し、最後に利用シーン別の選択アドバイスとよくある質問をまとめます。
2026年版 議事録テンプレート5種類を実際に比較：Word、PDF、Excel、それともAI自動生成？
議事録テンプレートをダウンロードしても使いこなせない——そんな悩みのよくある誤解から始め、使いやすいテンプレートに必要な5つの項目、5種類の形式の実際の違いを解説。さらにTinrecを使ってテンプレート入力の作業時間を自動化する方法を紹介します。
2026年版 会議議事録フォーマット5選を実測比較：決議を最も見落としにくいのはどれ？
会議議事録のフォーマットはどう選ぶ？本記事では7つの必須要素と4種類の会議タイプ別フォーマットから始め、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaなどのツールが議事録を生成するプロセスと制限を実測比較。失敗を避けるためのガイドと選定のアドバイスも掲載。
【2026年版】英語議事録のフォーマット：6つのセクション＋AI自動要約の活用法
英語の議事録は逐語録ではありません。本記事では、よくある間違いから始め、meeting minutesの標準的な6つのセクション、すぐに使える英語表現と時制を整理し、Tinrec、Otter.ai、Granola、Nottaを中国語会議と会後の整理における違いで比較します。30分以内に採用されるminutesを提出できるようサポートします。
2026年無料会議議事録ツール4選を実測比較：無料枠はどれが本当に使える？
無料の会議議事録ツールは数多くありますが、「無料」の定義は大きく異なります。この記事ではよくある誤解から入り、Tinrec、Otter.ai、Notta、TurboScribeの無料枠、中国語認識、会議後の整理能力を比較し、本当に時間を節約できるツールを見つけるお手伝いをします。
2026年議事録のアクションアイテム英語無料プラン比較：4ツールを一挙紹介
英語の議事録が立派でも、会議後に誰も動かない——原因は英語力ではなく「アクションアイテム」の書き方にあります。本記事ではaction items、assigned tasks、deadlines、resolutionなどの実用的な英語表現を整理し、無料プランがあるTinrec、Otter.ai、Notta、Granolaの4つの議事録ツールを比較。無料枠の制限、選定のポイント、よくある落とし穴も解説します。
【2026年】英語の議事録の書き方：標準フォーマットと頻出フレーズ完全ガイド
英語の議事録（meeting minutes）の正しい書き方を解説。正しい表現、12項目の標準フォーマット、resolutionと過去形動詞のフレーズ、ツールの実測と3つの代替案の比較まで、この記事で議事録の英語表現と作成プロセスがすべてわかります。