スマート会議録ツールはどれが良い？2026年に2製品を実測、中国語会議ならTinrecが最適

録音を Tinrec に任せて、数分で文字起こしと要約を作成

音声・動画のアップロード、多言語文字起こし、AI 議事録、タスク抽出に対応

毎回会議が終わると、最も苦痛なのは会議自体ではなく、その後の会議録の整理です。録音の再生、タイムスタンプのマーク、決定事項やTODOの整理が必要です。自動文字起こしツールは多くありますが、中国語の会議では誤認識が多く、ボットを会議に参加させるのは気まずいものです。この記事では、TinrecとOtter.aiを直接比較し、5つの観点からどちらがあなたに適しているかを考察します。

Tinrec vs Otter.ai｜クイック概要

Tinrecは、個人とチーム向けのAI会議メモ・コラボレーションツールで、ボットなしの録音、中国語体験、会議データの蓄積を重視しています。Otter.aiは、成熟したAI会議アシスタントで、オンライン会議、自動要約、チーム管理をカバーし、英語のビジネスシーンでの認知度が高いです。

項目	Tinrec	Otter.ai
位置づけ	AI会議メモとチームコラボレーション	AI会議アシスタントと自動化
プラットフォーム	Web、デスクトップ、モバイル	Web、デスクトップ、モバイル
個人版価格	無料版あり、Proプランは公式サイト参照	Basic無料（月300分）；Pro年払いで月額US$8.49相当
チーム版価格	US$29.80/席/月（年払いUS$199/席/年）	Businessプランは公式サイト参照
主な違い	ボットなし録音、中国語最適化、チームデータ蓄積	英語会議エコシステムが成熟、統合多数

この記事では、会議収集方法、中国語体験、会議後の処理、チームコラボレーション、価格と無料枠の5つの観点を比較します。

観点1｜会議収集方法：ボットなしは大きな違い

Otterは通常、ボットとしてオンライン会議に参加し、承認と招待が必要で、会議を妨げることがあります。デスクトップ版もありますが、主な認知は会議ボットです。Tinrecのデスクトップ版は、コンピュータのシステム音声を直接収集するため、追加のボット参加が不要で、ボットを参加させたくない正式な会議や顧客とのコミュニケーションに適しています。

→ この観点では、Tinrecが明らかに優れており、プライバシーと利便性が高いです。

観点2｜中国語および多言語体験

Otterは英語のビジネス会議分野で成熟していますが、中国語認識は主目的ではなく、中英混合のシーンでは期待に応えられない可能性があります。Tinrecは中国語、繁体字中国語に最適化されており、中英混合、多言語文字起こし、リアルタイム翻訳をサポートし、チームのホットワードで専門用語の認識を向上させることができます。

→ この観点では、中国語ユーザーにはTinrecが適しています。

録音の整理を手作業から解放

音声・動画をアップロードするだけで、文字起こし、要約、タスクを自動作成

Tinrec を試す Tinrec アプリをダウンロード

観点3｜会議後の処理とAI機能

Otterは自動要約、アクションアイテム、AIチャットを提供し、基本的なニーズを満たします。Tinrecは要約、チャプター、TODOに加えて、マインドマップ、AI Q&A、Agent後処理（レポート、表、ドキュメント生成）、NotionやGoogle Docsなどへのエクスポートが可能です。

→ この観点では、Tinrecの会議後のワークフローがより完全で、正式なドキュメント出力が必要なシーンに適しています。

観点4｜チームコラボレーションとデータ蓄積

Otterにはチーム管理機能がありますが、会議分析と自動化に重点を置いており、データ蓄積と権限管理はTinrecほど細かくありません。Tinrecはチームスペース、役割/席の分離、使用量分析、監査ログ、ゴミ箱を提供し、会議データはチームに帰属し、メンバーの異動でもデータが失われません。

→ この観点では、Tinrecは会議を持続可能なチーム資産にするのに適しています。

観点5｜価格と無料枠

Otterの無料版は月300分、Proは年払いで月額US$8.49相当、1200分と10ファイルのインポートが含まれます。Tinrecの個人版は無料体験が可能で、Proプランの価格は公式サイトを参照。チーム版はUS$29.80/席/月（年払いUS$199/席/年）、各席あたり月2000分のチーム共有インポート枠があります。

→ この観点では、個人の軽い利用にはOtterの無料枠が明確ですが、チームでの長期的な利用には、Tinrecの席あたり2000分の共有枠が有利で、機能も豊富です。